網路語哲學家是什麼

Ⅰ 現在老聽班裡的同學說什麼你個哲學家或討論哲學什麼的而且好像是挺污的 那哲學是什麼意思呢

哲學就是關於世界觀的學說,是自然知識和社會知識的概括和總結。
哲學的基本概念與入門
哲學語句總是在一句話上體現出某種復雜關系，讓人去思考。這本身就是一種完善自己精神修養和幫助他人完善思想的行為。比如：意義的意義是什麼這一類的問題。
哲學的特徵在於追問本質，不斷反思。內容上，哲學的反思對象無所不包；深度上，哲學的反思是無窮無盡的。現實中，我們可以借用哲學的思維方式，但是不能照搬哲學的思維方式。也即是說我們能夠直接關注的現實是具體而有限的，思維的不可封閉性使得我們在解決具體問題時不能進行無窮追問，比如，什麼是哲學？用來解釋哲學的核心詞彙是a；什麼是a呢？你用b來解釋a；什麼是b呢？你用c來解釋b；什麼是c呢？如此追問下去，是不能解決具體問題的。
哲學是智慧之水……
生活即哲學。所以，哲學沒法學，想學它，那它就不叫哲學了。如果你是在書本上理解的哲學，那麼我可以肯定的告訴你：除非你的iq比愛因斯坦還高，否則你根本理解不出文字所反映出的到底是什麼。
會消極、會積極、會快樂、會悲傷、會邏輯的思考事物、會逆向思考事物、能知道相對的東西中間所存在的縫隙……那你就是哲學家。
不過很難做到，因為這需要很多時間去思考。哲學家是思想上的偉人，是現實中的悲哀者，因為他總是對整體與細節同時進行考慮。
世界很快樂，哲學家會悲傷；世界很悲傷，哲學家也很悲傷。
哲學世界：悲之，非心爾，悲天憫人之心也。
(個人感覺:哲學家們在思考上是屬於完美主義者的，而這種高質量完美的結果往往會變成一副[蒙娜麗莎]一樣的存在)

Ⅱ 別人說我像哲學家是什麼意思

說明你這個人非常愛思考，博覽群書，能夠比普通的人更多的，更深刻的，更嚴謹的，更富有邏輯的理解問題。

其實哲學可不是一般人能夠搞得明白的，一般人對於哲學的理解非常的膚淺，並不是說讀了一些哲學書就是哲學家了，這是非常可笑的。

有的人確實博覽群書、博聞強識，但如果僅僅是閱讀，沒有經過自己的思考，沒有經過自己進一步的檢驗，還有一點，沒有時間的積淀，沒有人生的厚度和長度，我想這離哲學家還有很長的距離。

真正的哲學家

海德格爾，這個人是哲學家。按著我們的標准來說他肯定是哲學家，他到了什麼樣的程度呢？也就是說他寫的文章一句話需要你讀好幾遍，而且還要停下來，慢慢地思考，否則你都不能夠明白他的意思。

Ⅲ 什麼是哲學家

哲學家的英文是philosopher，其研究對象是哲學（Philosophy），意思是一個愛智慧的人。
從科學學與科學史的意義上來說，哲學家是指擁有自己的哲學範式、有原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學人。
哲學學者是以哲學為研究對象、對哲學有很高造詣的哲學學人。
有沒有自己的哲學範式和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。

一個人或者本來就是或者永遠不是哲學家。
希臘人早就知道智慧和知識是有所不同的兩種東西，盡管有時候容易被混淆。Herakleitos就說：「博學並不能使人智慧。否則它就已經使赫西阿德、畢達哥拉斯、克塞諾分尼和赫卡太智慧了」。老子有另一個角度的類似發現，他要求「絕聖棄智」。智就是知識，也就是對可道之道的知識（能夠表達為規則和既定程序的知識），而智慧則是對不可道之大道的親近（「道可道非常道」往往被錯譯為「可說的道理並非永恆的道理」，應該是「可以因循的道理並非永恆的道理」）。知識總是特定有效的（adhoc），而既然人類的心靈並不是一大堆零碎的知識，那麼就一定有一隻「看不見的手」在把各種知識、情感和經驗編織在一起使之成為一個整體的心靈，那就是智慧了。
哲學討論所有的重要問題和觀念，表面上好象是其實並不是在生產關於那些問題和觀念的知識。科學家、歷史學家、經濟學家、社會學家、人類學家、邏輯學家、語言學家等等才能夠生產知識，哲學家也可以參與生產各種知識（假如有這樣的才能的話），但是哲學真正要做的事情是思考如何使各種知識「藝術地」配合在一起而形成一種具有生態和諧水平的觀念/知識體系，這樣人們就能夠更加和諧地充分地思考各種問題。簡單地說，哲學想創造一種思想能力，而不是某種知識。
比如說，哲學並不是要獲得「真理」這個概念的意義、各種定義和用法，這些都只是背景知識，而是思考「真理」這個概念在觀念/知識體系中適合於放在什麼位置上，與之密切相關的應該是哪些觀念，與其它觀念應該建立什麼樣的互動關系，在什麼樣的位置上就可能會有什麼樣的思想效果，等等。在這個意義上說，哲學考慮的是由各種觀念構成的思想畫面如何才能夠使思想的能力和魅力最大化。一個觀念就其本身而言並不比別的觀念更加錯誤，它只是有可能被放在不恰當的思想位置上而破壞了思想畫面的效果，就像是一步臭棋，或是一塊愚形。某個觀念落在什麼位置上，就像某個棋子下在什麼位置上一樣。如果經濟學家沒有意見的話，我就想說，哲學是思想的博弈論。

Ⅳ 哲學家是什麼意思

哲學家的英文是philo——so——pher,意思是一個愛好智慧的人從科學學與科學史的意義上,哲學家是指擁有自己的哲學範式、有原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學人

不明白可以追問我,滿意的話請點擊【採納】

Ⅳ 哲學家是什麼意思 快！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

哲學是有嚴密邏輯系統的宇宙觀，它研究宇宙的性質、宇宙內萬事萬物演化的總規律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的問題。
最偉大的哲學家：亞里士多德、蘇格拉底、康德、黑格爾、尼采、馬克思等。
像他們這樣畢生研究深奧哲學理論，思想深邃非凡人能懂的專家就是哲學家。
請採納，謝謝。

Ⅵ 哲學家是什麼意思,為什麼我們班同學一說哲學家就特猥瑣

索詞條
哲學家
基礎含義
更多義項

更多圖片(1張)
哲學家的英文是philo—so—pher，意思是一個愛智慧的人。

從科學學與科學史的意義上來說，哲學家是指擁有自己的哲學範式、有原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學人。

哲學學者是以哲學為研究對象、對哲學有很高造詣的哲學學人。

有沒有自己的哲學範式和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。

Ⅶ 什麼是哲學家

什麼是哲學，誰是哲學家？
什麼是哲學誰是哲學家

關於哲學家，哲學先生們一下子能說出一火車來：古代的、現代的、羅馬
的、印度的、希臘的、德國的、猶太的、東方的、西方的、無產階級的、資產
階級的、宗教的、神學的，不一而足！
要說哲學家標准么，哲學先生們也能說出二火車（標准）！
但是，科學學研究都不敢苟同。
科學學研究表明，能夠稱得起哲學家的，只要兩個小小條件：
第一，要為「哲學」作出完整的（永恆的）經得起推敲的嚴格定義。
第二，至少要為人類找出一條名副其實（經過定義）的真理。
研究還表明，只要做到這兩小點，你就是響當當的人類偉大哲學家！
只能夠做到一點的，你就是世界著名哲學學者，你可以對哲學指手劃腳、
說三道四品頭評足。但不夠哲學家資格！
如果你一點也做不到，那麼你的「哲學」註定是：狗帶嚼子——胡勒！沒
錯的！
哲學定義太容易了，不僅你有，我有，他也有啊！——有哲學先生說。
可愛的哲學先生！研究已經表明，無論是你的還是他的已有的「哲學」定
義全不好使——騾子B ——白費！
至少人類已有的「哲學」定義，都不能對付也不能包絡的——是墨索里尼
對必然王國（迄今止的人類全部歷史）全體哲學作了最高度的概括總結：「謊
言重復千遍就會變成真理」！
並且因此可稱墨索里尼為「准哲學家」！僅此之外，人類已有的任何哲學
先生（女士）（無例外）充其量統統都只能是哲學詭辯家！唯物辯證法可謂詭
辯佼佼者！僅此而已。（引自自由王國《哲學宣言》）
研究表明，唯物辯證法可惡要害在於，詭辯已公開合法，完全不必遮羞布：
「黑就是白」「好就是壞」「革命就是反革命」（按：原始哲學詭辯都需要遮
羞布的啊），歷史長河無與倫比！又完全具體否定客觀真理，至今仍未能給人
類找到一條名副其實（經過定義）的真理就是鐵的證據（引自自由王國《哲學
宣言》）。
所以，主義者從來永遠不會懂得：「哲學就是關於真理的科學」！也所以，
不管你把「哲學」定義成：世界觀什麼東東（不管什麼東東），都已無情地表
明你對「哲學」一竅不通！並且你對「哲學」的任何論說都無異於：老母豬晃
盪尾巴——閑磨（臀尖兒）！
所以，科學建議你：還是老老實實為人類找點名副其實的真理吧！
如果你找不到一條真理，科學還是斷言：你的「哲學」——狗帶嚼子——
胡勒；——老母豬晃盪尾巴——閑磨！沒錯。

Ⅷ 帶哲學家什麼意思

啊 就是「孫笑川」的抽象梗 帶與大同音 帶哲學家表示反諷跟 那個「哲學家」懂吧。
了解下就行了 覺得這種梗有點太沒治傷

Ⅸ 自由哲學家是什麼梗

01 網路流行的哲學梗並非傳統意義上的哲學，而是哲♂學。在哲♂學體系中，♂符號被稱為「男魂」，有搞基之意。最初起源是因為美國㚻片（GV）演員比利·海靈頓在㚻片前戲中常常會有各種奇怪的、不明所以的行為和叫聲。2007年9月30日下午，某日本網友在Niconico動畫中上傳了一段和諧處理的㚻片，影片中海靈頓與另外一位演員進行了一段匪夷所思的摔跤，並且在摔跤過程中的動作和叫喊聲極為奇怪，且不斷地在地上翻跟頭，遂立即遭到Niconico網友惡搞。

哲♂學這一詞彙的含義也在不斷發展。在近代日常用語中，哲♂學可分為名詞和形容詞，有時也做動詞使用。名詞：意指兄貴系列視頻所弘揚的「肉體不斷追求更強、精神不斷深刻思考」的力與智結合的念，也指哲♂學這一信念。

Ⅹ 哲學家是什麼意思

「哲學家」是指以哲學為研究對象、對哲學有極高造詣，並擁有自己的哲學範式、原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學者。是否具有自己的哲學範式和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般哲學學者的根本區別。
造句：
1、對諸如此類的問題的爭論，使得哲學家們有活可干。
2、我認為這種感覺，合理與否的背後是持續的迷惘，哲學家對此問題也感同身受。
3、在這個意義上，詩人與哲學家終於相安無事，握手言和。
4、這個自稱哲學家的人名不見經傳，不過是沽名釣譽之徒罷了。