① 如何看待網路使人與人之間的關系更疏遠
一、正方陳述理由
進入21世紀，互聯網的快速發展給我們的生活帶來了諸多便利。它讓我們即便相隔千里，也能頻繁聯系，這種高效的溝通方式，提升了我們的生活節奏和生活質量。今天，我們主要闡述兩個觀點：第一，網路的出現使人們便於溝通和交流。我們可以通過網路視頻與遠方的親戚和朋友交流，減輕思念之苦，拉近感情，增進友誼。如果走失了親人或朋友，我們可以通過網路發起人肉搜索，發帖尋找，找回那份感情，這不正是讓人與人之間更親近的表現嗎？第二，網路提供了更多的交流平台。我們通過網路可以與陌生人交流更多信息，分享國外的豐富信息資源，與有相同興趣的人相互交流，這又怎麼可能說是更加疏遠呢？如果沒有網路，我們可能不會那麼快知道印尼海嘯、日本地震等消息。全球人類都通過網路發揚互助友愛的精神，互表關懷，讓人感受到人性的溫暖，這難道不是更加親近嗎？我們通過網路的力量呼籲群眾拯救病危的人們，這不正是拉近了人與人的感情嗎？回顧過去，網路使人更加親近。
二、反方陳述理由
我們承認網路為人們提供了豐富的信息資源。正方所陳述的，無非是展示了網路在信息交流方面的快捷性和方便性。但是，人際關系學告訴我們，人們的交流主要包括情感交流和信息交流兩大類。而目前網路上的交流多數是信息交流。所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系和思想感情的親疏問題。面對網路和計算機，我們又怎麼能產生感情呢？網路只是人類發明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，距離的拉近並不代表內心感情的拉近。馬克思主義理論教導我們：要透過現象看本質。現實中，網友相見時發生的慘案，這種缺乏理智的相見，又怎麼能比得上現實生活中的朋友呢？而且，當今網路至今未形成一整套成熟的網路道德和網路法規對其進行約束和規范。很多人帶著假面具上網，而你面對的信息和資料可能就是虛假的。現在更多的人沉迷於網路，人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流。網路的虛擬性和虛假性，又怎麼讓我們感到親近呢？
三、攻辯環節
反方一二三辯向正方一二三提問題：
反方：請問正方，以虛擬空間交往為特徵的網路溝通，這與鏡花水月到底有何區別？
正方：我方觀點是網路使人更親近。網路的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，網路的虛擬只是一個平台，虛擬的名稱不代表內心真實的情感。網路的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，因此在交流的過程中才會更加親近。
反方：請問正方，人與人交往靠的是真誠和信任。在可以隨意虛假的網路里，哪能尋找？
正方：對方辯友在這個問題上犯了一個最根本的錯誤，那就是不看全面，只看片面。我們看到了網上有許多人在交流學習生活心得，讓本來不相識的人們可以在網上交流。請問這種是更親近還是更疏遠的表現呢？我們不能以偏概全。
反方：請問正方，人與人在網上的交往比人與人面對面交流更親近嗎？
正方：我們通過網路與朋友交往，在對話的過程中是以將心比心的交流方式，這樣的交流難道不是更親近？那麼怎樣的交流才能算是更親近呢？而且對於內斂的人來說，當面表達感情可能有些不好意思，那麼網路不正給我們提供了一個好機會嗎？對方難道說至於面對面交流，就沒有虛假的成分存在嗎？難道對方要認為通過網路這樣的交流才會有虛假的成分存在嗎？
正方一二三向反方一二三提問題：
正方：請問，要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎？
反方：當然了，要使人們更親近，當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流。如果沒有了誠實和信任，何來這個交流的基礎呢？人與人之間的交往要注重一個「信」字。而如何建立這個信任，這就是要通過時間和各種的身體語言來建立「信」字。
正方：請問，通過網路人們大眾幫助宏猛了病危的人支持了讓物希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢？
反方：我們並沒有說這樣的扶持是使人疏遠的，但是我們要看看其他更多的情況。我們知道上網聊天的人越來越多，但是中國夫妻的離婚率越來越高，注重網路的親近就必然會使人離現實越來越遠。據調查，青少年沉溺網路在現實生活種卻沒有與人交往的能力，由此看來網路使人更疏遠。
正方：請問，人們通過網路譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷的表現，是不是更親近呢？
這種跨國界的關懷行動，當然使人們更加親近。但是對方辯友說我們一葉障目，不見泰山。據調查，在美國有3/4的人不認識自己的鄰居，對方辯友，連自己的鄰居都不認識，你還要到虛擬空間去尋找所謂的網路朋友嗎？