網路互助，是互助保險在中國特殊的國情和當前特殊的監管環境下的一個變體，是一個階段性的產物。雖然保監會在去年已經發布了《相互保險組織監管試行辦法》，各種規定基本是按照國外的相互保險模式來定的。但牌照遲遲沒有發。而國內的一些先行者又擔心錯過機會，所以經過改良，以網路互助的名義開始探索。對於中國的保險用戶來說，不妨選擇一兩家網路互助平台，作為自己保險方案的一個組成部分。在選擇的時候主要考慮一下幾個點：
1. 運營公司的初衷和實力，是由有意願和有能力持續經營下去？
2. 產品的設計，保障是否充足，會員權益是否公平
3. 風險把控的能力，是否存在明顯的騙保或者帶病入保而無法甄別？
4. 運營的透明度，是否能及時、真實的公示資金、互助事件等信息？
同心社平台採用最新的區塊鏈作為底層技術架構目前還說還是靠譜的。
❷ 有人理解網路互助是一種什麼平台嗎
簡單來說網路互助就是有共同需求的一群人投入少量的資金，建立資金池，當這群人中有人發生約定的風險事件，經核實後，從資金池中拿出一部分固定額度的資金幫助其抵禦風險。
為了保證資金池長期流動，加入互助的人需要充值到自己的互助賬戶，且保證賬戶余額不低於某一額度，否則將失去互助資格。
現在做的比較好的網路互助是針對個人的，退出的產品基本都是針對大病、癌症之類的。用癌症舉個栗子吧：比如某一網路互助平台有針對某癌症的互助計劃，規定的人如果不幸患此病，平台互助30萬元，若加入此互助計劃有100萬人，每人加入時充值金額是10元，平台那麼資金池就是1000萬元，某天平台中一個人不幸患此病，他向平台申請互助，經核實後便可獲得互助費用30萬元。同時資金池的費用就剩下了970萬，也就是平台每個人的互助余額剩下了9.7元，這就是所謂的一人有難、共攤風險，在這次互助事件中，平台中每個人付出的0.3元。
網路互助無疑是一種很好的一種互聯網+形態，畢竟商業保險那麼貴，不是每個人都買得起。
目前針對個人疾病的網路互助平台已經很多了，而且做得都挺好，會員人數達到了千萬級別，實踐證明可見網路互助是切實有效的，如何細分，讓網路互助覆蓋更多領域是這個行業接下來要面對的問題。比如針對汽車、針對企業、以及定製版的網路互助...這些形式相對呼聲較高。
針對企業的網路互助有群象互助，這個互助平台是專為企業打造的，企業加入群象互助的同時，自己的員工便有了意外保障，當有員工發生意外，平台里所有的企業共擔風險，完成互助。其互助模式和針對個人的差不多，只是群象互助的互助費用是給企業，再通過企業賠付給員工。之所以這樣操作，是因為我國勞動密集型企業眾多，比如安保行業、保潔物業行業、外賣和快遞行業...這類企業員工的特點是1）信息閉塞，對新事物不清楚，不懂得如何操作；2）經濟能力相對低，買不起保險，大多也無社保。沒有社保的他們才是最迫切需要保障的人群，群象互助不同於面向C端的互助平台，他們直接面向B端，通過企業將員工集結在一起，免去了信息閉塞和操作難題，大家共擔風險，共享保障。
望採納~~~
❸ 什麼是網路互助
簡單來說，網路互助就是有共同需求的人，投入少量資金或符合相關要求的情況下加入互助計劃中，享受計劃中的保障體系，然後每次發生理賠事件需要其餘用戶共同分攤理賠金，網路互助並不是保險。那能不能替代保險呢？看這里你就知道：《網路互助、眾籌，到底能不能替代保險？》
加入的人，如果達到互助平台的賠付要求，就可以獲得一筆互助金，其他的用戶平攤這筆費用，平台一般只收取一點管理費。還有的平台需要設立賬戶，存入賬戶的錢有最低額度有要求。
發生風險事故後，用戶的理賠申請原因也會公示出來，可以讓其他用戶了解自己到底幫助了誰，自己所分攤的保費到了哪裡。
一般每月會有兩次公示，公示也代表著要開始分攤費用了，其他沒有理賠需求的用戶需要在互助余額中扣除分攤費用，不夠的用戶就需要充值。
總的來說，諸如美團互助之類的網路互助計劃，是互聯網時代的產物，但它沒有合同效力，缺乏法律約束，註定給不了消費者安全和穩定的保障。而商業保險同時兼具了保障性、安全性和合法性，才是我們配置保障的首選。