如何回答網路負面評價

㈠ 目前網上很流行對新聞進行負面評論，你怎麼看網民更喜歡看負面的評價，認為批評類的評論更有價值，你怎麼

公務員面試題噢。我們應該用科學辯證的眼光看待網上流行的負面評論，首先負面評論能一定程度的反應人們心中抵觸和不滿情緒，這些情緒通常來源於生活和工作中遇到的問題，這些問題當然有的是有個人原因造成的也有社會原因造成的，社會相關部位可以以這些負面評論為根據對自己工作做出審查和反省，對確實存在的問題進行改善和處理。同時，我們也要認識到，網路負面評論得益於網路提供的充分的自由性和虛擬性，使得網名容易言過其實或者過分渲染，而且網站的熱貼置頂功能極易使網民發生跟風行為，使得負面評論變相流行起來，對於此我們應該清醒的認識到網路負面評論反省民聲也有自身的局限性，應該對他們謹慎的考究和參照。

㈡ 淘寶店鋪有負面評價如何回復

客戶什麼樣的人都有，有的人太仔細，就連他們的家人都教育不好他們，所以我們也沒有辦法。你可以對他的評價根據你的產品情況進行解釋性的說明，但是不要有攻擊客戶的語言，否則其他客戶看了會有副作用。

㈢ 辯論賽中怎麼反駁網路所帶來的負面影響

有正面影響自然有負面影響。
反駁負面影響主要通過一下途徑：
1. 造成負面影響不是網路的主旨。如同煤氣爆炸不是人們發明煤氣的主旨。這個從歷史角度分析最好不過了。
2. 負面的影響並不是主要的。所謂瑕不掩瑜。例子很多，即使是技術分析的時候都是允許出現誤差的，在網路中這些負面影響就是技術誤差，是事物發展過程中自然產生的誤用。如同人身上的闌尾一般。難道因為有闌尾，所以人的成長進化就是錯誤的了嗎。當然你最好有總體負面影響和正面影響的數據對比來支持。
3. 網路做到了本身的職責，現階段應有的監管也已經到位，但是總有人利用其漏洞來做壞事。所以你不能說是網路帶來了負面影響，網路做了自己該做的工作，出錯的是其他人。
4. 發覺負面影響和網路之間的因果關系。不能因為網路上有負面的東西就說是網路造成的不是。地上有狗屎，難道就是大地自己生成的了？自然有創造「狗屎」的傢伙。而顯然創造這些負面影響的不是網路本身。網路本身是客觀的，是不存在價值傾向的。所以不是網路帶來的負面影響。邏輯上「網路所帶來的負面影響」這句話本身就是說不通的，不是嗎？

綜上所述，1，網路並不是為了創造負面影響而生的，即網路，或者創造網路不存在產生負面影響的動機。2， 負面影響與網路帶來的正面影響對比，微不足道，英語諺語：you can not throw the bath water with the baby。3，網路本身不是直接導致負面影響產生的元兇。如果上了法庭，難道你控告網路創造了負面影響？

如果網路是個人，那麼就是上了法庭，你為他辯護也一樣能勝利的。
根據以上次序，可以簡單概括為：
1. intention 動機
2. materiality 重要性
3. e care 合理關注
4. causation 因果關系。
剩下你要做的就是假如充足的證據就好了。相信反方很容易勝利的。因為正方只能在道德或者非法理的邏輯基礎做文章。如果辯論在法庭上升不了，相信在學校里，你們反方也是能勝利的。

㈣ 為什麼現在網上有那麼多負面評論

網上有那麼多負面評論，就是因為大家用負面的態度去看待這件事情，其實我覺得這種想法是很錯誤的，沒有必要用這種態度去看，還是應該用正確的想法去凈化網路吧，這樣也會讓網路更加美好。

㈤ 如何看待別人對你的負面評價

天下誰人無人說，誰人背後不說人。人非聖賢，不可能做到讓所有人都喜歡。面對別人的負面評價，如果說的是對的，我們虛心接受就好。如果是不對的，就一笑了之吧。因為它本來就是不對的，如果你過分糾結的話，反而有越描越黑的嫌疑。

不管是在工作，學習還是生活上，總會面對別人對自己的負面評價，這個很正常。而且有那麼一些人，總是喜歡在背後議論別人的好壞長短。而每當我們聽到這樣的議論之後總是會感覺很生氣，想著要和對方辯理。但是這樣的事情實在太多了，太正常了，如果每次遇到的時候我們都要爭論一番的話，那麼我們每天不用做別的了。所以放鬆下來，平常心就好。

所以面對這種負面評價平常心最重要。可以換一個角度想問題。很少有人會當面指出別人的缺點，面刺吾過這種事很難發生，除非是主管領導或者班主任老師在談話的時候會有這樣的情況發生。所以很多對我們的負面評價都是發生在我們不在的時候，如果我們知道了，不要先去找這個人算賬，先想想他說的這個有沒有道理，是不是真的是我們身上存在的不足。有則改之，無則加勉。

如果他說完全就是子虛烏有的事情，那麼我們也不用太過上心，畢竟這本來就是沒影的事，如果們當真了，非要和這個造謠的人評理，反倒感覺像是真的了。畢竟我們都是普通人，不是那種哦全國知名的名人，不會有人始終給我們造謠生事的。

㈥ 明星如何面對網路上的負面評價

走自己的路，讓別人去說吧

㈦ 遇到負面輿情如何正確快速回應

遇到負面輿情如何正確快速回應？
網路輿論的爆發，往往給政府企業帶來很多不利的影響，如何在網路輿情爆發時，進行合理有效的引導和疏導，是真正考驗政府和企業處理突發事件能力的時刻。

1、與傳統大眾媒介相配合，相互協作
根據諾依曼的假說，意見氣候的形成與以下三個條件有關：多數傳播媒介報道內容的類似性，由此產生共鳴效果；同類信息傳播的連續性和重復性，由此產生累積 效果；信息到達范圍的廣泛性，由此產生遍在效果。由此可得出結論，今天網上輿論最終的作用和影響，往往是與傳統媒體的報道相結合而產生的。
由於傳統大眾媒介在人們心目中依然具有相當的權威性，當人們在網上獲得一項信息時，還是會習慣性地從傳統媒體那裡尋求正確意見，把傳統媒體的觀點作為主要參 考甚至是首要選擇。網上的討論畢竟較零散，當網路媒體與傳統媒體共同關注某件事情時，就會產生強烈的共鳴效果，使輿論的聲音愈發顯著。例如，對「孫志剛事 件」，網路上鋪天蓋地的討論，在一定程度上為傳統媒體設置了報道議程，《南方都市報》等一些傳統媒體參與其中，將網上的輿論加以概括和集中報道。在網路媒 體和傳統媒體所共同造成的強大輿論壓力下，有關部門迅速偵破，並處理了涉案人員，此事在網上沸沸揚揚近兩個月，輿論才算平息。
因此，想達到更好的輿論效果，應當考慮立體化的傳播策略，讓多種媒體之間互相協調密切配合，通過報刊、廣播、電視等傳統媒體對網路輿論加以概括和集中報道，影響就會迅速放大，產生的效果更為強大。
2、善於利用網路意見領袖
網路中意見領袖的作用比現實社會中更為強大，一個網站的版主、資深的評論者，他們的意見往往能得到多數人的贊同。由他們二次傳播出去的信息，也更能得到 網站一般成員的認可。但目前的情況是，一般網站的意見領袖仍是普通網民，他們的觀點不一定十分正確，也不具備引導輿論的專業手段和物質保障。傳統的專業新 聞機構在新聞採集、製作方面有較為成熟的基礎和較全面的物質、技術保障，這些，也都是一般上網者，乃至實力雄厚的網路服務商所不及的。如果由他們擔任網路輿論的意見領袖，必定能讓網路輿論傳播的程度和效果得到有效控制和引導。
3、快說事件，慎報原因
我們一直強調信息發布要快，甚至越快越好，這強調的是不要失語，要搶佔先機，爭取主動。突發群體事件一旦發生就應立即著手應對，稍有遲疑，可能就會造成謠言和小道消息滿天飛，稍有怠慢，可能就會造成我們工作上的被動。過去，總習慣「只處理，不報道」或「先處理，後報道」，如今已完全不可取了，及時主動發布信息、引導輿論，才是正確的做法。
但是，同時也強調不能妄語。很多突發事件都比較復雜，一時搞不清楚是怎麼回事，所以不要試圖一次新聞發布會全部說清楚，更不要匆匆忙忙定性。我們時常可以看到，有些地方開新聞發布會很積極，比如2009年的「鄧玉嬌案」，每場新聞發布會措詞都不一樣，到底是什麼，連新聞發布人自己都搞不清楚，長此以往，老百姓就不相信政府。要特別注意，很多問題沒有查清不要亂說，查一點說一點， 用滾雪球的方式，循序漸進的說。2009年6月5日，成都市公交車發生燃燒。為此，該市3天開了5場新聞發布會，採取了查清一點說一點，大家關心什麼說什麼的方式，這比在沒有查清的情況下就貿然說出去的做法效果好多了。要注意掌握處理問題的時機和節奏，有的第一時間做出反應，有的在觀察之後再做處理；有的和風細雨、低調淡化，有的果斷處置、迅速解決，做到積極而又穩妥。
快說事件，慎報原因，既堅持了第一時間、實事求是、客觀真實發布信息的原則，又為後面的事情處置和後續信息發布留有更大空間和餘地。

4、持續發布，不留空間
輿論引導，不要指望說完就妄想一勞永逸，可以依靠多瑞科輿情數據分析站系統類似的輿情監測系統對重點的輿情需要跟蹤關注、適時跟進，持續發布，以引導輿論，同時，不留多餘空間，才能擠壓謠言空間。
盡管不能說只要持續發布就不會有謠言和負面信息，但是，至少會有效擠壓負面空間。2012年7月21日，北京發生特大暴雨災害，災害造成77人死亡，經濟損失100億元。從北京「7·21」特大自然災害事件輿情演變的過程看，主要經歷了三個階段，一是暴雨開始後雨情信息快捷傳遞掀起預警和求助信息熱潮， 二是暴雨中和暴雨尾聲感人求助事跡廣為流傳把輿論推向高潮，三是善後工作開始以後隨著死亡人數的公布和重建工作的有序展開輿情逐漸走向平緩。
在此期間，北京市通過全市所有媒體尤其是政務微博不間斷發布信息，同時，發揮微博矩陣優勢，全市各區縣、委辦局的政務微博同時發聲，傳遞雨情、倡導互助、回應求援、批駁謠言、公布求援進展。尤其是善後工作期間，因冒名帳號辱罵網民、有人指責廣渠門橋下求援遲緩、協管員在暴雨後貼罰單、市委市政府正常人事變動、受災死亡人數公布等一些敏感點引發的幾輪輿論波瀾，都在得到及時回應後迅速降溫。正是因為持續發布和不留空間的引導，總體而言，北京「7·21」特發暴雨災害輿情積極平穩正常，沒有出現整體性負面輿論引導，輿情應對和輿論引導成功有效。

5、既是謠言，大膽擊碎
自從互聯網誕生，尤其是微博客盛行以來，人們視乎感覺謠言四起。謠言乘上科技的「東風」之後，上傳更加便捷，擴散更加神速，一條信息發出去，會像病毒一 樣傳播，其影響更加強大，傷害更加直接，破壞更加嚴重。一條謠言常常導致某人聲名狼藉，使得一個組織難以為續，甚至引發社會不安和動盪。
因此，身處以微博、微信為典型應用的即時網路時代，應對謠言，我們最有效的方法就是及時、全面、響亮地說出事實，而且必須要充分運用以微博微信等即時網路工具。謠言能得以瓦解，全仗在事實背景下的積極有效應對，這對於採取什麼樣的應對措施至關重要。而這樣的初步判斷通常會有三種結果：一是明顯謠言；二是並非謠言，或有部分真實；三是一時無法確認是否是謠言。然而，在加緊調查核實事件真相情況的同時，針對不同的判斷，採取有針對性的應對措施。對能確定的謠言， 必須立即辟謠，用事實告訴公眾真相；對非謠言或部分真實的傳言，本著實事求是，一分為二的原則，立即整改，誠懇道歉，承諾查清事件原委，嚴肅處理，及時公布；對一些無法確認是否是謠言的傳言，必須承諾公眾，將立即核查事件真相，盡快公之於眾，並可視情況不間斷發布調查進展，擠壓謠言空間。

6、快速切割，棄車保帥
快速切割，既是一種思維方式，也是一種應對策略。所謂「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」。遇事應該堅持冷清觀察、科學分析、正確判斷、沉著應對，具體問題具體分析，是什麼問題解決什麼問題，在什麼范圍內發生的問題就在什麼范圍內解決。要注意區分政治問題、學術問題和思想問題，對重大政治原則問題，要立場堅定、旗幟鮮明；對學術問題，要民主討論、平等交流，以理服人；對思想問題，要擺事實、講道理，加強正面教育。

網路輿論的形成與社會知覺輿論形成的規律相比，有共性也有獨特的個性。網路輿論的形成過程呈現出高度的濃縮性和跳躍性。在互聯網技術發達的今天，網路將話語權延伸到大眾，日益成為輿論形成的重要場所。把握了網路輿論的形成規律，就能從根本上實現網路輿論的正確引導。「立體化」引導是行之有效的手段，網路輿論的進步是值得守望的。我們有理由相信，經過合理引導之後，網路將不會變成一個只發泄個人心中不滿的非理性空間，而是成 為大眾的輿論家園。

㈧ 那麼如何看待負面輿情

隨著網路信息深入人們生活，特別是移動互聯網的普及，涉及工商企業的負面輿情信息，如司法糾紛信息、勞動糾紛信息、經濟糾紛信息等，總體上形成了一種散布型網狀傳播結構和模式。網民們可以快速了解信息內容，且通過評論和評價等方式參與其中，使得通過社交類軟體或媒體類平台傳播的負面輿情事件更容易成為「熱點」，並不斷被「渲染」，進而對涉事主體產生不可忽略的作用。

負面輿情事件一旦在廣大范圍內被受眾傳播並渲染，且受眾群體恰好是該類產品的主要消費群體，當替代類產品供給不受約束時，這種負面輿情事件對整個行業的供需關系影響就非常明顯。

㈨ 如何正確看待網路負面輿情

當前，社會利益格局深刻調整，社會矛盾不斷凸顯，思想觀念深刻變化，民眾更加傾向於通過便捷實時的網路渠道來表達自己的觀點和意見，網路匯聚的各種聲音洶涌襲來，網路負面輿情頻發、高發、多發、突發成為常態。在這樣的背景下，我們在輿情事件處理上，要克服輿情無常的僥幸心理，改變輿論可控的錯誤認識，以端正的態度看待網路負面輿情，以得當的措施和靈活的方法沉著冷靜地處理網路負面輿情，也可以藉助多瑞科輿情數據分析站預警系統來做輿情引導參考。
正確看待網路負面輿情，首先要適應挑戰，破除傳統不理、不用、不管的思維定勢，要在輿論壓力面前不卑不亢，做到不慌、不怕、不躲、不抗、不拖、不堵、不縱。
1. 正確看待網路負面輿情要不慌
輿情突發後就會被置於一個舉世矚目的境地，曝光於公眾的監督之下。六神無主，自亂陣腳，慌張應對，說話口無遮攔、主觀武斷、亂下結論，容易亂中出錯，反而把自身置於輿論漩渦之中，使應對陷於被動。鎮靜而坦然地接受現實，有助於理性客觀的化解網路負面輿情。
2. 正確看待網路負面輿情要不怕
眾聲喧嘩的輿論監督，會給輿情主體帶來強大的殺傷力，畏懼害怕並不能解決任何問題，拋棄膽怯心理，勇敢看待才是解決網路負面輿情的起點。
3. 正確看待網路負面輿情要不躲
網路負面輿情發生後，各路媒體蜂擁而動，記者八面雲集，面對種種質疑，四處躲藏，推三阻四，避而不見，只會增加負面輿情的影響，令謠言橫飛，喪失處置負面輿情、引導輿論的主動權。
4. 正確看待網路負面輿情要不抗
網路情緒面前，視輿論呼聲於不顧，固執己見，不接受批評，逆網路輿論壓力而行，採取與網路民眾對抗的方式，違民心民願，極不可取，非智者所為，只會讓事實真相顯得越發錯綜復雜。
5. 正確看待網路負面輿情要不拖
採用應對傳統危機的經驗來處置網路負面輿情，指望「拖一拖就會過去」只會將問題越拖越大，進而喪失自己的立場，葬送自己的公信力和網路形象。
6. 正確看待網路負面輿情要不堵
網路負面輿情事件會引來圍觀網友無數，輿情主體若對事件的原因、經過、結果不宣傳報道、釋疑解惑，而實施信息封鎖，以滅火的心態處置，只會加劇網友對其的想像化猜測，把簡單的問題復雜化，從而導致輿論偏離應有軌道，甚至引發輿情危機，影響社會和諧發展。
7. 正確看待網路負面輿情要不縱
面對網路負面輿情帶來的壓力，輿情主體若以妥協退讓的思維方式來劃清界線或者推卸責任，刻意縱容媒體和輿論的「自由發揮」，不僅會損害自己的形象和利益，而且吃虧還不一定討好，甚至會成為眾矢之的，激起網路民眾更多的憤怒。

㈩ 面試時，問朋友對你的負面評價，怎麼回答好呢

不可能每個人都愛我