網路傳播謠言如何治理

㈠ 如何做好網路輿情處置

一、做好輿情預警監測，健全應急管理機制。受到互聯網特性的影響，網路輿情危機的爆發具有突發性，而健全應急管理預案對輿情危機的形成與發酵影響明顯。遲緩的危機應急管理容易引發輿論的質疑和批判，導致不良後果。因此應對負面輿情，要健全應急管理機制，做好輿情預警監測，建立輿情研判機制，及時發現負面苗頭及時處置。同時完善事件本身的重建、補償、調查、追究機制和信息流通的報告、指揮、發布、溝通機制。

二、發揮媒介宣傳作用，做到信息公開透明。事實上，突發事件演變為輿情危機，多數時候是由於真實信息傳播出現真空引起。而信息公開透明既可以滿足公眾知情權，同時還可以杜絕謠言傳播維護政府公信。在 「人人麥克風」的多元開放性網路輿情環境中，疏導輿情危機，要善於利用微博等新興媒介，發揮其強大的輿論宣傳力，及時發布真實權威信息，引導輿論的正確走向。在這個過程中，要注意輿情動態收集分析和梳理，提煉輿論關切點，從而在信息公開過程中有針對性解答公眾輿論質疑。
三、謹慎處置公眾監督，積極應對負面輿情。突發事件在演變過程中，因社會性，會在傳播過程中遭到各種質疑、批評、追問、謠傳甚至謾罵。此時，如何面對這些質疑批評並作出合理的引導對於化解輿情危機至關重要。這就要求，工作人員在基於事件事實和公眾訴求的前提下及時作出回應，言語要警惕官腔官調，應充分考慮公眾述求來處置問題。與媒體和大眾平交流時應降低姿態，保證平等溝通。對於確是部門失責行為要敢於認錯，避免因逃責嫌疑誘發新的輿情危機。
四、勇於直面輿論爭議，尋求輿論良性互動。在輿情應對過程中，相關部門不應局限在事件發生時官方的各種權威信息發布，對於輿論中帶有明顯失實、非理性、發泄式的言論，當事部門要以普通網民的身份，到輿論場域中和群眾展開「正面辯論」，通過真切的交流互動以正視聽。在網路引導過程中，要善於用公眾易接受的形式解讀法律條文和政策方針，需求與公眾保持良性的輿論互動，在真誠溝通中贏得公眾的理解和支持。
五、提升危機防範意識，真切關懷民眾權益。時下，網路輿論監督、網路問政走熱促進了社會管理的更加規范化，但無形中也給一些地方政府造成了壓力。因此，應對輿論監督，政府不能僅靠事後被動應對，而應提升自身危機防範意識，從現實根源入手，真正做到權為民所用，情為民所系，利為民所謀，加強自身管理和監督，這樣其公信力自然得到提升，輿情環境也會風平浪靜。

㈡ 網路造謠傳謠行為怎麼處罰

網路造謠傳謠行為要依據造謠傳謠的情形而定，如果造成嚴重影響的，是可以按誹謗罪追究刑事責任的。
造謠傳謠行為處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。構成誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。謠言傳播具有突發性且流傳速度極快，因此對正常的社會秩序易造成不良影響。網路謠言尤其是網路政治謠言由於真偽難辨、蠱惑性強，容易帶來嚴重社會問題，甚至引發社會動盪和政局失穩。許多國家把打擊網路政治謠言作為謠言治理的重要內容，綜合施策、嚴厲打擊。
網路造謠傳謠認定標準是：
1、帶有誹謗、造謠意味，對當事人造成不良社會影響的同一條信息實際被點擊、瀏覽次數過多數量達到500次以上，或者被轉發次數達到500次以上的信息屬於網路造謠行為的范疇；
2、由於信息內容和傳播途徑的廣泛，造成了當事人或者親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的，屬於網路造謠行為認定的范疇；
3、還有一種行為，在兩年內受到過誹謗罪行政處罰的，接著又誹謗他人的行為也被列為網路造謠行為認定的范疇；
4、除了以上標准，其他一些嚴重的情節、情形也被定為誹謗罪成立。
【法律依據】
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；
（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四）其他情節嚴重的情形。

㈢ 我們應該如何應對網路謠言

人言可畏，有時候一句謠言可能害了一個家庭，對於謠言我們應該保持質疑，不隨意評價攻擊別人，不去肆意帶節奏，只發表自己的看法，要理智

㈣ 社會如何治理網路虛假信息的看法

謠言止於智者

互聯網，海洋般信息，有真有假，其中有專事製造謠言者，利用網路散布，有些人對網上信息不加思考，信以為真，轉發傳播。

網路時代，面對如太平洋潮水般的信息，必須要保持清醒的頭腦，對信息有一個基本的判斷，想一想是否符合常識，是否真有道理，是否有這種可能性。

有些謠言編造很拙劣，違反常規常理，而且漏洞百出，自相矛盾，一眼就能看穿。有些謠言則經過精心編造，活靈活現，以達到迷惑大眾的目的，但仔細推敲，還是有破綻可以看出來，假的真不了，不過要動一番腦子，才能判別真偽。

要辨別信息的真假，確實需要化一番功夫，要用腦子去思考。當然，更需要豐富的知識，知識豐富了，辯別信息真偽的能力就提高了，就不會輕易的上當受騙。凡事都要認真想一想，是否真有道理，是否有這種可能性，對信息作一個初步的辯別，分清是真相還是謠言。一時分不清，可以多想想，延遲判斷，或等待後繼信息，聽聽別人的意見和看法，再作進一步的判斷。

造謠可恥，信謠可憐，傳謠可悲，謠言止於智者。

當然，要凈化網路生態，防止有人利用網路造謠，以達到不可告人的目的，網管部門必須嚴格把關，讓謠言不能輕易上網。對造謠者，給予適當的處罰，例如在網上公開道謙等。對一些造成危害公共安全的，必須給於相應的懲處。及時公布真相，及時辟謠，讓謠言無處可藏。

普通網民，要加強對網上信息的識別能力，盡量做到不信謠，不傳謠，讓謠言沒有市場。

㈤ 很多網民喜歡在網上造謠，我們該如何應對謠言

先如今的網路時代可以說是十分的發達了，一件小的事情只要上傳到了網上，所有的人都會知道了，而網路時代的發達，也確實是給我們的生活帶來了很大的影響。就比如說現如今的網路時代這么發達，我們想要去造謠一件事情是十分的簡單的。

但是我們要知道自己的一言一行很有可能會成為壓死別人的最後一個稻草，所以說不要再去這樣做了，對於不關自己事情還是要事不關己，高高掛起的。 而如果我們總是用鍵盤去攻擊別人的話，自己也是會受到一些傷害的，所以說大家還是不要去做這樣的事情了。

這個時候千萬不能軟弱，如果一旦軟弱的話，那麼受傷的就是我們自己了，明明沒有做錯任何的事情，卻要遭受到別人的流言蜚語。所以說大家應該勇敢的保護好自己，不應該總是那麼的懦弱。

㈥ 如何遏制網路謠言現象網路謠言會帶來哪些危害

網路發展越來越快速，人們使用網路的頻率也越來越高。比如在網上購物、網上點餐、網上看各種視頻等，雖然網路給大家的生活帶來了許多的方便，但是網路只是一個傳播平台，所傳播的內容有可能是好的，也有可能是不好的。正如大家所看到的，網路會傳播正能量，也有可能給謠言插上翅膀，讓謠言飛的更快。網路謠言是指造謠者為了賺取流量或是為了詆毀他人，利用網路為平台，快速的傳播不實消息，以達到對他人中傷的目的。要遏制網路謠言，應該從源頭抓起，增加造謠的成本，讓造謠者付出更大的代價。

很多受過謠言傷害的人，都可能產生心理問題。比如杭州快遞小哥的謠言，當事人不僅生活受到了影響，還產生了抑鬱症，需要接受心理治療。謠言都是可怕的，沒有誰可以獨善其身，只有嚴懲才能讓謠言止步。

㈦ 為凈化網路環境、抵制網路謠言，我們應該怎麼做

1、樹立法律意識，嚴格遵守國家和行業主管部門制定的各項法律法規，配合政府有關部門依法打擊利用網路傳播謠言的行為。
2、增強社會責任感，對自己的行為負責，承擔相應社會責任，文明上網、文明發言。
3、自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長謠言的流傳、蔓延，做網路健康環境的維護者，發現網路謠言積極舉報。

㈧ 網路謠言的治理措施

互聯網技術的迅猛發展，為人們的信息溝通交流提供了廣闊空間。但與此同時，許多無中生有、肆意惡搞的網路謠言亦頻頻出現，不僅嚴重污染了網路環境，擾亂了公共秩序，也敗壞了社會風氣，損害了公共利益和當事人的聲譽。對於網民而言，如果不慎成為網路謠言的受眾，就會逐漸失去正確的判斷力和辨別力，長此以往，就會對這種網路情境產生依賴。
因此，治理網路謠言絕非一朝一夕之功，而應堅持標本兼治。首先，這有賴於相關法律法規的完善，對網路謠言的性質、責任認定、損害賠償以及管理的主體、程序、監督等都需要給予明確的界定。其次，要靠廣大網民守法自律，文明上網，不信謠，不傳謠。對受到網路謠言蒙蔽的人來說，相關部門應善於在第一時間積極回應，披露真相，曝曬「造謠者」的用心，讓其臭名遠揚。再次，對網站而言，應加強自律、嚴把關口，強化信息發布管理，不給網路謠言提供傳播渠道。同時，網上治謠要想真正取得長效，更要依法管理，追究造謠者責任，鼓勵受害者拿起法律武器維護自身合法權益。一言以蔽之，要徹底鏟除網路謠言滋生的土壤，不僅有賴於法律的約束力和震懾力，更有賴於社會透明度的增強和廣大網民素養的提升。

㈨ 網上發布謠言怎麼處理

法律分析：網上發布謠言並且嚴重擾亂社會秩序的，可能構成編造、故意傳播虛假信息罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百九十一條之一 編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。