首次将网络战应用于实战的哪里

A. 为什么说计算机网络战或将成为在未来信息作战中最重要的一种形式呢

因为随着互联网的普及应用，那么所有的 设备控制和信息传递都是受计算机所控制。所以在未来的信息战争中，计算机的网络战将成为重要的一种形式，谁占有了这个高地，谁就能够取得战争的胜利。

B. 世界上第一个提出网络战概念的国家是

美国。美国是世界上第一个提出网络战概念的国家，也是第一个将其应用于实战的国家，但美军尚未形成统一的网络战指挥体系。

当地舆论认为，组建网络司令部，意味着美国准备加强争夺网络空间霸权的行动。而网络司令候选人亚历山大曾形容，网络空间为新军事战线，它可能改变今后美国国家安全状况。

然而，随着“基地”等恐怖组织利用网络招募新人、策划恐怖袭击，网络作战才引起美军充分重视。美空军2005年把网络作战列为与空中、太空作战同等重要的“基本任务”，并着手谋划成立新的司令部。

(2)首次将网络战应用于实战的哪里扩展阅读：

随着互联网的迅速发展和广泛应用，网络安全对于国计民生的意义越来越大，随之而来的是通过各种黑客行为破坏对方的计算机网络和系统的“网络战”的诞生。

美国在互联网技术方面一向领先于世界，一直在推进网络军事化方面也加快了步伐。2017年8月，美国总统特朗普宣布，将美军网络司令部升级为美军第10个联合作战司令部，地位与美国中央司令部等主要作战司令部持平。

2018年9月，美国国防部公布了特朗普政府首份国防部网络战略，明确了俄罗斯的“假想敌”身份，大大加强了美军网络行动的主动性。

C. 第一个提出网络战概念的国家也是第一个将其用于实战的国家是

美国。

美国是世界上第一个提出网络战概念的国家，不仅率先成立网络作战部队，组建网络司令部，扩展网络武器库，编撰网络战手册，全面打造网络空间战略威慑能力，而且也是第一个将网络战应用于实战的国家。

美国不仅利用其独有的网络技术优势和资源优势，采取网络窃密、网络监听、网络攻击等手段，监听监控各国公民及国家领导人的电子邮件、社交网络和手机定位信息，而且采取强划势力范围和敌对国的办法，长期监控收集有关国家的军事、经济、科技等情报信息。

(3)首次将网络战应用于实战的哪里扩展阅读

现在的国际互联网，实际上是美国互联网。由于美国独霸网络核心资源的控制权和分配权，垄断着全球信息技术产品硬件和软件核心部分的研发和生产，特别是其在许多关键设备和基础设施中留有后手等，都造成了国际社会对建设网络空间命运共同体心存忌惮。

这就需要各国着眼摆脱现有因特网技术体系的束缚，采用新的技术体制和架构，建立真正意义上的“全球一网、互联互通”的新平台。比如，可以采用全新的网络互联协议模型、全新的命名与寻址、全新的路由和交换等要素构成的新型网络体系结构，为构建安全可信的网络空间提供基础平台支撑。

D. 互联网+ 形势与政策论文

一、当前网路安全角势的主要特点和趋势

(一)主要大国加紧制定和完善网络安全战略

美国首次将网络安全置于恐怖主义之前，列为美战略安全最突出问题。美国虽网络实力超强，但对网络的依赖也最大，面临来自其他国家和非国家实体的网络攻击多重威胁，因此在以网络为抓手全面巩固其政治、军事、经济霸权的同时，也对包括我国在内主要国家网络能力发展日益焦虑。奥巴马上任不到4个月，就将网络战争视为“最严重的经济和国家安全挑战之一”，承认网络战争“从理论走向实战”[1]。美国相继发表《网络空间国际战略》、《网络空间行动战略》、《网络空间政策报告》、《国家网络作战军事战略》等政策文件，将网络空间治理重点“从国内扩展到国际”、“从被动防御转向武力报复”以构建全球网络霸权。美国又启动“大数据研发计划”
将其定义为“未来的新石油”，视数据主权为继边防、海防、空防后的又一大国博弈空间。英、法、德也分别出台了《新版英国网络安全战略》、《信息系统防御和安全战略白皮书》、《国家网络安全战略》等报告，明确将把网络空间威胁列为国家生存发展所面临的“第一层级”威胁和“核心挑战”网络安全被提升至国家战略高度，并视网络攻防建设与陆、海、空三军建设同等重要。在美国的背后支持下，北约网络防务中心也发布了《网络战适用国际法手册》，该手册是国际上首个就网络战适用国际法问题做出规范的文件，标志着网络战日益从“概念”走向“现实”，反映出网络安全正逐步上升为西方核心安全关切。

(二)网络空间军事化进程明显加快

美、英、德、俄、日、韩、印、澳等国相继组建网络部队，纷纷成立“网络司令部”或“网军”，加强信息战研究和投入，研究信息战战法和战略，研发的高破坏性“网络武器”已达千种之多，信息战已经成为美国等西方大国对我牵制遏制的重要手段和选择，我国面临的信息战威胁趋于上升。美国是网络战的先行者，在网络空间谋求压倒性军事优势，实现制网谋霸。美军网络司令部人数为8.87万人，通过启动“国家网络靶场”项目多次举行网络战演习，并注意在常规联合军演中注入网络战元素。美国还定期邀请英、法、韩等国参与“网络风暴”演习，加强多国间信息共享和危机联合处置能力。韩国组建200人组成的国防情报本部网络司令部。印度国防部拟在2017年前组建7个信息战旅和19个信息战营。日本提出建立以应对网络攻击为核心的组织机构并培养相关人才。此外，各国网络战策略也正发生由守转攻的变化，出现将网络攻击视为武装攻击的趋向。北约出台的《网络战适用国际法手册》明确提出网络战在现实中可能产生与实战相似的效果，并不因为发生在互联网上就不是战争，国际法同样适用于网络战。美日等国已明确表示将推进攻击型网络部队建设，必要时发动网络战争。值得关注的是，美、俄己开始发展“先发制人”的网络刺探与反制能力，强化网络战攻击手段，以实现“以攻代防”、“以攻促防”网络空间的攻防对抗更趋复杂严峻。

(三)围绕网络规则的国际斗争加剧

以美国为首的西方大国出于政治需要，把网络变成推行国家政策的工具，人为地夸大网络空间的整体性和开放性，引入“基本人权”概念，鼓吹“网络自由”、“人权”高于“主权”，借此否定国家“网络主权”。他们宣称现有国际法原则可适用网络空间，没有必要制定新准则，反对设立全球互联网治理机制，大力阻止由联合国等政府间国际组织介入互联网治理，声称监管网络有损言论自由，将削弱和抹杀技术创新，不利于保护知识产权。坚持网络规则应以由政府、私营部门、民间社会、消费者等组成的“多利益攸关方”模式共同制定，强调行业自律，真正实现互联网自由、开放、无界和安全。美国公布的《网络空间国际战略》就强调要力推美国网络“法治”观，互联网使用应顾及“法治、人权、基本自由和保护知识产权”，美国首先要同“立场相近国家”进行协调，确立舆论主导权，然后由点到面，逐步扩大国际合作，最终确立新的规则，以争夺“网络治理”的主导权和绝对控制权。为此，他们竭力推动各方加入欧盟的《网络犯罪公约》和“伦敦进程”等机制，企图在联合国框架外建立网络空间国际规则体系，来削弱甚至取代联合国主导的互联网治理论坛。广大发展中国家不满以美国为首的西方大国对互联网资源的垄断和控制，担忧网络监管不力可能破坏本国社会安定甚至危及国家安全。坚持政府对网络空间拥有管辖权，关注滥用言论自由特别是网络言论自由损害他人权力和尊严。呼吁建立多边、透明和民主的网络国际治理机制，强调发挥联合国等政府间国际组织在互联网治理方面的主导作用。中、俄及非洲、阿拉伯国家成功推动2012年国际电联国际电信世界大会将互联网发展、接入权及网络安全等问题纳入新修订的《国际电信规则》及有关决议，尽管美国及一些欧盟国家拒绝签署，但该规则对今后的互联网治理必将产生积极影响。总之，互联网日益渗透到人类生活的方方面面，政治、安全、经济、社会利益相互交织，已成为各国的必争之地。围绕网络安全问题，各主要大国之间、发达国家与发展中国家之间的冲突和矛盾必将长期存在。网络国际治理领域的斗争，也势将成为继气候变化之后以一个各国利益激烈博弈的新战场，其斗争的尖锐性、复杂性将更加突出。同时也要看到，网络安全面临的挑战和威胁具有全球性质，各国有着巨大的共同利益，国际社会对于网络空间国际合作的必要性也有普遍认识。围绕网络安全问题，近年来联合国、欧盟、20国集团、上合组织、金砖5国等多边合作及美与中俄印、中英等双边“基层”对话趋于活跃，反映了各国携手共同有效应对具有合作的巨大空间。

二、维护我国网络安全之对策

网络安全问题日益升温使我国信息网络管理与运用面临严峻挑战。我国互联网普及率近40%，博客用户超过2.94亿，微博用户超过3亿，2011年就有5.13亿网民和8.59亿手机用户，是全球互联网使用人口最多的国家，预计2014年我国即时通讯用户规模将达到6.3亿人。网民中年轻人占比高，20岁以下超过35%。但网络监管手段相对滞后，网络立法尚处起步阶段，有关法规条文不够明确。网络监管机制缺乏统筹协调，相关监管部门多是“分兵把守、各自为战”的信息安全防控思路已不适应网络空间安全威胁的新变化。硬件上我国自主研发的网络监管技术有限，专职从事网络舆论引导和监管的力量也严重不足，统一的国家电子政务内网平台和切实有效的信息安全保障体系还未形成，业务协同和信息共享工作亟待加强，我国信息技术创新和产业发展受到国外遏制与渗透，华为与思科、摩托罗拉之间的残酷竞争就是明证。摩托罗拉曾在2010年7月突然在美国控告中国深圳华为技术有限公司盗窃其商业秘密，半年后华为反击，起诉摩托罗拉，理由同样是知识产权遭侵害，旨在阻止摩托罗拉非法向诺基亚西门子网络转移华为自主研发的知识产权。最后双方已达成和解，也证明之前所有有关华为侵权的指控毫无根据。华为经过与思科、摩托罗拉多年的斗争，终于学会了维护自身知识产权。网络安全问题已成为涉及我国战略安全和综合安全的重大课题，网络空间已成为大国博弈的新战场，利益冲突愈加激烈。我们既要充分认识网络安全角势的严峻性、复杂性和紧迫性，也要看到网络安全问题存在转“危”为“机”的空间，化挑战为机遇，加强战略谋划，内外兼顾，趋利避害，维护我国网络安全。

E. 在伊拉克战争中，美军首次实现了战争史上三军能共享，互通的信息系统

是的 可以这么说 首次在实战上实现网络中心战概念
网络中心战最早由美国海军于1997年提出，在阿富汗战争中初步体现出优越性，它是美军未来联合作战的核心。
海军早在1997年就提出网络中心战概念，2001年五角大楼将其提升为信息时代的战争形态，2002年布什政府将网络中心战能力视为军队转型的重点和未来联合作战的核心。鉴于网络中心战在阿富汗战争中初见成效，美军在伊拉克战争中进一步检验了这一全新的作战概念。
·美军构建网络化作战结构
在伊拉克战争中，美军强调网络中心战，突出信息的地位和作用，借助灵敏高效的数字化网络结构将信息收集、指挥控制与通信、火力打击三大系统融为一体，缩短了从侦察发现目标、形成作战指令到打击摧毁目标的时间。网络化的作战结构可提高信息共享水平，增强态势感知能力，加快指挥和决策速度，实现作战协同，增强杀伤力、生存能力和响应能力，从而极大地提高作战效能，缩短战争进程。图1和图2分别显示了美军构建的网络中心战的网络结构原理图和三层网络结构图。
全维的探测网 夺取信息优势是充分发挥网络中心战的首要条件。美军动用了几乎所有高技术探测手段，建立了天、空、海、陆一体化全维探测网。除在外层空间构成庞大的卫星监视网外，空中同时有低空、中空、高空三个层次的各种侦察飞机对伊军阵地进行扫描，地面上也部署了大量传感器。正是借助全维的探测网，美军夺取了不对称的信息优势，并将其转化为不对称的火力优势，随心所欲地实施远程打击，不但使得伊拉克空军无法作战，地面部队也不敢大规模集结，陷于被动境地。
灵活的指控网 在海湾战争中，信息在指控链中需经过数小时或数天的传递后，指挥官才能下达攻击命令，因此美军即使通过侦察发现了机动导弹发射车，也无法及时实施打击。这次伊拉克战争中，美军利用灵活的指控网有效整合了指控系统，大大缩短打击准备时间。通过网络，指挥官可以同时与下属各级部队进行联络，同时指挥分散在各地域的作战部队，形成整体合力。
高效的作战网 目前，美军各军种均有一半以上的装备实现了信息化，这些信息化装备在战场上构成互联、互通的网络环境，不同军种、部署在不同空间的各种武器平台和火力单元相当于网络中的一个节点，可以及时交换战场信息，指示目标，按照统一的火力计划实施精确打击，更有效地发挥效能。在这次作战中，DDG-75“宙斯盾”驱逐舰为“爱国者”导弹提供预警信息，是平台通过网络化途径实现互通的一个例证。
·伊拉克战争中网络中心战的具体应用
检验联合作战的协同性 伊拉克战争中，美军借助网络化结构首次实现了真正意义上的陆、海、空和海军陆战队协同作战。开战不久，美军就有效地实施空地协同，空中力量在使用精确制导武器对敌军实施打击的同时，对地面部队提供有效的近距离支援。
增强单向透明度和态势感知能力 自开战以来，美军运用最先进、最强大的网络技术，获取透明持续的战场态势图。美军联合作战中心位于卡塔尔，是指挥对伊作战的神经中枢。各种信息经过近700名情报人员的分析，传送到最高指挥官的显示屏上，6个显示屏上的战场信息几分钟就更新一次。通过显示屏可观察战场情况，如运动中的伊拉克坦克、部署在巴格达的突击队以及处于飞行段的“战斧”巡航导弹。
实现战场实时化 海湾战争中，美军空袭从发现到攻击目标需要3天，若临时发现目标时很难及时调整空袭计划。在科索沃战争中，这一时间缩短到2h，使得相当一部分空袭任务可以在飞机升空后重新调整。阿富汗战争时这一时间进一步缩短到19min，攻击的实时性大大提高。而在这次战争中，这一时间控制在1Omin内。高速数字化网络系统使美军能对战场瞬息变化作出更快、更灵敏的反应，及时高效地指挥、控制与协调各军兵种的行动，大大提高了临时改变作战计划时的快速反应能力。
尝试基于效果的作战和快速决定性作战 与海湾战争不同，此次伊拉克战争美军提出用信息化武器装备打信息化战争，不仅要求确保胜利，而且要求实现快速决定性作战。为此，美军依靠网络化作战结构，追求基于效果的作战，对目标打击更有选择性和针对性。美军直取的目标有两个：一是萨达姆和其他高官以及主要捍卫者，“斩首行动”由始至终贯穿整个战争；二是伊拉克首都巴格达，美军没有像传统的城市战那样首先夺取和占领市郊，然后步步为营，层层推进，而是首先夺取市内的战略要地。
快速打击时间敏感目标 当战场上出现时间敏感目标时，美军在沙特空军基地的联合空中作战中心内的时间敏感瞄准小组只用几分钟时间就可准确识别目标，决定最佳攻击行动。3月20日，伊拉克两辆机动导弹发射车刚向科威特境内发射“阿巴比尔”－100导弹，即被美国空中侦察机发现，在距发射地点40km的一个美空军基地立即临时调整了几架待飞飞机的作战任务，飞机起飞后投掷炸弹将导弹发射车炸毁。
首次检验数字化师 美国在海湾战争后提出了“以数字化网络为中心的战争”概念，并于上世纪末率先提出了“数字化战场和数字化部队”的构想。2001年，第4机步师成为世界上第一支数字化师，它可以共享位置和目标信息，具有独一无二的战场接入战术因特网的能力，但尚未经过实战检验。4月13日，美军第4机步师先头部队到达提克里特，接受实战检验。
·伊拉克战争中网络中心战的部分装备
“21世纪旅及旅以下作战指挥控制系统”（FBCB2） 该系统的基本组件包括计算机硬/软件、GPS接收机和通信接口，主要功能是向指挥官、小分队和单兵显示敌我位置、收发作战命令和后勤数据、提高战场态势感知能力、进行目标识别等。FBCB2可提供电子邮件服务，与陆军的高层战术通信系统相连接，允许作战人员向战地指挥官发送大量消息和数字化侦察报告。
战术互联网 战术互联网由陆军3个主要的战术通信系统，即机载无线电系统、增强型定位报告系统和移动用户设备互联而成，包括无线电、通信卫星、移动电话、光缆和交换设施。战术互联网能够实现战术级用户间的无缝连接，提供语音、数据、图像和实时视频传输，支持文电、网络管理和安全以及电子邮件业务，可快速、准确地将战地情报和指示传递给每个作战单元。
“全球指挥与控制系统”(GCCS -J) 为支持对伊作战，美军战前采用了最新版本的GCCS-J6.0全球指挥和控制系统，提高了情报能力，使通用作战图传来的数据可以更好地同步。 GCCS－J联合了所有军兵种的指挥与控制系统，并使无人机、地面和卫星传感器的数据相互关联并传递到图像与情报综合系统，后者能够帮助指挥官分析作战情报数据、管理和生成目标数据以及规划任务。
“可部署的联合指挥与控制系统”（DJCCS） 在这次战争中，美军首次实战使用了DJCCS。该系统是一个计算机信息共享平台，具有召开电视会议、上网和收发邮件功能，可使战场指挥官在运动状态下以前所未有的方式监控行动进展，随时了解各军兵种作战情况，及时下达作战命令。
“联合火力网”(JFN) JFN是美海军的一个以网络为中心的作战系统，由“战术利用系统”(TES)、“全球指挥与控制系统”(GCCS)和“联合作战图像处理系统”(JSIPS)组成，能够提供实时信息交互、传感器控制、目标产生、任务计划制定以及作战毁伤评估功能，可将识别和攻击目标的时间从数小时减少到10nin，打击时间敏感目标。TES可使战区指挥中心直接从wu1人机或U -2等侦察平台接收目标信息，攻击机的飞行员能从战区指挥中心接收目标指示数据。GCCS为指挥官提供下达目标攻击指令的指挥控制网络。JSIPS进行数据处理。未来，JFN将能更快地把情报数据处理成瞄准数据，用于打击移动目标，最终实现使所有人员都置身于网络中，共享通用作战态势图和请求火力支援。
“战术输入系统”(TIS) TIS已安装在“尼米兹”号航母上，并有望部署到美海军其他航母和主要两栖舰上。该系统可通过陆基和海基机载传感器平台的无线电线路接收数字式图像，包括光电、红外及合成孔径雷达图像。海军情报人员可通过点击界面分析图像，获得重要信息，标记潜在目标。TIS使美海军拥有了完整的、端对端的电子图像，极大地提高在整个战场上搜集、识别和打击目标的能力，减少传感器到射手的时间。
“协同作战能力”(CEC)系统 4月7日，装有CEC系统的美海军“尼米兹”号航母进入指定海域，这是该系统首次实战部署。 CEC系统主要由数据分发系统和协同作战处理器组成，是网络中心战概念比较成熟的一个系统，将使海上防空作战发生革命性变化，它将航母战斗群编队中各平台(包括舰艇和预警机等)所装载的目标探测系统、指挥控制系统和武器系统有机联系起来，允许各平台以极短的延时共享编队内各种探测设备获取的所有数据，使作战系统突破单舰的限制，在编队内实现集成。
战术数据信息链 在网络中心战中，战术数据信息链是美军及盟军实现信息优势的重要手段之一，主要包括Link-16和Link -11。Link-16可在指挥控制系统与飞机、导弹等武器系统平台之间以及在各作战单元之间传输各种战术数据信息，有效连接信息源、指控中心与武器系统平台，实现战场资源共享。该战术数据信息链采用时分多址技术，具有相对导航和抗干扰能力，以中继方式进行通信，工作频段为960MHz-1215MHz，数据速率为115.2lkbps-238kbps。Link-11在高频/特高频频段工作，数据速率为1.8kbps，可用于实时交换预警信息、空中/地面/水下目标数据、控制指令以及各单元武器状况信息，并具有一定的保密能力，整个网络在网络控制站的管制下组网通信，采用主从式轮询，可进行超视距传输。
·美军发展网络中心战的特点
分析表明，网络中心战概念已逐渐成为美军面向21世纪的新型作战形式。在发展和应用网络中心战概念上，美军表现出以下特点:
建立全维的探测网，夺取制信息权 伊拉克战争中，美军运用多种探测和通信手段使整个战场透明化，从始至终都以信息为主导。这说明在未来战争中谁能够在探测和通信上占有优势，夺取制信息权，谁就能够取得更大的战场主动权。
注重武器装备的数字化、信息化建设 数字化是网络中心战的基础，预计美国各军种将在2010-2020年间全面实现数字化。武器装备的信息化是实现以网络为中心的联合作战的核心，美军将进一步在世界上率先建成信息时代的信息化军队。
加强网络中心战相关装备研发 此次美军有效实施网络中心战依赖于近年有针对性地研发各种相关装备，如联合火力网、协同作战能力、战术互联网、战术输入系统、全球指挥与控制系统、数据信息链等。
望采纳！！

F. 大数据在军事领域有哪些应用

1.提高军事管理水平
管理大师戴明与德鲁克都曾提出：“不会量化就无法管理”。数据的根本价值之一，就是可作为管理依据。大数据应用的特点是强调分析与某事物相关的总体数据，而不是抽取少量的数据样本;大数据关注事物的混杂性，而不追求事物的精确性;大数据注重事物的相关关系，而不探求其间的因果关系。
将大数据应用于军事领域，意味着军事管理将更加刚性，基本不受人为因素的影响，且更加自动化。所以说，大数据强军的内涵，本质上是军事管理科学化程度的提高，即与小数据比起来，由于有了大数据，军事管理活动量化程度更高了，工具更加先进了，边界更加宽广了，管理质量、效率会随之更高。
2.丰富军事科研方法
通常人们研究战争机理、找寻战争规律的方法有三种，又称为三大范式：实验科学范式，在战前通过反复的实兵对抗演习来论证和改进作战方案;理论科学范式，采用数学公式描述交战的过程，如经典的兰彻斯特方程;计算科学范式，基于计算机开发出模拟系统来模拟不同作战单元之间的交战场景。
但是，上述研究范式只能使人们感知交战的过程和结果，并未有效提高对海量数据的管理、存储和分析能力。
以大数据为核心技术的数据挖掘模式被称为第四战争研究范式。人们可以有效利用大数据，探寻信息化战争的内在规律，而不是被淹没在海量数据中一筹莫展。大数据研究范式由软件处理各种传感器或模拟实验产生的大量数据，将得到的信息或知识存储在计算机中，基于数据而非已有规则编写程序，再利用包括量子计算机在内的各种高性能计算机对海量信息进行挖掘，由计算机智能化寻找隐藏在数据中的关联，从而发现未知规律，捕获有价值的情报信息。
例如，在第一次海湾战争前，美军就利用改进的“兵棋”，对战争进程、结果及伤亡人数进行了推演，推演结果与战争的实际结果基本一致。而在伊拉克战争前，美军利用计算机兵棋系统进行演习，推演“打击伊拉克”作战预案。随后美军现实中进攻伊拉克并取得胜利的行动，也和兵棋推演的结果几乎完全一致。
作战模拟早已经从人工模式转变为计算机模式，再加上大数据，战前的模拟推演，从武器使用、战争打法到指挥手段，都可以清晰地显现，是非常好的战时决策依据。一旦发现作战计划有问题，可以及时调整，以确保实战伤亡最小并取得胜利。
3.加速型武器装备面世
大数据在武器装备上的广泛应用，意味着武器装备建设将从重视研发信息系统到重视数据处理与应用的转变，从注重信息系统的互联互通到注重信息系统的透明性互操作的转变。当前武器装备的信息化程度越来越高，装备体系内各个节点之间的信息共享也越来越方便、可靠，但由此也带来了一些突出问题，如原始信息规模过大、价值不够高、直接提取所需信息的难度增加等，从而使得武器装备体系在信息获取效率上大打折扣。在这种背景下产生的大数据为解决上述问题提供了有效方法。
需要说明的是：大数据应用不仅意味着人们要以创新方式使用海量数据，还意味着人们要采用人工智能技术来处理自然文本和进行知识表述，以替代目前依赖专家和技术人员昂贵而又耗时的信息处理方式。
大数据与人工智能是一而二、二而一的关系。受益于大数据技术，武器装备体系将从战场上的信息使用者升级为高度智能化和自主化的系统。其具体流程为：经过智能处理后的高价值信息进入战场网络链路后，与战场网络融为一体的武器装备体系能实时自动感知面临的有关威胁，各装备节点自动感知包括我情和敌情在内的战场态势，在作战人员的有限参与下高度自主地分解作战任务，确定作战目标和行动方案，经过适当的审批流程后执行相关的作战行动。
在这方面走在前列的仍然是美军。美军大数据研究的第一个重要目标是通过大数据创建真正能自主决策、自主行动的无人系统。这一点已在无人机领域实现。美军希望无人机可以完全摆脱人的控制而实现自主行动。美军2013年试飞的X-47B就是这一系统的代表，它已经可以在完全无人干预的情况下自动在航母上完成起降并执行作战任务。
4.提升情报分析能力
19世纪初，军事战略家克劳塞维茨以人的认知局限为由，提出了“战争迷雾”概念。显然，“战争迷雾”即“数据迷雾”。信息战首先得消除“战争迷雾”。信息战是体系对体系的战争，而这一体系是一个超级复杂的巨大系统，仅诸军兵种庞杂的武器装备和作战环境数据，就足以大到使普通的信息处理能力捉襟见肘;而敌我对抗的复杂化，更是让数据量呈爆炸式增长，从而带来比传统战争更多的“数据迷雾”。可以说，信息化战争的机制深藏在“数据迷雾”中。
消除“战争迷雾”会提高指挥员的情报分析与军情预测能力。过去，由于可以掌握的数据不足，战争的不确定性很高，指挥员很容易陷在“战争迷雾”之中。而大数据最重要的价值之一是预测，即把数据算法运用到海量的数据上来预测事情发生的可能性。
具体而言，未来完全可能依托大数据分析处理技术和建构模型，通过数据挖掘模式，从海量数据中挖掘出有价值的信息，及时准确掌握敌方的战略企图、作战规律和兵力配置，真正做到“知己知彼”，使战场变得清晰透明，从而拨开“战争迷雾”，达成运筹于帷幄之中、决胜于千里之外的作战目的。
对此趋势，很多国家及其军队都极为看重。例如，美军明确提出，要通过大数据将其情报分析能力提高100倍以上。如果这一目标实现，那么在这一领域其他国家与美军的差距，将难以用简单的“代差”来描述。美军通过多年的发展，已拥有全球最先进的情报侦察系统，因为对海量情报数据的分析，曾是美军情报侦察能力的瓶颈，而大数据正好能够帮助美军突破这一瓶颈。
大数据时代，往往不要求准确知道每一个精确的细节，只需了解事物的概略全貌即可。通过相关数据信息的大量积累，而不是对某个具体数据的精确分析，大数据技术可以为我们提炼出事物运行的规律，并判断其发展趋势。例如，2011年美军击毙本·拉登的“海神之矛”行动，就有赖上千名数据分析员长达10年数据积累的支撑。换言之，是大数据抓住了本·拉登。
5.引领指挥决策方式变革
管理的核心是决策。大数据带来的重要变革之一，是决策的思维、模式和方法的变革。建立在小数据时代基于经验的决策，将让位于大数据时代基于全样本数据的决策。
决策是进行数据分析、行动方案设计并最终选择行动方案的过程。军事决策建立在对敌情的正确分析预测之上，其目的是通过合理分配兵力兵器，优选打击目标，设计完成任务的最佳行动方法与步骤。
以往的战争，做出作战决策时缺少足够数据支持，甚至数据本身的真实性、准确性也难以保证。目前信息化条件下的战争，各种条件都变成了数据，这就要求指挥人员必须掌握分析海量数据的工具和能力。以往，指挥人员更多的是依靠经验进行相对概略或粗放式决策。大数据的出现必将要求指挥人员以全新的数据思维来进行指挥决策。这种决策将有几个特点：
一是准确。只要提供的数据量足够庞大真实，通过数据挖掘模式，就可以较为准确地把握敌方指挥员的思维规律，预测对手的作战行动，掌控战场态势的发展变化等。
二是迅速。大数据相关技术所提供的高速计算能力有助于指挥员更加迅速地设计行动方案。
三是自动化。针对特定的作战对手和作战环境，大数据系统可以自动对己方成千上万、功能互补的作战单元或平台进行模块化编组，从而实现整体作战能力的最优化;面对众多性质不同、防护力不同且威胁度各异的打击目标，大数据系统可以自动对有限数量、有限强度和有限精度的火力进行分配，以收获最大作战效益。
在大数据时代的战争中，军事专家、技术专家的光芒会因为统计学家、数据分析家的参与而变暗，因为后者不受旧观念的影响，能够聆听数据发出的“声音”。
总之，基于数据的定量决策将和基于经验的定性决策同样重要，基于经验的决策将很大程度上让位给全样本决策，基于大数据的决策手段将从辅助决策的次要地位上升到支撑决策的重要地位。
对此，美军的认识是最到位的。美军发布的《2013-2017年国防部科学技术投资优先项目》就将“从数据到决策”项目排在了第一位，凸显了大数据对其指挥决策方式的巨大影响。
6.优化作战指挥流程
网络日益普及的情况下，信息的流通与共享已不是难题，人们开始关注对信息的认识，及将信息转化为知识的能力。
与之相适应，军事信息技术也从关注“T”(Technology)的阶段，向关注“I”(Information)的阶段转变;从建设指挥自动化系统(C4ISR)，即指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察等信息系统，整体管理“战场信息的获取、传递、处理和分发”的全信息流程;发展至重视大数据处理应用，综合集成数据采集、处理平台和分析系统，统一优化管理“战场数据采集、传递、分析和应用”的全数据流程。即通过对海量数据进行开发处理，大幅度提高从中提取高价值情报的能力，从而实现对战场综合态势的实时感知、同步认知，进一步压缩“包以德循环”(OODA Loop)，即观察-调整-决策-行动的指挥周期，缩短“知谋定行”时间，提高快速反应能力。
随着数据挖掘技术、大规模并行算法及人工智能技术的不断完善并广泛应用在军事上，情报、决策与作战一体化将取得快速进展。在武器装备上，将特别注重各作战平台的系统融合和无缝链接，以保证战场信息的实时快速流转，缩短从“传感器到射手”的时间差，实现“发现即摧毁”的作战目标。
比如近几年迅速发展的无人机作战平台，其本质就是一个智能系统。其可以成建制地对实时捕获的重要目标进行“发现即摧毁”式的精确打击，还能通过融合情报的前端和后端，使数据流程与作战流程无缝链接并相互驱动，构建全方位遂行联合作战的“侦打一体”体系，从而实现了体系化的“从传感器到射手”的重大突破。
7.推动战争形态的演变
大数据可以改变未来的战争形态。美军一直追求从传感器到平台的实时打击能力，追求零伤亡。
由大数据支撑的拥有自主能力的无人作战平台，将使得这些追求成为可能。例如，目前全世界最先进的无人侦察机“全球鹰”，能连续监视运动目标，准确识别地面的各种飞机、导弹和车辆的类型，甚至能清晰分辨出汽车轮胎的类型。现今，美空军的无人机数量已经超过了有人驾驶的飞机，或许不久的将来，美军将向以自主无人系统为主的，对网络依赖度逐渐降低的“数据中心战”迈进。
无人机能否做到实时地对图像进行传输非常关键。
目前，美国正使用新一代极高频的通讯卫星作为大数据平台的支撑。未来，无人机甚至有可能摆脱人的控制实现完全的自主行动。美军试验型无人战斗机X-47B就是这一趋势的代表，它已经可以在完全无人干预的情况下，自动在航母上完成起降并执行作战任务。
总之，基于大数据的实时、无人化作战，将彻底改变人类几千年来以有生力量为主的战争形态。
8.引导军事组织形式变革
大数据即大融合，它有望打破军种之间的壁垒，解决军队跨军种、跨部门协作的问题，真正实现一体化作战。
就组织形态而言，扁平结构、层次简捷、高度集成、体系融合应该更符合大数据时代的要求。军事方面的相关趋势有：
(1)网状化。军队的指挥体系逐步发展为“指挥网”，原先的“树状结构”变为“网状结构”。一个师的指挥系统一旦被打垮，师以下各级可通过“网”与上级或其他作战单元联系。这就改变了传统军事指挥体系由“树干、树枝、树叶”编成的组织形态，避免了机械化战争时期“打断一枝、瘫痪一片”的指挥弊端，有效提高了局部战争中的指挥效能。
(2)小型化。发达国家的陆军多由军、师、团、营体制向军、旅、营制转变，使作战集团更加轻便灵活，机动性更强。根据部队的不同功能优化组合，基本作战单位不需要加强补充就能实施多种作战，从而全面提高应对多种安全威胁，完成多样化军事任务的能力。将营作为基本战术“模块”，将旅作为基本合成单位，以搭积木方式进行编组，战时根据需要临时编组，看迅速生成担负不同作战任务的部队。
世界各主要国家都非常重视军队组织形态变革，并致力于发展新兴军兵种，及时设计和建设新型部队。
2009年，美国国防部宣布组建网络战司令部。2013年3月，美国网络战司令部司令亚力山大宣布，美国将增加40支网络战部队。美国、俄罗斯等国都在积极筹划或正在建设能在太空进行作战的“天军”部队、“机器人”部队。
随着新兴军兵种的建立，军队的组织形态将出现新面貌，未来战争的触角不断延伸，网络、电磁频谱领域的争夺方兴未艾，太空不再是寂寞世界，天战也不再遥远。
(3)一体化。军队信息化必然要求一体化，信息化程度越高，一体化特征越明显。适应新形势下强军目标的要求，我军必须对战斗力要素进行一体化整合，推进武装力量一体化、军队编成一体化、指挥控制一体化、作战要素一体化，提高整体效益。
9.大数据将使体系作战能力大幅提升
从作战手段角度看，大数据及其支撑的新型武器装备的应用，将丰富军队的作战体系;从作战效能角度看，大数据下的作战行动循环(包以德循环)所耗时间将大为缩短，更符合“未来战争不是大吃小，而是快吃慢”的制胜规律。相关变革的结果，将是军队体系作战能力大幅提升。
10.提升军队的信息化建设水平
大数据给了各国军队(尤其是像我军这样的信息化发展水平参差不齐的军队)一个契机，可以牵引、拉动自身的信息化建设向更高层次发展，同时拉齐整体水平，因为大数据意味着“整体”。
具体来说，应以提高决策速度、反应速度和联合作战能力为目标，以数据为中心，以搜索分析处理数据为中枢架构，自上而下建设军事“数据网络”;加快组建云计算中心，把对大数据分析处理作为军事信息化建设的重中之重，努力建构精确分析处理大数据的硬件系统、软件模型，实现大数据“从数据转化为决策”的智能化和瞬时化。
同时，也要抓好末端的单兵及单件武器装备的数据采集、存储设备设计，从而为海量数据的挖掘和整合奠定基础。

G. 军事理论考试里网络战,解释概念

在发展至目前的网络战中，这些基本的判断还仍然存在吗？
审视网络攻击特点，树立“网络积极防御”作战思想
由于网络作战的瞬时性、交互性、脆弱性和复杂性等，网络攻击也具有着自己的鲜明特点。
一是作战行动的无时空限制性。网络战几乎不受自然时间和天候的影响，具有全天候、全时域等特性，使得网络攻击更加主动、突然，只要能进入对方网络并发出指令，哪怕万里之遥，也能一击中的。此外，网络及其空间的大小随计算机网络的延伸而拓展，只要计算机网络可及的地方，就是网络作战空间的延伸之处。
二是作战手段的多样性。计算机网络系统的复杂性，使得网络攻击的作战手段还具有超越网络的多样性。既可以利用电磁压制、病毒攻击、木马植入、网络渗透、拒绝服务等进行“软瘫痪”，也可以利用电子武器攻击、特种兵力破坏、火力打击等实施“硬摧毁”。
三是作战的效费比畸高。网络攻击的范围广、速度快、破坏力强，攻击本身的成本却相对较低：研制一种新型病毒进行网络攻击，费用远比研制其它高技术武器装备低得多。
当前网络战中普遍存在的“重攻轻防”思想，可能也主要是基于网络攻击的这些特点而产生的。这样的考虑也许有一定道理，但其偏颇之处也在于过分夸大了主动网络攻击的可操作性。
第一，无法确保己方能够首先对对方实施网络攻击作战。通常，主动的网络攻击应基于“敌对双方明确开战”这一条件，但历史上不宣而战的战例比比皆是，谁能保证对方也不会不宣而战呢？即便是敌对双方同时宣战，由于网络战的瞬时性等特点，谁又能保证己方的网络攻击一定会比对方早那么“一个瞬间”呢？
第二，即便占有先机，也难以确保对方不会进行有效的反击。如果对方的网络防御能力稍强，己方的首次网络攻击便未必能全部摧毁对方的网络反击能力，因而也就无法确保对方不会进行有效的反击并被一击“致命”。
所以，“进攻是最好的防御”这一经典论断，在网络战中的合理表述就应修改为：当对方还没有发动网络进攻时，己方的网络进攻可能是最好的防御。之所以只是“可能”，是因为当己方第一波次网络攻击完毕或在己方发起第一波次网络攻击的同时，对方就可以凭借稍强的防御能力启动应急方案施以精确反击；此时，如果己方自身的网络防御能力跟不上，则必会遭受对方的网络反击而损失较大。因此，任何时候都不能因为网络防御太难就忽视防御，更不能因为网络防御的建设成本较高就将网络作战主要寄望于进攻，只有积极防御下的进攻才可能真正握有主动。
所以，越是在网络防御很难的情况下，越要加大对网络防御的研究，建设和保持一支符合足够原则的网络战反击力量，保证在遭受对方首次网络攻击时仍能实时进行网络反击，这正是积极防御的网络战作战思想，即必须强调在网络总体防御的态势下，寓攻于防，攻防结合，以积极的攻势作战达成防御目的，使网络战在开局上是防御，但在作战过程中却又不局限于防御。
创新理论研究，加强系统建设，追求新的攻防平衡
除少数强国的军队之外，当前的网络防御作战研究，还大多徘徊在重技术、轻管理，重平时建设、轻实战运用的初始阶段；对网络防御作战的指挥控制、战法谋略、训练保障等一系列重要问题，还没有一套科学实用的理论指导。随着网络技术的迅猛发展和信息化战争对网络依存度的飞速提高，必须适时地提出“网络防御作战”概念，深刻认识并把握计算机网络防御作战的发展规律。
网络防御作战是以积极防御的作战思想为指导，为保护和增强己方实时、准确、可靠的收集、处理及利用信息的能力，而采取的一系列连续性军事行动。网络防御作战应可分为评估侦查、拟制计划、应急处置和精确反制等必须的阶段。作为从实战视角提出的网络防御作战，其研究内容除了应科学地界定网络防御作战的概念、系统地分析网络防御作战的特点、合理地提出网络防御作战的指导思想和作战原则、实用地区分网络防御作战的作战阶段，更应系统地研究网络防御作战的指挥活动，有效牵引网络防御作战的技术开发，不断创新网络防御作战的战法和谋略，积极探索网络防御作战的训练模式和保障思路。
尽管目前网络防御作战方面的研究还很不成熟，但随着网络战能力和社会对网络依存度的不断提高，已经出现了一定程度的网络战威慑。消除信息网络霸权国家的网络战威慑，不仅要注意提高网络战攻击作战能力，更要注重提高网络战的防御作战能力。因为按照一般的理论推断，只有网络防御作战能力的提高，网络攻防作战能力大致相对平衡，才有可能带来网络攻防双方的相互遏制。因此，在“无网不在”的信息社会，只有扎实地搞好积极防御，才能确保在网络战中赢得主动。而从网络技术和系统建设及相应的网络防御作战研究和应用上不懈地追求先机，才有可能尽快实现网络战攻防的新的平衡态势，创造信息社会的新的相对和平。

H. 特朗普最近宣布提升一作战司令部的级别目的是啥

当地时间18日，美国总统特朗普宣布，将美军网络司令部升级为美军第十个联合作战司令部，地位与美国中央司令部等主要作战司令部持平。

消息一出，引发媒体高度关注。有美国媒体分析称，此举意味着，网络空间将正式与海洋、陆地、天空和太空并列成为美军的“第五战场”，网络空间军事化趋势正进一步加剧。

如何看待美军网络司令部这次“升级”，如何看待它产生的原因以及目的呢？军事专家杜文龙分析：

美意图将软打击能力做到“全球第一”

美国意图把自己的软打击能力也做到全球第一，之前美国政府包括新任总统对美军的基本目标是要形成绝对没有人给美国制造麻烦。

如果按照这个目标建设美军，两方面能力需要快速发展，首先是它的常规打击能力，包括以火力打击作为模式的传统作战能力；另外，美国在软能力、在网络战能力方面也要全球第一。在这个指标上，美国和其它国家相比，优势很明显。2018年要形成133支具备进攻能力或者独自作战能力的网络作战能力，如果形成，美国在软硬两个方面都有强大的优势。

不足10美元可能重创一国家 “性价比”高

而且这种作战行动，成本低，效果好。按照美国的计算，一次网络攻击的直接成本大概只要9.95美元，但它有可能瘫痪被攻击国家的整个社会运行体系，乃至军事体系，所以网络战在内的软能力和一些新兴的作战能力成了美军追求的主要目标。

网络战争也是很厉害的，绝对不能轻敌，防止被网络打败就要采取必要的措施保卫网络。

I. 人类战争史上第一次网络大战爆发于哪场战争

在1999年到2001年的时间里，爆发的中美黑客大战。

中美撞机事件发生后，中美黑客之间发生的网络大战愈演愈烈。2001年自4月4日以来，美国黑客组织PoizonBOx不断袭击中国网站。对此，我国的网络安全人员积极防备美方黑客的攻击。中国一些黑客组织则在“五一”期间打响了“黑客反击战”。

(9)首次将网络战应用于实战的哪里扩展阅读

“五一”大战甫停，第二天上午，就有来自美国的消息称，随着中国“五四”青年节的到来，中国黑客的攻击将会达到高峰，为此，七八个美国黑客团体组成了一个“中国计划”联盟，准备与中国黑客再战网络。

有美国的网络安全专家认为，就“五一”中美黑客大战来讲，双方作战的基本手法，除了将对方网页进行你来我往的涂改之外，也不见有其它的高招，并且，过了5月4日之后，这种简单的攻击还会减少。

其实他们错了，因为在5月4日的交战中，中国黑客采用了信息战中罕用的“人海战术”，紧紧盯住了美国白宫网站。

美国当地时间5月4日上午9时到上午11时15分，美国白宫网站在人海战术的攻击之下，被迫关闭了两个多小时。

美国白宫官员表示，他们仍旧无法确定5月4日对美国白宫网站实施“拒绝服务攻击”的黑客究竟来自何方。

J. 第一次"网络大战"发生在什么时间

网络大战还没开始，应该在未来爆发，到时将是人类的一场灾难。
第一次世界大战
20世纪初帝国主义之间的矛盾经过长期积累，为重新瓜分殖民地，最终爆发了德、奥同盟国集团同英、法、俄协约国集团之间的大规模战争，战火从欧洲蔓延至亚非，33个国家先后卷入。成为第一次真正意义上的世界大战。

巴尔干战争后巴尔干民族主义高涨，奥地利准备入侵塞尔维亚，1914年6月28日，奥地利王储在萨拉热窝被刺，7月28日，奥地利对塞宣战。8月欧洲各大国先后卷入战争，一战在东、南、西三条战线上全面爆发。

1914年8月，德国在西线发动进攻，首先占领了比利时、卢森堡，在阿登一线对法国发动进攻，很快突破了法国边境防线，法军迅速动员预备队，通过铁路和汽车投入战场，9月初双方进行马恩河战役，因俄国在东线发动进攻，德军只得抽调部分兵力赶往东线，英法联军阻止了德军速战速决的打算。英法联军转入反攻，德军利用机枪、铁丝网构筑了野战攻势，英法联军正面进攻无法取得进展，便包抄德军侧翼，德军也反过来包抄联军新产生的侧翼，双方不断相互包抄将防线延申到海岸。10月德军发动攻势投入上百万兵力进行正面强攻，联军则不断在纵深构筑防线，德军始终无法取得决定性的突破，双方不断加强工事逐渐形成一条稳定的战线。在东线德奥和俄在广阔的区域激战，双方投入的兵力有限，没有形成西线的胶着态势，1914年8月俄军分两路进攻东普鲁士和波兰的加里西亚，德国陷入两线作战，9月北线俄军被德军击溃，而在南线奥军被击败。11月德军协助奥军阻止了俄军的进攻。1914年战争爆发后日本就急不可待的对占领青岛的德军发动进攻，随后又占领了同盟国属的太平洋岛屿，1914年10月，土耳其参战，袭击了俄黑海舰队和港口，10月底土、俄在高加索展开激战，至1915年土军被击退。同时英军在阿拉伯人配合下在夺取了叙利亚的土耳其领地。

1914年8月，英国与德国舰队开始在北海交战，1915年2月，德国开始进行无限制潜艇战，但迫于美国的压力很快又停止了袭击中立国船只。

1915年同盟国采用西守东功的方针，年初德军在西线转入防御，4月英法联军反攻，德军中使用了毒气弹，随后双方大规模使用化学武器，同时配发防毒面具，化学武器就没有发挥多大作用。9月联军再次发动攻势，仍没有取得进展，双方恢复对峙。在东线，同盟国和俄国都计划新的攻势，2月，德奥抢先发动进攻，3月俄军也发动进攻，形成犬牙交错的战线。夏季德军抽调西线主力发动全面进攻，俄军损失170万人，退至本土防御。在南线，1914年奥军被塞尔维亚击败，1915年10月，保加利亚加入同盟国一方对塞尔维亚宣战，塞军在两线夹击下很快失利，11月塞尔维亚被占领。同年5月，意大利加入协约国一方对奥匈帝国宣战，随后对奥发动多次进攻，全部被奥军击败。

1916年，德军再次把重点转移到西线，2月21日德军集中优势兵力发起凡尔登，起初法军准备不足，德军取得了一定进展，很快援军赶到，战局又重现了1914年的景象，至9月2日，法军击退了德军的进攻。为配合凡尔登防御，6月24日，英法联军发动索姆河战役，英法联军和德军都使用飞机进行支援，并进行了大规模空战，9月15日英军首次投入坦克参战，至11月战役结束英法联军和以往一样损失惨重而毫无进展。1917年初协约国再次发动全线进攻，在6月的康布雷战役中，英军集中使用坦克在飞机的配合下发动突袭，取得了一些战果，但很快又被德军击退。1916年3月，俄军在东线重新发动了攻势，南路俄军取得了一些进展，1917年3月，俄国工人和士兵爆发起义，推翻沙皇，7月，俄军继续向奥军进攻，9月德奥援军赶到，发动里加战役，击溃俄军。11月7日，俄国布尔什维克领导工人士兵发动十月革命，推翻临时征服，建立苏维埃政权。12月，苏俄退出帝国主义战争。1916年8月罗马尼亚对奥宣战，12月被同盟国占领，1917年6月希腊对同盟国宣战。

1916年德国海军努力突破英舰队的封锁，5月31日，双方海军主力爆发了日德兰海战，双方损失惨重，都没有消灭对方主力，但德国舰队从此退守港口丧失海面的制海权。1917年，德国恢复无限制潜艇战，但很快招致美国参战。

1917年4月，美国参战，很快组织远征军投入欧洲战场，美国参战后原本中立的拉美国家纷纷对同盟国宣战，同年8月中国对德奥宣战，并派遣近20万劳工到欧洲修筑工事。

1918年德国战争力量已近枯竭，为尽快结束战争3月起又进行了大规模进攻。3月21日起对英法联军连续发动进攻，至5月30日进至巴黎仅60公里处，随后美军加入作战，德军有经验的部队再次耗尽，7月协约国转入反攻。7月18日法军在坦克和炮兵弹幕的掩护下发动反击，空军夺取了制空权，8～9月英军和美军在大量坦克和飞机的支援下连续发动亚眠战役和圣米耶尔战役，德军濒于崩溃。9月26日，西线协约国发动总攻，10月20日，德军全线溃退。同年9月协约国在巴尔干开始反攻。9月24日战败的保加利亚军发生起义，29日保加利亚投降。同年6月奥军对意大利发动了最后的攻势，很快被意军击退，10月意军发动反攻，30日奥军防线崩溃，11月3日，奥匈帝国停战，并很快解体。同一天德国基尔水兵爆发起义，11月9日，德皇威廉二世退位，当天成立了社会主义共和国政权。爆发革命，后德国资产阶级和容克地主集团为保住统治地位迅速向协约国求和，11月11日，双方签署了条件苛刻的停战协定，德国交出所用殖民地和重武器。1919年1月28日，巴黎和会召开，经过长时间争吵，6月28日签定“凡尔塞和约”。德国被禁止重新武装，领土被支解，并承担巨额赔款。

战后德国不满“凡尔塞和约”的束缚，为新的世界大战策源地形成积累了条件。这场战争削弱了英法等老牌帝国主义，美国成为一流大国。日本、意大利等新兴帝国主义国家也从德、奥的崩溃中捞足了好处。俄国爆发十月革命成立社会主义国家后，共产主义运动和殖民地解放运动蓬勃兴起。一战前世界完成了第二次工业革命，科学技术空前发展，人类战争从平面发展到包括空中和水下的立体战争，战争样式彻底改观。