网络安全意识形态座谈会

⑴ 缺少对负面舆情问题、意识形态和网络意识形态领域风险隐患问题的研判整改措施

摘要 一、认真落实意识形态工作责任制

⑵ 如何做好当前网络意识形态安全工作

一是要加大网络科技投入，提高网络领域意识形态的竞争力。面对网络时代带来的冲击，我们首先要以开放对开放，采取硬件建设和软件建设双管齐下的策略，尽快打破西强我弱的国际舆论态势。要加强网络自身建设，努力扩大网络规模，优化网络结构，使之向综合化、宽带化、智能化方向发展。要加强互联网领域的立法，规范网络行为。要开发和创新核心技术，研制能防止、过滤各种反动、有害信息的软件及监控系统，抵制网上的非法行为以及西方发达国家网上的意识形态渗透。要制作传播集思想性、科学性、艺术性与娱乐性于一身的中文信息软件，努力扩大网上的中文信息资源，提高中文信息在网上的占有率，打破西方文化独霸网络世界的局面。要建设完善高效的社会主义思想网络宣传机构，扶植和鼓励更多的新闻媒体和文化机构进入网络，抢占第一时间，不断增大信息输出量，让社会主义的意识形态抢占网络阵地。要集中力量重点扶持，加快建设一批在国内外有重大影响的名牌网站，提高网上意识形态斗争的攻防能力，吸引世界网民访问我们的网站。
二是要直面社会难点问题，提高社会主义意识形态的引导力。能否为最广大人民群众所接受、认同和掌握，是考量社会主义意识形态建设是否成功的根本标准。要积极适应网络时代的新形势、新情况、新任务，不断加大主流意识形态成果数字化力度，提高网络文化产品和服务的供给能力。要大力加强互联网上的马克思主义理论阵地建设，在互联网上旗臶鲜明地展现马克思主义科学体系。要创新观念和方法，充分利用民间舆论，转变传统的“话语模式”，把主旋律教育与健康向上的求知和审美有机地结合起来，寓教于情，寓教于乐，增强网络传播的亲和力和感染力。要坚持以人为本，把所倡导的和群众所需要的紧密结合起来，不仅为网民提供更多、更快、更好的服务，更要关心广大人民的利益，直面全社会关注的话题，以丰富多彩、生动活泼的形式把社会主义意识形态宣传得更形象，更逼真。要特别注意培养一批与主流意识形态保持一致的“意见领袖”，通过他们来发布权威性信息，传播有影响力的观点，从而强化主流言论，引导舆论走向。广大网络宣传工作者要切实增强责任感和使命感，坚持理论武装和理论创新，积极推进马克思主义中国化、时代化、大众化进程，不断开辟中国特色社会主义理论体系的新境界，大力发展中国特色网络文化，增强自身魅力。
三是要深入研究网络舆情，提高社会主义意识形态的控制力。当前，我国正处于从中等收入国家向高收入国家转型的关键时期，阶层矛盾凸显，社会心态不稳，在这种情况下，一些敏感性社会问题和突发事件很容易在互联网上形成“蝴蝶效应”，因此，能不能坚持正确导向，有效引导社会舆论，形成健康向上的思想舆论氛围，是关系到我们事业兴衰的重大问题。我们要敢于直面社会热点和难点问题，特别是面对易发突发的问题和矛盾，要第一时间发布权威信息，澄清事实，解疑释惑，化解矛盾，并在沟通、讨论中取得共识，在交流、理解中实现融合。要积极推进“网络民主”进程，广泛采取“网络问政”方式了解原生态的舆情民意，提高决策的科学性，不断提高社会主义意识形态的权威性和控制力。主流网络媒体更要在网络话题层出不穷的局面中主动出击，赢得更多的发言权，争取更多的民心。要站在高的位臵和广的视角，面对复杂多变和五彩缤纷的现实问题做出深入浅出与合乎情理的阐释，使广大网民不被错误和庸俗的观念所左右，从而使社会主义意识形态成为网上多元文化大潮的中流砥柱。

⑶ 说明打好网络领域意识形态斗争的主动仗的意义

随着经济社会的高速发展，互联网作为社会公众沟通和交流的主要平台，已经成为意识形态斗争的主战场。一直以来，一些西方资本主义国家将所谓的“人权、民主、自由”在全世界广泛传播，利用文化渗透向外输出意识形态。伴随着网络便捷性和高效性的提升，意识形态领域的斗争不断升级，成为全球关注的焦点。

我们必须要正视网络意识形态安全的重要性，维护网络意识形态安全。一方面，不恶意攻击其他意识形态；另一方面，也决不允许别有用心之人的蓄意抹黑和恶意攻击。要防范和处理意识形态领域的各种问题，及时有效应对，排除网络中的不实言论，重拳打击不法分子。要巩固和发展积极健康向上的主流舆论，始终坚持正确舆论导向，掌握主动权，打好主动仗。

网络意识形态安全面临多重挑战

网络文化与传统文化的思维方式、价值观念的差异性，可能会对主流意识形态造成一定冲击。一直以来，西方资本主义国家的文化输出和渗透客观存在，部分国家利用先进的网络技术进行意识形态渗透，将经过包装的西方资本主义政治制度、价值观和生活方式向外输出。这种借助网络途径渗透意识形态的方式，更加高效便捷。

在网络世界中，任何社会公众都可以发挥自己的创造力，从而构建新的网络文化，比如“直播文化”“星座文化”等。这些“文化”在网络中拥有大批的支持者，成为网民关注的焦点，而传统主流意识形态在与这些文化的碰撞过程中逐渐弱化。随着移动网络的出现，碎片化传播成为网络传播的一大特点，人们可以以自我为中心在网络中开展传播活动，随着传播主体的增加，主流意识形态必然会受到影响。在网络平台，社会公众可以随时发表自己的看法和观点，不同观点在网络世界中得以自由交流和碰撞，但是舆论争论一旦升级，往往会上升到意识形态领域的斗争，会造成诸多不良影响。

一是一些网络言论恶意造谣，掩盖事实真相。网络空间允许社会公众自由表达观点，任何公众都可以在网络中发布信息，但信息的真实性却难以保证。同时，部分公众为谋取点击率和浏览量，恶意歪曲事实真相，以此博得关注，部分网民不知真相，盲目跟风，给主流意识形态造成一定冲击。

二是非理性批判瓦解社会凝聚力。由于网络的虚拟性，不少网民选择利用网络途径发泄自己的情绪，有些情绪带有非理性色彩，甚至伴随着偏激观点和谩骂。一些网民的感性思维远远超过理性思维，用批判取代思辨，质疑主流意识形态。随着网民数量的不断增长，网络俨然成为了现实社会的“出气筒”，如果负面情绪长时间充斥网络，那么社会正能量便无法集结。

三是个别人员恶意煽动群众情绪，控制网络舆论走向。在名誉和利益的影响下，部分人员利欲熏心，为谋取自身利益恶意煽动群众，部分网络“大V”着眼互联网中的“商机”，利用极端言论和炒作“博眼球”，谋求经济利益，一些不明真相的群众会因此而受到误导。长此以往，会给党的意识形态工作带来不小挑战，更不利于社会稳定。

近年来，社会思潮借助网络途径迅猛发展，诸如民族主义、新自由主义、虚无主义等思潮在网络中逐渐蔓延，一定程度上会对主流意识形态构成干扰。以虚无主义为例，部分别有用心之人打着学术研究的幌子歪曲历史真相、质疑党的历史，其险恶用心值得高度警惕。同时，网络中还不时充斥着对马克思主义质疑的声音，出现了包括马克思主义已经过时等在内的一些错误论调，恶意诋毁马克思主义的价值。此外，以新自由主义和宪政思想为幌子的言论，利用我国部分地区的贫富差距、腐败事件，采取夸大事实、无中生有的手段干涉抨击我国的政治制度，妄图给主流意识形态造成冲击。

从多方面入手维护网络意识形态安全

厚植网络文化，掌握网络意识形态工作话语权。网络文化是一把双刃剑。厚植网络文化，掌握网络意识形态工作的话语权，能够让主流意识形态得到更广泛的传播，更有助于维护网络意识形态安全。首先，要加强文化软实力建设。网民的智慧是无穷的，在网络意识形态安全的构建中应融入“共创众创”精神，邀请网民主动参与其中，巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。其次，要挖掘传统文化的丰富内涵。我国历史悠久、文化内涵丰富。应注重挖掘中华传统文化中的精髓，注重讲好中国故事，营造出品位高雅、生动鲜活的网络文化。最后，要促进中国文化“走出去”。网络让世界文化的交流更加频繁，要正确看待西方文化中的积极价值，更要让中国文化走出国门，让中西方文化在理性的态度下实现交融，在碰撞中产生共鸣。

引导网络舆论，加强网络意识形态工作管理权。网络舆论是网络交流的必然产物，针对网络舆论，政府只能“疏”，决不能“堵”。要注重对网络舆论的正确引导。第一，注重榜样力量，培养网络意见领袖。在网络信息交流过程中，要注重榜样力量，利用网络意见领袖正确引导舆论方向。第二，要进一步提高网民素养，提升网民整体道德素质。要引导网民在网络交流中注重文明礼貌，理性表达观点和看法，营造和谐的网络交流环境。第三，要剔除网络糟粕，营造清朗的网络空间。随着网络的普及和发展，网络世界中产生了一些负面言论和观点，要积极引导网民共同治理网络空间，建立健全相应的法律法规，以法律作为网络舆论红线，守住网络舆论底线。

引领网络思潮，巩固网络意识形态工作领导权。要落实意识形态工作责任制，加强阵地建设和管理。要揭露错误思潮的丑恶嘴脸。诸如新自由主义、虚无主义等网络思潮，打着爱国主义旗号，为谋取不法利益恶意传播。我们要扯下这些错误思潮的“遮羞布”，让网民清楚看到它们的本质。要敢于和错误思潮作斗争，面对错误思潮对主流意识形态的抨击，要敢于与其对峙，敢于面对面交锋，抨击错误网络思潮，牢牢掌握意识形态工作领导权。要建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态，使全体人民在理想信念、价值理念、道德观念上紧紧团结在一起。

⑷ 网络意识形态工作责任制,推进落实"两个所有","两个所有"是指什么

“两个所有”，即所有从事新闻信息服务、具有媒体属性和舆论功能的传播平台都要被纳入依法管理范围，所有新闻信息服务和相关业务从业人员都要实行准入管理。

面对网络安全与意识形态安全的种种现实，在新时代做好网络意识形态工作必须始终坚持马克思主义指导思想和中国特色社会主义共同理想，坚持以人民为中心的发展思想，才能不断增强社会主义意识形态的凝聚力引领力。

(4)网络安全意识形态座谈会扩展阅读：

注意事项

随着新时代我国社会主要矛盾的变化，人民的精神需求程度进一步提高，社会化媒体也随着人民的精神追求在不断壮大和丰富，在壮大和丰富的同时也存在着偏离以人民为中心发展的意识形态的存在。

例如：网络暴力、违法犯罪活动出现了新形式，网络谣言、恶搞信息污染着公共信息环境，虚假信息、言过其实等扰乱着人们的视听……面对新时代意识形态建设与斗争的新情况和新特点，我们要始终抓住意识形态建设与斗争的根本点和着眼点——以人民为中心。

“以人民为中心”强调的是在互联网与社会化媒体中的经济行为、技术发展，归根结底都是为了满足广大人民群众的物质文化需要，以人的发展统领社会化媒体发展。

⑸ 如何看待当前网络意识形态安全的形势

在党中央的高度重视下，当前网络意识形态总体上出现了向好趋势。但是，随着我国全面深化改革的进一步深化，网络新媒体技术的进一步发展，网络意识形态安全状况出现了一些新的特征，需要引起密切关注。

一是由于价值观多元化的影响加大，主流意识形态在网络舆论场的引导力存在弱化现象。当前，在我国的网络舆论场上，对于社会事件进行公共讨论的舆论氛围，已经在很大程度上取代了单向度的媒体新闻报道方式，媒体引导舆论的角色正在显着弱化。例如，在影响力排名前20的微信公众号中，官方媒体中仅有“人民日报”和“央视新闻”上榜。26万多个微信公众号中，以“中国特色社会主义”为关键词的微信公众号仅有5个。数量相对较少、覆盖面相对较小、影响力相对较弱，已经成为主流意识形态宣传亟待解决的问题。

二是由突发社会事件上升为意识形态论争的频率加大。主要表现为：当舆论遭遇社会热点事件之后，体现不同意识形态的舆论论争出现了频发的态势。2014年，从东莞扫黄、昆明暴恐、马航失联、鲁甸地震、招远血案、郭美美刑拘、兰州自来水苯超标准、广州茂名PX项目群体事件到香港违法占中、乌克兰政局剧变等事件，对于每一起社会事件的公共讨论，几乎都会出现意识形态论争。在微博、微信、论坛等网络舆论场上，由具体社会事件引起意识形态论争、论战的舆情事件每天都在发生、发展。小到盲道修建、奶农倒奶、警察办案，大到中央重大改革方案，一系列大大小小的社会事件在网络上都会被上纲上线为社会制度问题，持续不断地冲击着社会民众的心理。

三是网络意识形态论争的形式日趋复杂多样。由于网络具有开放、匿名、即时、交互等特征，它能够使上述各种意识形态的观点集中呈现在一个舆论平台上，使不同意识形态的正面交流、交锋成为无法回避的现实。各种意识形态都已经认识到，网络民心是一种巨大的政治资源，从而将网络作为宣传自己政治观点的“跑马场”，在这里展开了争夺政治人心的“角逐赛”。在竞争激烈的网络意识形态“角逐赛”中，网络意识形态论争的复杂性、多样性也日益深刻地显现出来。由于参与者、话题内容、话语形式都呈现出多样化的特征，意识形态论争与学术思想论争的界限不明，甚至一些人打着学术思想讨论的幌子，公然挑战社会主义意识形态。在参与者方面，除了国内普通民众之外，还有国外敌对势力及其代理人，他们积极利用国内开放式网络舆论平台进行政治活动；在话题内容方面，对中国近代史及其英雄人物的评价、对改革开放前后两个30年、党和政府重大改革方案、对社会道德状况的评价等，都成为了当前网络意识形态论争的重要话题；在表现方式方面，既有基于理论的理性探讨，又有充满戾气的谩骂攻讦；既有仅限于网上的意识形态论争，又有网上网下相结合的意识形态论争。

⑹ 如何看待当前网络意识形态安全的形势 /李艳艳

网络意识形态论争的形式日趋复杂多样。由于网络具有开放、匿名、即时、交互等特征，它能够使上述各种意识形态的观点集中呈现在一个舆论平台上，使不同意识形态的正面交流、交锋成为无法回避的现实。各种意识形态都已经认识到，网络民心是一种巨大的政治资源，从而将网络作为宣传自己政治观点的“跑马场”，在这里展开了争夺政治人心的“角逐赛”。在竞争激烈的网络意识形态“角逐赛”中，网络意识形态论争的复杂性、多样性也日益深刻地显现出来。由于参与者、话题内容、话语形式都呈现出多样化的特征，意识形态论争与学术思想论争的界限不明，甚至一些人打着学术思想讨论的幌子，公然挑战社会主义意识形态。在参与者方面，除了国内普通民众之外，还有国外敌对势力及其代理人，他们积极利用国内开放式网络舆论平台进行政治活动；在话题内容方面，对中国近代史及其英雄人物的评价、对改革开放前后两个30年、党和政府重大改革方案、对社会道德状况的评价等，都成为了当前网络意识形态论争的重要话题；在表现方式方面，既有基于理论的理性探讨，又有充满戾气的谩骂攻讦；既有仅限于网上的意识形态论争，又有网上网下相结合的意识形态论争。

⑺ 网络意识形态 存在哪些问题 下一步措施

如何看待网络信息的意识形态功能？

近年来互联网发展迅速，无疑成为当今社会最为重要的信息传播途径之一，由于互联网的传播有着快捷性，以及便捷性，使得它所传播的内容有着更广泛的社会影响。那么我们该如何维护互联网的秩序也成为了新的课题。

我们今天该如何去认识网络时代的信息？又该如何去看待网络信息的意识形态（功能）给社会带来的影响。

之前我们在主流媒体上也看到这样的文章，比如说像“网络不是法外之地”这样的呼吁，就是希望大家能够共同地维护网络的（秩序）安全。那么实际上我们也有自己的疑问，比如说我们要怎么去看待这个网络秩序之后的网络监管的问题，中间是不是有一个度会存在？比如说网络监管和言论自由，这两个会不会有冲突？中间的度又怎么样去把握？

这是一个特别难把握的度，这就存在着我们对网络自由它的限度的这个理解，而且我们讲了，任何自由它都不是绝对的，所谓的不是绝对的就是说它有界限，你的秩序也好，你的监管也好，你的自由也好，都得要在法律的底线和道德的底线上来进行。
田桐：那么实际上我们在，尤其是近两年，经常会发现这个网络反腐，包括微博反腐，会有一些意想不到的社会效应，那么您觉得网络反腐它在这个合法性方面有什么样的应该注意的方面？

实际上说到网络反腐啊，现在还有其他的反腐方式，比如说现在讲的什么二奶反腐，干女儿反腐，这些都有，那为什么网络变成了一个反腐的主要的渠道？我这里就觉得就是，我们本身反腐的制度上面有些问题，网络它毕竟是一种传输的工具，正是因为没有别的手段来进行反腐了，所以我们只好说来网络反腐，但是网络反腐呢在这个界限上有的它把通过各种渠道得来的那种，所谓的那个揭示贪官的一些材料放到网上去，结果引起了有关部门的重视，那说明什么呀？说明我们正常的反腐体制不是（很）健全。所以我觉得反腐跟网络它只是在某个特定的时期而结合起来，实际上真正要是反腐的话，还是应该依靠制度，依靠法治。

那么我们就现在看到的很多的例子都能够证明网络反腐确实有一定的成效，比如说在微博上会发布一些信息，那怎么样看待这个合法性？它的合法性也就是，看他这个做法到底有没有，比如侵犯隐私，或者有没有泄露某些国家机密，或者是有些其他的这个信息，如果说这个尺度把握不准的话，我觉得这个不怪网络，还是怪我们现实的反腐的这个制度不健全，所以弄得我们今天没别的办法，就是网络上有一句这个话叫做什么？上诉不如上访，上访不如上网，这个实际上是一个没办法的办法。

所以看来这只是一点小的问题，还需要其他扩大反腐整个的一个系统的问题。

那么我们也可以看到在网上有很多，拥有很多粉丝，或者拥有很多话语权，拥有很多人气的大V们，他们说话是否应该承担一些社会责任？从他们的角度来讲。

这个问题应该是毫无疑问的，任何公众人物或者任何公共空间，我们的参与者都要有一定的社会责任意识，但是尤其是有些名人，他的社会影响比较大，他们的公众责任，或者社会责任应该说，他们要承担的责任应该更大一点，这个应该是毫无疑问的事情。

那么如果他们触犯到一些，或者是说到一些不应该说的事情，或者言语过于激烈的话，是否会引来一些问题出现？

那有的时候呢，我就看到底，比如说我举个例子，现在我们一说谣言，它叫网络谣言，后来我在琢磨，谣言它跟网络有没有必然的联系，后来想想，你无论什么谣言，你哪怕是电话谣言或者电视谣言，它实际上跟它那个传播媒体没有一个必然的联系。所以刚才讲的那些要承担那些责任，它只不过是网络是一种方式，我们真正要去分辨它到底触犯了哪一个，比如法律条文或者什么，还是看他发布的言论是不是真实的，或者是不是违反法律的。

所以网络本身是没有错的。

解说：
网络发展到今天已经成为重要的信息传播途径之一，为什么说网络时代“意识形态”远未终结？网络信息的意识形态功能是怎样发挥的？网络信息如何能冲击主流意识形态？怎么看待网络信息对主流意识形态的挑战？

《网络信息的意识形态功能》，首先一个就要了解到底什么是意识形态，一般来说，我们简单地说，比如这个大网络全书辞典里面就说了，意识形态它是系统地、自觉地，直接反映社会经济形态和政治制度的思想体系，它说白了就是什么？就是对我们现实的某种反映的一种思想体系。

那么我们在研究网络信息意识形态功能的时候，我们倒不要那么理性化，直截了当就是什么？就是我们带有倾向性的那种思想意识，也就是我们在各种的信息当中，包含了你主体发布者、信息传播者，以及信息接收者的那样的一种什么？一种思想倾向。

如果从这个角度来说，我可以这样讲，几乎我们在网上看到的那些信息都包含着某些意识形态功能。那么这里头有一个背景要讲一下，就是有人提出网络产生以后，意识形态已经终结，而我的观点就是意识形态远没有终结。讲网络意识形态终结的，实际上有这样一些人，比如那个MIT媒体实验室这个主任尼葛洛庞帝，他就认为有了网络以后，就像樟脑丸会从固态直接挥发一样，他说全球性的电脑国度掌握了政治领空之后，民族国家根本不需要一场混乱就已经消失无踪。他的意思也就是，网络意识形态超越论，就是网络超越了国家和民族的这样的界线，达到了一种这种状态。

另外美国的电子前线基金会的埃瑟·戴森，她大概也说过这样的意思，也就是网络超越了传统国家的界线，但我把她的观点概括为是网络意识（形态）的有限终结论。所谓有限终结论，她也成为在网络世界里面除了消除了一些意识形态的对抗之后，也有一些由于各个国家之间，或者各个民族之间，或者各个主体之间产生的那种意识形态对抗。但是不管怎么说，总是有这样一种观点，就是认为由于有了网络以后，实际上各个国家之间的政治意识形态性已经消失了，但是我刚才讲了，实际上远没有终结。下面我是从几个方面来讲，就是网络信息意识形态没有终结。

首先网络信息的传播方式，远不能消除信息发布者和信息内容的意识形态特征，对吧，他那种的话语里面所包含的内容，实际上是包含着发布者的这样的一个思想倾向的。

另外，第二就是网络信息，他所体现的意识形态功能与多种多样的因素有关，各种参与主体，他都会把自己的意向，把自己的观点带到网上去，这样就形成了什么？就形成了网络变成信息意识形态物化的一个大的平台，没有消失，反而更加的严重。再一个就是意识形态在网络上并没有达到我们现在讲的世界是平的，那种一马平川的信息平等交流，实际上在发布信息和传输信息的过程当中，它的话语权也是不平等的。所以我们最后得出的结论就是，由于有了网络以后，并没有达到所谓的意识形态消失，相反，意识形态的问题更加突出。因此，我个人觉得就是，我们研究网络信息的意识形态功能具有非常重要的意义，对吧，这就是网络对我们现实的影响。

⑻ 维护网络意识形态安全方面存在哪些问题

维护网络意识形态安全方面存在的问题有：

一、是境外敌对势力插手网络意识形态论争的程度加深。

网络已经成为国外敌对势力对我国进行意识形态渗透的主要阵地，西方敌对势力在我国国内物色骨干和代理人，收买网络写手、宗教极端势力等极端反共分子进入网络舆论场，致使各种危害国家安全的信息大量充斥于网络信息平台，大量反共反华的书籍在网络上传播，搅乱着人们思想，撕裂着社会共识。

二、“左”、“文革重现”成为攻击社会主义意识形态的话语工具。

在现实社会中，否定改革开放、试图走封闭僵化老路的“左”的思潮确实存在，这对于我们全面深化改革形成了阻力。但与此同时，现在网络上还流行着一种一提拥护党和社会主义的观点就被讥讽为“左”，被上纲上线为“文革重现”、“文革余孽”、“阶级斗争复辟”的现象。

这种言论的实质是，通过把社会主义意识形态、社会主义意识形态维护者“敏感化”、“污名化”的方式，企图以非社会主义的意识形态取代社会主义意识形态的主流地位。对此，我们不能被他们牵着走，更不能落入他们的陷阱。

三、社会主义主流意识形态存在被边缘化、污名化的危险。

在网络上，一些误导民心的错误言论，企图以西方政治价值观标准塑造我国民众的价值观，与之相较，一些机构、媒体和个人缺乏自觉维护社会主义主流意识形态的政治责任感，甚至是非意识淡薄、是非观念模糊、是非判断能力较弱，不敢亮剑和发声。

一些忠诚拥护党和社会主义的同志，则在网络上遭到污名化，受到人身攻击和威胁。目前，这种淡化甚至排斥社会主义意识形态的舆论氛围已经在网络上出现。

需要警惕的是，这样的舆论氛围将可能导致社会主义主流价值观的感召力、信服力弱化，导致社会主义主流意识形态在网络世界被边缘化，进而导致网民群众的信仰危机。

四、蓄意诋毁党、社会主义和国家的网络舆论参与者，正在呈现类组织化的态势。

逢中必反，逢美必捧，已经成为互联网上攻击党、社会主义和中国类言论的典型特征。固然，网络作为社会情绪的宣泄地、社会怨气的集中地，是民众表达各种情绪的自由场所，这也充分体现了我国政府维护人民言论自由的坚定立场。

但是，网络上确实存在着利用“言论自由”的权利形成攻击党、社会主义和国家的类组织结构，他们尤其善于利用社群化、裂变式的网络新媒体，通过夸大其词、制造谣言等方式，致使一个小的社会话题引发“蝴蝶效应”，掀起一次次“呲中捧美”的舆论热潮。

五、网络意识形态论争对于民众心理的影响更加深刻。

在公共讨论的网络舆论场上，尤其是微博、微信等存在大量匿名用户的舆论场上，掌握话语优势的“意见领袖”，能够利用网民的从众心理，制造出有利于自己信息传播的“沉默的螺旋”。

这些明星式的“意见领袖”在网民中拥有极高的关注度、追随度，他们影响网民受众心理的能力很大，能够使网民从喜欢他们到接受他们的每一句话，并能够为之盲目地参与到他们所引导的意识形态论争中去。

在这样的情势下，由这些“意见领袖”发起或参与的网络意识形态论争往往形成舆论风暴，能够迅速号召大批拥趸及不明真相的群众参与其中、推波助澜，使意识形态论争朝着他们主导的方向发展。