网络文学与金庸哪个好

① 网络时代的文学江湖

很早以前就听说文学有通俗文学的说法，一直不太理解，为什么会有“通俗”二字。难道文学会不通俗？后来才知道，原来文学的地头上，也有江湖，也有各种盘踞的势力。虽然没有了解过什么作协之类组织，我想大概也就是江湖上的名门正派罢。

据说，武侠小说是成年人的童话。童话看多了，还是金庸的童话写得最好。江湖传说北大曾经聘请金庸做教授，因而引发名门正派群情汹汹。虽然不知道最终如何，但是仅就金庸的遒劲笔力和故事构架，我还没有看到出其右者，以至于坊间有抱怨金庸祸害了历史学家的生意。

然而，自从十年前看了几部网文，忽然觉得其实名门正派也就是那么回事。

网络文学这些年的突飞猛进，固然和网络的体验者，尤其是手机的体验者越来越多有关，但就文字水平而言，今日的网文也不可同日而语。这一年来关于IP的神话传说，更让网文到达了一个新的高度——一个等闲不敢仰视的高度。

有了网络的江湖，有趣多了。

网络带给这个世界万般变化，也许方便、也许莫测。有一个变化显而易见，似乎那些高不可攀、曾经神圣的文学——或者可以着书立说者——已经不再神秘了。昔日王谢堂前燕，飞往寻常百姓家。

即便过去曾经话事的那一杆子武林盟主，江湖上也未必还有多人愿意听从号令。以往号令英雄的江湖令，如今也许发都发不出去了。

想一想当年的文学青年，曾经为了发一文章而绞尽脑汁，曾经因为一个豆腐块而欣喜若狂。而如今一切都变了，那些高高在上的编辑们，反而有些惶恐。纸媒体的今天，不仅是纸媒体们的今天，也是江湖话事权的变迁。

如今能够在文学市场话事的，居然是一些网站，间或还有游戏公司。当然笔力雄浑的作者们始终都有一席之地，只不过作者们的江湖地位，不写点啥有读者的东西，很快也会被江湖忘却。混江湖不太容易。

名门正派借着名头做了几年生意，再回头江湖已然被好勇斗狠的侠客们占了。江湖中没有了名门正派的声音，似乎也很和谐？至少读者们没有感觉，反正过去也没怎么听到过名门正派的声音。

于是，江湖忘却了名门正派，江湖已经成了一个新的江湖。

② 写武侠小说的金庸是文学家，为何网文小说排第一的唐家三少不是文学家

我认为网文小说排第一，仅仅是看销量和受欢迎度，并不代表他的作品就一定是非常好的值得流传的。我们都知道金庸的作品是家喻户晓，值得大家鉴赏品读的，他在武侠小说方面也造诣极深，刻画的人物形象十分鲜明，是不可多得的好作品。

我认为他的文字中不如大家那般有震撼性，都是一些平凡的刻画描写。他甚至没有像郭敬明那般把自己的小说做好做大，又怎么能拿来与金庸这样的大家来想比拟呢？是否有些小巫见大巫了。

③ 是金庸小说好看，还是古龙小说好看

当然是金庸的小说，好看，古龙的小说不如进用的，不然怎么禁用惠氏大师？古龙不是，金庸的小说，步步都是经典，别人无法超越他的，古龙的小说，你会看不明白，火彩八卦，金庸的射雕英雄传，倚天屠龙记，谁料侠侣之类的都是非常好的？古龙的小说不是死了就活了活了，还能死死了，还能活

④ 金庸如果穿越到网络时代，能称为成功的网文作家吗

必然是可以的，并且凭借着金庸高超的文学创作水平，在网文中也是受屈一指的存在，那样的地位也是其他的网文作者所无法比拟的。金庸作为我国当代着名的武侠小说泰斗，其文学的创作能力和在文学界的影响是无与伦比的。他与古龙，梁羽生被称为我国的武侠小说三剑客，不仅如此，更是我国的香港四大才子之一，足以可见金庸先生在武侠小说界的地位和影响之深远。他生活的年代大部分是我国建设发展的高峰期，这个时候的信息技术还没有像如今这样发达。但是，这样的社会条件并没有禁锢住金庸的才华横溢。即便条件极其的艰苦，金庸先生依旧创作出了一部一部经典而又无法超越的武侠巨作。

⑤ 说实话古龙写得好还是金庸写得好哪个有文采

我觉得古龙写得更有文采一些，它的作品更有一点哲思。当然，金庸有比古龙更能吸引读者的地方，在于他能将作品里的一些武学、故事往历史真实事件和经史子集上边靠。总的来说，古龙偏向于个性，金庸偏向于传统。

⑥ 金庸客栈在网络文学中有怎样的地位

金先生的通古博今，更是把自己的欲望，转化为对中华传统文化的现代演绎，并让现世的生命，从对传统文化的解读中，看到了一种爱国的精神，从而激发了人们狂热的爱国情怀。但这种心灵鸡汤的武侠小说，却使人们在看书的过程种，不断的产生绚烂的梦想，从而不断通过意淫，麻醉自己。为此，他的武侠书，便成为一个时代的毒药，更是在一个缺失了法治精神的国度，人们无力伸张自己冤屈之时，而以对侠客的向往，来麻痹自己的灵魂。

⑦ 世界文学史中，金庸、韩寒、郭敬明分别属于哪个层次

金庸的作品毫无疑问属于最高层次之一，将会被我们中国人一代一代的传承下去。他的作品，就故事情节本身而言非常好看，就文笔和创作态度而言非常到位并且用心，就艺术高度而言几乎可谓前无古人。武侠属于中华文化特有的一种精神，这与绅士精神、骑士精神、武士道精神等具有很大不同。武侠小说虽然属于通俗小说，目前仍不被主流学者所认同，但这不能决定它今后的地位，也不能无视它里面承载的很多优秀元素。譬如哈利波特这样的小说，在英国以及全世界具有如此强的吸引力，部分与全国国民的态度，以及营销等因素是分不开的跟进的电影、游戏、衣饰、主题公园等诸多商业模式。武侠的世界观今后会如何，谁都无法判断，但个人觉得，侠义精神最能代表中国人的特点与素质，请别联想到不相关的《水浒传》。当代中国的出版、电影等方面都没有展现出活力，80后作家韩寒与郭敬明的作品虽然十分畅销，但就本质而言，是他们的语言风格吸引了许多读者，比如好笑、犀利、忧伤等文字的单一展示。但他们的作品没有继承和包涵太多内容，如同精致华丽的纸杯，不耐用也不耐看。将来如果出现新的韩愈柳宗元等人兴起一场什么革新的话，那么我们现在的处境可以用八代之衰来形容。

⑧ 为什么那么多人选择看现代网络小说也不看金庸的小说

先说好赖，金庸小说要比绝大多数的网络小说好看，可读性更强。那为什么有那么多人特别是年轻人不愿意看金庸，反而去追求小白文的网络小说呢？

我觉得最重要一个原因就是阅读次序问题。金庸小说是通俗文学的巅峰，人物故事离奇，情节引人入胜，虽然飞檐走壁啥的不现实，但是有逻辑有条理，反复阅读仍能得到很多不同的体会感想。而比金庸小说难读的就是一些我们传统意义上的名着，比如国内的四大名着，郭鲁茅巴老曹，国外的托尔斯泰，卡夫卡，巴尔卡克等等。如果读书的时候先读后者再度金庸，那会觉得金庸的小说好容易读啊，看起来真痛快真过瘾啊。如果顺序反过来，先读金庸再度那些名着，那难度就大多了，可能看个几页就会头疼，读完一本要咬牙切齿方可罢休。

我觉得如果是只喜欢网文不喜欢金庸，不妨看看黄易，现在什么穿越玄幻种马，这些黄易老早就写了，而且写的很精彩，文笔也比大部分网文好千百倍。黄易作品诞生早于网络时代，但是很多网络小说都借鉴了他的风格，可以算是网络小说的祖师爷。大部分网络小说都是看了一个痛快的，以前有报道说有个女的沉迷网络小说，整天不出门最后饿死的事情，所以网文这些，看看就好，千万别沉迷。

⑨ 古龙和金庸相比较，谁的小说更好看，谁的成就更高

谁的小说好看，这点见仁见智，但是论成就，肯定是金庸更高。谈及武侠小说领域的两座高山仰止的“泰山北斗”，毫无疑问，就是金庸，古龙这两大宗师。他们各自撰写了许多脍炙人口，广为流传的经典武侠小说，影响了一代代中国人的精神生活。

可以说，他们共同构建了如今每一个中国人，都怀揣的“武侠梦”。金庸，古龙的作品，时至今日，还是影视界的“大IP”。今年年初，央视热播的《新绝代双骄》，也打破了多项收视纪录；新版的《天龙八部》，《神雕侠侣》，也在紧锣密鼓的制作中。

相比之下，古龙更像是纯粹用文字来赚钱的商人。他的作品良萎不齐，还经常去找代笔，质量也是参差不一。

⑩ 《四大名着》和金庸的武侠小说，哪个更好

这个是没有办法比较的吧，只有更适合某个人群读的，而没有更好这一说，好不好是相对的。

四大名着成书于元末至清初，而金庸的武侠小说是近代武侠小说的最高峰作品，都是非常优秀的小说，从形式上来说，可能除了红楼梦以外，四大名着中其余三种中都还残留着话本的迹象，但是这也不能否定其艺术价值，金庸的武侠小说可能一开始商业成分重一些，但经过长达数十年的修改，也已经臻于完美，所以只能说更适合某个群体阅读，而不能判断其高下。