美軍網路空間作戰行動有哪些

㈠ 美國積極發展的太空戰武器有哪些

1、反衛星動能武器

美國空軍研製代號為XSS-11的微型衛星正在接近一顆常規衛星（假想圖），這種微型衛星能攻擊敵方衛星，美國空軍在控制其運行上已取得初步成功軍事用途航天器在地球軌道上運轉已有數十年的歷史。

2、微型衛星

美國空軍研究實驗室發射了一個微型衛星，這個代號為XSS-11的微型衛星肩負著與DART類似的任務，它的首個任務是與將之送入太空軌道後脫離航天器廢棄的一級推進器在太空中重新匯合，這項任務得以順利完成。

3、「上帝之棒」

其原理是從太空投擲鎢、鈦或鈾等金屬製成的圓柱體，用來摧毀目標。這些金屬圓柱從太空中飛落時的速度可達每小時11587公里，所產生的威力相當於一顆小型原子彈。

(1)美軍網路空間作戰行動有哪些擴展閱讀：

早在1971年，美國空軍AFM1-1號條令就提出了太空作戰思想。1998年，美國空軍頒布了AFDD2-2號《太空作戰》條令，正式提出「太空作戰」理論。

2004年，空軍頒布了首部空間對抗作戰條令AFDD2-2.1《反空間作戰》，為有效運用空中和太空力量奪取太空優勢提供了作戰指南。此後，空軍對《太空作戰》條令進行了多次修訂，不斷豐富和完善太空作戰理論。

同時，美軍還在聯合作戰層面開發太空作戰條令，積極將太空作戰納入聯合作戰框架。2000年，美軍參聯會公布了首部聯合太空作戰條令——《太空作戰戰術、技術和程序聯合條令》，標志著太空作戰正式成為美軍聯合作戰的組成部分。

2002年，頒布了聯合出版物JP3-14《太空作戰》，並定期進行修訂。2013年，美軍新版《太空作戰》聯合條令出爐，規定了太空作戰的六大任務領域，闡述了擬制太空作戰計劃的程序方法。上述文件和條令的出台，標志著美軍太空作戰理論已趨於成熟，太空作戰理論體系初步形成。

㈡ 現在美國打仗的基本戰術是什麼越詳細越好、

70年代末美國根據中東戰爭的經驗，提出了「空地一體戰」理論，82年正式確認其作戰樣式，使得美國走在新軍事革命的前列，91年海灣戰爭，「空地一體戰」作戰樣式使得美軍大獲全勝，42天擊潰伊拉克軍隊。

1996年在《2010年聯合構想》中首次提出「網路中心戰」。美軍認為，"網路中心戰"的實質是，通過把感測器、指揮官、射手和作戰平台組成一個有機聯系的網路，使具有不同性質和肩負不同作戰任務的各個部隊，在指揮中心的統一協調和指揮下，具有更好的信息共享能力，更強的態勢感知能力，以及更高的作戰效率。現在，美國已經把"網路中心戰"作為推進其軍隊信息化、網路化建設和聯合作戰的主要目標，並計劃用30年時間來達成這一目標。

美軍作戰現在正在逐步轉型實現「網路中心戰」。而其他國家目前也正在加緊追趕美軍，也是朝實現「網路中心戰」發展。伊拉克戰爭已經運用了一些「網路中心戰」的作戰樣式，使得少量的美軍，能夠以傷亡幾百人的代價，21天摧毀一個地區強國的政權，充分顯示出網路中心戰的強大威力。
網路中心戰概念已逐漸成為美軍面向21世紀的新型作戰形式。

美國海軍軍事學院是美海軍的最高學府，是「網路中心戰」的誕生地。最早提出「網路中心戰」概念的該院院長塞布魯斯基海軍中將。

「網路中心戰」之內涵

「網路中心戰」是指，將軍隊的所有偵察探測系統、通信聯絡系統、指揮控制系統和武器系統，組成一個以計算機為中心的信息網路體系，各級作戰人員利用該網路體系了解戰場態勢、交流作戰信息、指揮與實施作戰行動的作戰樣式。該網路體系由「無縫隙」連接的三個網路組成，即探測網路、交戰網路和通信網路。把所有戰略、戰役和戰術級探測器材聯為一體的探測網路，能迅速提供「戰場空間態勢圖」；交戰網路又稱打擊網路，連接各主要武器系統；通信網路對前兩者起支撐作用，是它們的神經中樞。通過戰場各作戰單元的網路化，可加速信息的快速流動和使用，使各分散配置的部隊共享戰場信息，把信息優勢變為作戰行動優勢，從而協調行動，最大限度地發揮作戰效能。

「網路中心戰」四大關鍵要素

美軍認為，信息時代的軍隊是一個互連互通的網路化實體。軍隊的網路化能生成新的戰鬥力，是戰鬥力的新增長點，是實施「網路中心戰」的物質基礎。「網路中心戰」的關鍵要素有四個：

「信息結構」即使各感測器聯網的系統，這是實施「網路中心戰」的基本條件，其表現形式是完備的天基、陸基、海基、空基信息系統，而遂行的主要職能則是數據融合和信息管理；

「作戰空間感知」「信息結構」的建立能大大提高部隊的作戰空間感知能力，使各部隊能同時了解不斷變化的戰場態勢，使作戰任務、行動、地形變得「透明」；

「實時協同動作」有了共同的「空間感知能力」，不僅能使指揮官採用適應性很強的新指揮控制方式，加快作戰節奏，使己方的作戰行動總比敵方快半拍到一拍，使己方總處於主動、敵方總陷於被動，而且也可使各部隊自覺自願地執行作戰命令，自覺地採取作戰行動，真正使部隊成為「自我協同部隊」；

「最終效果」上面三項關鍵要素導致的最後結果是作戰節奏加快，反應能力加強，作戰風險降低，作戰代價(主要指傷亡)減少，作戰效能提高。

「網路中心戰」影響深遠

美軍認為實施「網路中心戰」，將產生三個十分引人注目的作戰優勢。

使分散配置的部隊發揮整體優勢機械化戰爭時代，由於部隊的通信、機動和兵力兵器投送能力有限，必須把作戰和作戰保障部隊部署在敵軍和要保衛的目標附近。結果分散配置的部隊易處於弱勢，無法很快地集中兵力，實施攻擊。地理位置上的限制，還使部隊很難在保持高度協調一致和得到充分後勤保障的情況下，實施快速、遠距離機動。但是，信息化戰爭時代，由於感測器作用距離和武器射程的增加，快速傳輸信息能力的增強，部隊作戰效能的發揮將不再受地理條件的制約。戰場上為了達成集中戰鬥力的效果，將不必再集中部隊，「集中兵力」的內涵將發生重大變化。由此帶來的益處是顯而易見的。首先，將降低作戰風險。由於集中戰鬥力的內涵由集中部隊讓位於集中火力與信息，從而減少作戰風險，不會再有「高價值目標」出現在敵人面前。其次，將減少後勤負擔。部隊不再頻繁運動後勤，不僅會減少傷亡，減少衛生勤務工作量，油料、彈葯等物資的運輸和補給量也會大大減輕。最後，將使配置在不同地點的兵力兵器，在不運動的情況下，就可同時攻擊多個不同目標，從而發揮更大作戰效能，取得最大作戰效果。

使戰場情況一目瞭然實施「網路中心戰」的部隊之所以戰鬥力強，是因為它耳聰目明，信息靈通，對戰場情況了如指掌，對指揮官的意圖一清二楚。這樣的部隊能實施「自我協同行動」，自覺與其他部隊配合；能在留下活動痕跡很少的情況下，實施作戰行動；能在上級指揮官總意圖的指導下，有效地遂行獨立作戰。

使各作戰平台連為一體作戰空間的各作戰單元用網路連為一體後，分散配置的兵力兵器既能更有效地協調行動，也能為適應新的戰場情況很快地轉換作戰行動樣式。使各作戰單元連為一體的基本條件是，建立堅固耐用、性能良好的信息基礎結構。這一結構能使戰場上的所有作戰單元，得到高質量的信息服務。把各作戰單元連為一體的連接分為兩類：一類是連接各「作戰實體」的「硬連接」；另一類是連接各「作戰機制」和「作戰程序」的「軟連接」。「軟連接」的好壞既是影響部隊協調行動的主要因素，也是決定兵力兵器戰鬥力系數升降和戰鬥力能否得到倍增的關鍵。但無論是「硬連接」還是「軟連接」，都不一定是連接得越緊密越好，而是要適當，其標準是能使部隊發揮最大作戰效能。

「網路中心戰」、「網路戰」及「平台中心戰」的區別

美軍認為，「網路戰」是在有限的作戰指揮空間(指揮所、司令部或辦公室)內，以進攻性行為奪取和達成信息優勢，從而影響、破壞敵方的信息站、信息系統以及計算機網站的作戰樣式。基本戰法包括：計算機網路攻擊、輸送計算機病毒和破壞性「黑客」行為等。美軍的「網路戰」與「網路中心戰」有本質的區別。「網路戰」是信息條件下以計算機及其網路為基本工具、以網路攻擊與防護為基本手段的一種全新的特殊作戰樣式，而且主要是針對指揮領域的作戰。「網路戰」是在看不見的戰場上的較量，具有平時和戰時一體化的特點，不僅戰時是配合戰場作戰的重要作戰手段，在平時也可能獨立實施並可隨時發動攻擊。

「平台中心戰」是針對「網路中心戰」而言的，即作戰行動主要圍繞武器平台進行，由各作戰平台自身的探測器獲得戰場信息，然後提供給武器平台進行作戰。不僅上下級之間的戰場信息交流少而慢，而且平台之間信息共享也非常有限，使得作戰中的「觀察———判斷———決策———行動」這一過程需要指揮員自上而下地進行協調，整個作戰過程無法真正聯貫，造成了戰鬥力和時間的浪費，相比較而言作戰效能較低。

由此可見，「網路中心戰」盡管充分運用了計算機網路技術，但不是實施針對計算機網路的作戰，而是以計算機網路為中心和基礎，使整個戰場、各種部隊、各個武器平台形成有機的整體，以利於提高整體作戰效能。所以，「網路中心戰」作為信息條件下的一種全新的作戰樣式，在本質上仍然是一般意義上的戰場作戰，而不是特定含義上的「網路戰」，但與「平台中心戰」相比，實現了上下左右作戰信息的實時共享，實現了完全意義上的聯合作戰，提高了整體作戰效能。

㈢ 信息化戰爭最最經典的案例有哪戰爭

1、海灣戰爭

美軍主要打擊了伊拉克的50個重要目標。這些目標大多為伊拉克信息探測系統(如雷達站)、通信、指揮及控制中心等系統。對這些重要目標的破壞，造成了伊軍防禦部署的整體癱瘓。由於信息化戰爭是敵對雙方圍繞信息獲取權、控制權和使用權而展開的對抗與爭奪，

並且信息優勢將決定某一作戰行動乃至整個戰爭的勝負。所以在具體的作戰行動中，都必須首先對敵信息系統進行摧毀、干擾和破壞，特別是敵方的C4ISR系統，全面壓制和破壞其信息探測、傳輸、處理和指揮控制能力。力爭癱瘓、破壞、削弱或摧毀敵信息系統，切斷敵方的「信息流」。

2、科索沃戰爭

北約為了搜集南聯盟的情報，使用了各種偵察手段。在太空有「獵戶座」、「大酒瓶」等50多顆偵察衛星，在南上空有U-2偵察機，在3萬英尺的高空有RC-135偵察機，在南斯拉夫周邊的塞普勒斯、土耳其和義大利等國境內有電子監聽站，

同時還向南境內派遣了偵察分隊和間諜人員，僅間諜就多達400餘人。情報信息准確化的好處是無論想打擊什麼性質的目標(包括隱埋在繁化城市中的目標)，都能知道其在什麼位置，並能實施准確地打擊。

(3)美軍網路空間作戰行動有哪些擴展閱讀

信息時代，網路空間已成為人類不可或缺的基本生存空間。在未來信息化戰爭中，以網路戰為首戰，採取閃擊形式，迅速癱瘓或控制敵方以互聯網、關鍵業務網、工業控制網等為代表的民用網路和以C4ISR系統為核心的軍用網路，或將成為信息化戰爭閃擊戰的最新樣式。

由網路空間發動的網路閃擊，配合實體空間運用高超音速巡航導彈、隱形飛機、無人機等發動的全球快速打擊，將在短時間內極大地破壞敵體系作戰能力和戰爭潛力，甚至直接達成戰略目的。能否扛住網路閃擊這一「頭板斧」，將成為信息化軍隊的嚴峻考驗。

㈣ 網路中心戰的特點及優勢

通過戰場各個作戰單元的網路化，把信息優勢變為作戰優勢，使各分散配置的部隊共同感知戰場態勢，協調行動，從而發揮最大作戰效能的作戰樣式。網路中心戰是美軍推進新軍事革命的重要研究成果，其目的在於改進信息和指揮控制能力，以增強聯合火力和對付目標所需要的能力。網路中心戰是一種基於全新概念的戰爭，它與過去的消耗型戰爭有著本質上的不同，指揮行動的快速性和部隊間的自同步使之成為快速有效的戰爭。
網路中心戰的實質是利用計算機信息網路對處於各地的部隊或士兵實施一體化指揮和控制，其核心是利用網路讓所有作戰力量實現信息共享，實時掌握戰場態勢，縮短決策時間，提高打擊速度與精度。在網路中心戰中，各級指揮官甚至普通士兵都可利用網路交換大量圖文信息，並及時、迅速地交換意見，制定作戰計劃，解決各種問題，從而對敵人實施快速、精確及連續的打擊。
網路中心戰基本要點可概括為以下幾點：
1、強調作戰的中心將由傳統的平台轉向網路；
2、突出「信息就是戰鬥力，而且是戰鬥力的倍增器」；
3、明確作戰單元的網路化可產出高效的協調，即自我協調；
4、增強作戰的靈活性和適應性，為指揮人員提供更多的指揮作戰方式。
美軍對網路中心戰的定義經歷了一個發展變化的過程。1999年6月，美國國防部負責網路與信息一體化的助理國防部長辦公室研究室主任艾伯茨在《網路中心戰：發展和利用信息優勢》一書中對「網路中心戰」的定義是：「網路中心戰是人員和編組在以網路為中心的新的思維方式基礎上的一種作戰行動。它關注的是對作戰各要素進行有效聯通和網路化所生成的戰鬥力。」2001年7月，美國國防部在提交給國會的《網路中心戰》報告中指出：「網路中心戰是通過部隊網路化和發展新型信息優勢而實現的軍事行動。它是同時發生在物理域、信息域和認知域內及三者之間的戰爭。」2005年1月，美國國防部部隊轉型辦公室發布的《實施網路中心戰》文件，對「網路中心戰」下的定義是：「網路中心戰是信息時代正在興起的戰爭理論。它也是一種觀念，在最高層次上構成了軍隊對信息時代的反應。網路中心戰這一術語從廣義上描述綜合運用一支完全或部分網路化的部隊所能利用的戰略、戰術、技術、程序和編制，去創造決定性作戰優勢。」
綜上所述，網路中心戰是指：通過全球信息網格，將分散配置的作戰要素集成為網路化的作戰指揮體系、作戰力量體系和作戰保障體系，實現各作戰要素間戰場態勢感知共享，最大限度地把信息優勢轉變為決策優勢和行動優勢，充分發揮整體作戰效能。
以往作戰行動主要是圍繞武器平台（如坦克、軍艦、飛機等）進行的，在行動過程中，各平台自行獲取戰場信息，然後指揮火力系統進行作戰任務，平台自身的機動性有助於實施靈活的獨立作戰，但同時也限制了平台間信息的交流與共享能力，從而影響整體作戰效能。正是由於計算機網路的出現，使平台與平台之間的信息交流與共享成為可能，從而使戰場感測器、指揮中心與火力打擊單元構成一個有機整體，實現真正意義上的聯合作戰，所以這種以網路為核心和紐帶的網路中心戰又可稱為基於網路的戰爭。所以說，網路中心戰的基本思想就是充分利用網路平台的網路優勢，獲取和鞏固己方的信息優勢，並且將這種信息優勢轉化為決策優勢。與傳統相比，網路中心戰具有三個非常重要的優勢：一是通過集結火力對共同目標同時交戰；二是通過資源提高兵力保護；三是可形成更有效的、更迅速的「發現—控制」交戰順序。
「網路中心戰」強調地理上分散配置部隊。以往由於能力受限，軍隊作戰力量調整必須要以重新確定位置來完成，部隊或者最大可能地靠近敵人，或者最大可能地靠近作戰目標。結果，一支分散配置部隊的戰鬥力形不成拳頭，不可能迅速對情況作出反應或集中兵力發起突擊。因為需要位置調整和後勤保障。與此相反，信息技術則使部隊從戰場有形的地理位置中解脫出來，使部隊能夠更有效地機動。由於清楚地掌握和了解戰場態勢，作戰單元更能隨時集中火力而不再是集中兵力來打擊敵人。在「網路中心戰」中，火力機動將完全替代傳統的兵力機動，從而使作戰不再有清晰的戰線，前後方之分也不甚明顯，戰爭的戰略、戰役和戰術層次也日趨淡化。
為確保「網路中心戰」的全面實施，美國國防部近年來下大力氣准備「網路中心戰」技術和理念。美國國防部認為，太空、信息和情報技術有助於應付21世紀初的「挑戰」，有助於增強美軍的靈活性和應付多種危機的能力。「太空、信息和情報技術正在加快作戰的速度，減少信息的周轉時間，保證在合理層次上作出決定，並保證信息和情報的流動。」美國國防部的「網路中心戰」倡議包括：提供安全、高性能和可行的全球化網路系統；以高質量的信息和情報來充實網路系統，從而取得對全球情況的掌握，並支持「網路中心戰」。各軍種也在以「網路中心戰」理念進行試驗。以陸軍為例，其轉型將以「網路中心戰」為牽引，來試驗和准備陸軍部隊。陸軍部長認為：「陸軍轉型將追求高技術，這些技術將引發前所未有的情報、監視和偵察能力。它們和地面、空中和太空感測器網路構成一幅戰場圖。士兵和指揮官將通過網路化系統來利用信息，從而保證戰場主動權，迅速定下作戰決心。」他還指出，美陸軍第4機械化步兵師的試驗和部署已讓陸軍嘗到數字化能力的甜頭，陸軍還將從轉型後部隊所具備的「網路中心戰」能力中得到好處。未來幾年，美國國防部還要做以下工作：一是建立遍布全球的網路體系，並在這一網路中充斥豐富的作戰信息，供各作戰單位使用。二是建立網路化部隊。平時，各軍種部隊以網路化部隊的模式進行編組和訓練。戰時，通過網路系統把各參戰部隊有機地結合到一起。三是建立網路化組織機構，確保網路化部隊的訓練和作戰行動的實施。2003財年，美國國防部提出23億美元的撥款要求，這筆錢將主要用於美軍的網路化建設。

㈤ 聯合作戰指揮手段主要集中體現為聯合作戰什麼

方式表現形式：多元一體化的指揮
未來不能去適應，只能去創造。世界上沒有一場可以復制的戰爭。針對不同區域、不同對象、不同層次的聯合作戰行動，為獲得最大作戰指揮效能，必須靈活選擇指揮方式，進行最優的系統整合，聚焦到「多元一體化的指揮」上。
1、網路節點式指揮。在作戰指揮系統中，根據戰場態勢和作戰任務等具體情況，由處在網路中最佳節點的指揮機構實施指揮。基於指揮節點進行作戰優選，可以許可權跨越指揮層次，實現按級指揮和越級指揮的高度融合，使各種作戰力量、作戰單元、作戰要素能夠整體聯動、同頻共振、有效聚合。
為解決C4ISR系統在互聯、互通、互操作，信息共享及系統計算、存儲、通信、信息表示和網路運行等方面的不足，美國防部加緊推進全球信息柵格GIG，構建起分布式、網路化、覆蓋多維戰場空間的無縫鏈接指揮控制體系，呈現出的網路中心戰樣式，其指揮方式就是網路節點式。比如，打贏信息化戰爭，必須通過網路來強化對戰場電磁分布的「通視」能力。
通過對戰場電磁環境的感知，在共享網路中組合出整個戰場的電磁情況分布圖，再結合動態不間斷的電磁跟蹤，即可形成戰場電磁情況綜合態勢圖，而作戰對手的重心往往電磁信號密級。可見，分析電磁情況綜合態勢圖，實施最優的網路節點式指揮，對敵關鍵部位予以網路攻擊或電磁對抗，對於瓦解對手作戰體系至關重要。
2、動態分權式指揮。指揮職權能夠根據戰場態勢的變化在指揮者與被指揮者間進行動態分配，是集中指揮與分散指揮在信息化作戰的綜合運用。得益於網路技術的發展，指揮信息能夠在情報信息網、指揮控制網、火力打擊網和綜合保障網等職能分網之間按需流動，在需要的時間傳送到需要的點位。
如此以來，該集中時集中，該分權時分權，實現了指揮任務的動態分工，再也不用所有人員必須高度集中才能一體辦公或聯合作戰。當然，職權動態分配還須具備：對戰場態勢的實時共享；對整體意圖的一致理解；對分權規則的共同遵守。
總之，面對戰爭這一復雜的巨系統，不依據態勢變化，進行合理分權，將難以一體化集中指揮。可以說，實施動態分權，是為了更好地整體聯合。
研究表明，陸情數據更新頻率以作戰分隊2分鍾、作戰部隊5分鍾、作戰集團指揮所5分鍾、聯合指揮部20分鍾為宜；空情數據更新頻率以作戰分隊5-10秒為宜；天情數據更新頻率以20分鍾為宜；電磁態勢數據更新頻率以4分鍾為宜；氣象水文數據更新頻率以20分鍾為宜。資料顯示，伊拉克戰爭中美軍中央司令部的戰場態勢圖滾動更新間隔時間為2.5分鍾。
3、虛擬游動式指揮。指揮機構在戰場上並不是以固定不變的實體存在，而是根據需要在多維空間虛擬設置，並能在游動狀態下完成指揮控制協調任務。軍事網格超強的整體聯動能力、自主優化能力、資源管理能力、邏輯集中能力及虛擬動態能力等，有能力做到「指揮員到哪，哪就是一個指揮所」，實現物理分散、邏輯集中。
就外軍實踐看，20世紀80年代駐歐洲的美軍訓練演習，師基本指揮所轉移時間為36-48小時/次，戰術指揮所為12-24小時/次；而1991年的海灣戰爭，美第7軍軍長小弗蘭克斯曾在地面戰役階段，或乘裝甲指揮車或乘黑鷹直升機前往一線部隊進行指揮，已經顯示了信息系統對戰場機動指揮的支撐作用。
從我軍演習看，在全軍炮兵旅跨區基地化訓練「火力2015·青銅峽」演習中，紅藍雙方很難捕捉到對方指揮所的位置，不是因為偽裝隱藏得好，而是因為指揮所都是動態的、游動的。
4、行動調控自主指揮。在信息系統的支持下，互不隸屬的作戰單元，根據作戰行動和自身能力，圍繞指揮員意圖，自行調整和控製作戰行動，以求最佳作戰效果。自主指揮是智能化指揮的一種集中體現，分為無指令自適應和局部協同微調兩個層級。在沒有指揮指令的情況下，作戰單元能根據戰場實際情況，自行調控攻防狀態，研判攻擊或迴避。
阿富汗戰場上的美軍「捕食者」無人機，雖然誤擊誤傷事件不斷，但作為未來無人化作戰的先鋒，已初步具備了行動調控自主指揮能力，可以在戰場上空連續盤旋50多個小時，具備了對目標的「查打一體」能力。
最近，萬眾矚目的具有深度學習能力的AlphaGo與李世石的圍棋五番大戰，以4:1的最終結局，宣告人類在又一個引以為傲的智能高地上敗北，同時也意味著我們可以在機器智能領域取得更大的進展，會催生更多的聰明武器和自主化無人平台，會使指揮信息系統克服智能輔助決策上的瓶頸，走向智能化戰爭的時代。AlphaGo技術的成熟，預示著行動調控自主指揮這一方式已經呈現曙光，太陽終究必將升起，它不會理會你是否已經起床，是否已經做好准備，這是戰爭變革的必然規律。
5、態勢跟蹤精確指揮。依照實時更新的戰場態勢圖及情報共享，及時對作戰單元在時間、空間、目標、方向、力量以及作戰節奏和速度等全領域上實施動態的近實時精確指揮，有利於對敵要害目標和關鍵環節予以精確釋能。精確指揮的基礎，是強大的指揮信息系統，是感測網、控制網和交戰網的無縫鏈接。精確指揮的內容，是強調決策的精確、計劃的精確和控制的精確，除戰略全局「勢」的營造，更重視具體環節的能力塑造。
海灣戰爭和科索沃戰爭中，美軍的空中打擊行動大多都是依據預先計劃好的「空中作戰指令」來實施。到了阿富汗戰爭，飛行員則可以利用態勢感知系統直接接受目標指示，作戰中80%的打擊目標都是在飛機升空後的飛行過程中臨機賦予的。
而美軍千里擊斃本?拉丹的特種作戰行動，奧巴馬總統則是在會議室屏幕前對作戰態勢進行了實況掌控，其態勢的跟蹤與呈現、指揮的精準與實時，令人震驚不已、唏噓贊嘆。「機上運籌、屏前決策和網上指揮」，已成為基於信息系統體系作戰指揮的基本特徵，指揮信息系統成為支撐作戰指揮的基本平台和指揮人員必須掌握的「手中武器」。
6、互訪共議同步指揮。指揮者依託信息系統的網路環境，藉助於各指揮節點間情報共享和互聯互通互操作能力，圍繞總的行動企圖，通過網路節點共訪，實現群體性虛擬互訪共議，同步指揮其他力量，協同本級完成任務，或是調整本級主動與其他作戰力量協同行動。機械化戰爭及其以前的戰爭條件下，由於受信息獲取、傳遞、處理、分發手段的限制，加上對抗雙方廣施詐術迷惑和欺騙對方，致使「戰爭中行動所依據的情況有3/4好像隱藏在雲霧里一樣，是或多或少不確定的。」
作戰過程中，指揮員需要「一半的精力用於搞清楚山那邊有什麼。」指揮控制的總體方式，可稱為「逐級反饋按級控制」。而信息技術的發展，既凝聚了人類的智慧與技能，又延伸了人類的智能與技能。指揮信息系統作為新型作戰指揮工具，具有「無疆界、零距離、即時性」特徵，為變革控制協調方式提供了先進的自動化技術支撐。
7、網路聯控式指揮。指揮機構利用指揮信息系統，向不同領域中的各參戰力量實施全方位、全過程、全時段、高效能的控制，這在戰役戰術互聯網已高效運行的美俄軍隊中已較為普及。從火力硬摧毀的角度看，是即時響應火力請求，就近組成火力打擊系統。
運行機理是：將作戰地域網格劃分，網格中心設置指揮節點，整體組成指揮網；研判戰場態勢，部署武器平台，組成火力平台網；作戰中兩網動態聯結，哪裡需要火力，就使用就近火力平台和指揮網節點組成臨時火力單元系統，從而提高火力反應速度和作戰指揮效能。
從信息軟打擊的角度看，近年來發達國家研發的「震網」、「毒蛆」、「高斯」和「迷你火焰」等病毒武器，摧毀能力不亞於火力毀傷。與一般的計算機病毒相比，震網等病毒已具備武器級別，而且結構復雜、注入手段多樣化、潛伏能力強並具有精確攻擊能力，能夠以國家關鍵基礎設施為精確攻擊目標，根據指令在特定時間對特定目標展開精確攻擊。
8、網路中心式指揮。指揮員利用指揮信息系統，對分散在不同地點的作戰力量實施以隨機調控為主的一種指揮自動化方式。俄軍認為，換裝現代化武器裝備只能提升部隊戰鬥力25%～30%，而實現指揮自動化可使戰鬥力倍增。
俄軍按照「網路中心指揮」原則，著力解決諸軍兵種指揮系統兼容，以及從固定指揮所向野戰指揮所過渡問題，計劃2020年前建成全軍統一、覆蓋戰略戰役戰術各層級，集情報、偵察、指揮控制、精確打擊於一體的新型自動化指揮系統。美軍作為網路中心戰的鼻祖，隨著雲計算技術的快速發展與軍事拓展應用，整合優化包括網路安全、戰場情報系統、後勤信息系統在內的海量數據處理能力，又提出了「作戰雲」概念。
根據美軍設想，未來10年左右時間「作戰雲」將實現一個包括各種戰斗機、情報支援飛機、衛星、艦艇和直升機在內的軍事雲計算平台網路，每個作戰平台都是「作戰雲」的一個節點，既可向雲中上傳信息，也可從雲中下載信息。這將為整個作戰體系帶來更加便捷的信息優勢和決策優勢。
這些訓練有素、全球部署的美軍網路戰部隊，可能穿過「棱鏡門」軟體便道，翻越路由器「陳倉暗道」，進入智能手機「晶元天窗」，在全球互聯互通的網路空間肆意行動，被蘭德公司稱為信息時代的「核武器」，已經成為當前網路空間安全實實在在的最大威脅。誰能否認，對網路化部隊的指揮方式，不就是網路中心式指揮嗎？
9、集分耦合式指揮。信息化條件下，各參戰力量能實現信息共享，各指揮層級對戰場情況的掌控處於同一信息層面，為高度集中與適度分散相結合的集分耦合式指揮創造了條件。唯有集分結合，才能收放有度；唯有靈活指揮，才好能力耦合。美軍認為，新質作戰能力作為軍隊戰鬥力的核心倍增器，應與傳統作戰能力放在統一的戰爭設計框架中統籌思考，相互促進、共同發展才能綜合制勝。
為打造「2020年聯合部隊」，美軍基於任務、職能和地理區域靈活編組部隊，強化聯合訓練，提高應對多種安全威脅的能力。例如，美國國防部高級研究計劃局構建了國家網路靶場，為網路安全和作戰訓練提供逼真的技術環境。2001年以來，美軍經常參與國土安全部組織的「網路風暴」演習，主導北約國家部隊組織的「鎖盾」系列網路安全演習，平均每兩年舉行一次代號為「施里弗」的太空作戰演習。
「施里弗」太空作戰演習看似與網路行動無關，其實自2005年以來美軍舉行的四次演習中，特別檢驗了太空作戰行動與網路空間作戰行動的融合，就多次對跨域作戰概念進行了系統驗證，這種若隱若現的集分耦合式指揮顯示出了強大的跨域融合能力。
10、超常折疊式指揮。將以往由上到下、由前向後、循序漸進的指揮環節和內容，超常壓縮到一個時間段里進行，甚至在制定作戰計劃時，便超常規地將時間序列由後向前推。比如，打五天的仗，就從第五天倒過來擬訂作戰計劃。這就如同人們卷涼席，由後向前操作更容易。
研究表明，該方式可明顯減少重復作業，提高作戰效率。「順序作戰向並行作戰」轉變的美軍，也採取過該樣式。
伊拉克戰爭中，多國多種參戰單位幾乎同一時刻展開，通過採取「折疊」或者說「壓縮」、「合並」指揮程序和內容，實現了高效指揮。之所以能夠合並程序、並行推進，得益於諸軍兵種按照共同規定、規范執行法定模式。

㈥ 美軍進攻性網路空間作戰力度加大的意義何在

美網路司令部司令：曾對俄羅斯發起「進攻性」網路活動

當地時間6月1日，美國網路司令部司令兼國家安全局局長保羅·中曾根表示，美國曾對俄羅斯發起過進攻性」的網路活動。
當地時間6月1日，美國網路司令部司令兼國家安全局局長保羅·中曾根表示，美國曾對俄羅斯發起過「進攻性」的網路活動。
中曾根表示，美方針對俄方的網路活動是全方位的，「進攻性」與「防禦性」同時存在。中曾根同時表示，這些活動是合法的。這是首次美國官員公開表示對俄羅斯進行「進攻性」網路活動。
有輿論認為中曾根透露的「進攻性」網路活動與美方此前的表態不符。美國此前曾聲稱，在俄烏沖突中美方將避免擴大戰事，避免與俄方正面沖突。（來源：央視新聞客戶端作者:劉旭）

㈦ 網路空間軍事化來了，離動武還遠嗎

美國國防部上周發布新網路戰略，有違美國政府此前「網路空間非軍事化」的立場，不利於全球網路空間的和平與穩定。

美國國防部上周發布新網路戰略，擺出積極防禦和主動威懾的姿態，為美軍確定網路空間作戰的中長期任務。新戰略包含一系列在網路空間實施進攻和威懾的新設想和具體措施，從對網路空間未來發展的影響來看，新戰略有違美國政府此前網路空間非軍事化的立場，不利於全球網路空間和平與穩定。

擴散恐懼，構建國家層級敵人

新戰略反復強調美國網路環境蘊含的風險和網路活動面臨的威脅，在33頁公開戰略文件中，風險一詞出現了31次，威脅一詞則出現46次。報告稱這些風險和威脅既源於互聯網基本架構防範風險能力的先天不足，也源於覬覦美國利益的敵人對美國網路、系統和數據的惡意入侵和破壞。國防部同時發布的一份網路戰略情況說明顯示，驅使國防部制定新網路戰略的一個重要原因，是美國政府和企業遭受網路攻擊的緊迫性和復雜性都在不斷增加。

相較於此前將重點放在防範網路技術與極端主義的結合，新戰略將主要目標確定為國家層級的對手。在新戰略發布會的講話中，美國國防部長阿什頓·卡特一一點名可能對美國構成網路威脅的國家，中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮在列。預設這些國家層級的對手，既是為了顯示推出新戰略的必要性，也是在公共輿論中擴散對網路攻擊威脅的恐懼，進而淡化新戰略對社會利益和個人隱私的侵害，更進一步鞏固公眾對國防部和政府政策的支持。

美國決策者慣有誇大安全威脅的偏好，故這類渲染威脅和預設敵人的做法並不鮮見。而對於網路作戰假想敵的選擇表明國防部尋求在網路安全問題上與國家戰略保持一致，新戰略將未來五年國防部網路作戰與國際行動能力的重點放在中東、亞太和歐洲，與美國國家安全戰略中的地緣政治重心基本一致，這並非巧合，而是美國不斷尋找新威脅、塑造新敵人的思維定勢和決策邏輯的傳統使然。

降低門檻，擴大網路作戰領域

最為引人關注的是，新戰略大大降低發動網路作戰的門檻，作戰內容和領域顯著擴大，攻擊性也更加突出。新戰略首次明確美國國家利益受到威脅時可發動網路攻擊，其實質是將網路空間視為作戰平台，軟體工具成為攻擊武器。具體而言，兩種情況下美軍將啟動網路攻擊，一是外來網路攻擊達到可能產生嚴重後果時，二是運用網路攻擊可阻止傷害美國利益的其他威脅時。同時，新戰略並未界定嚴重後果的條件及網路攻擊的前提，這就為美軍根據需要實施網路攻擊開了綠燈。

美國國防部於2011年發布第一份網路空間行動戰略，重點是保護軍隊網路信息系統和國家關鍵信息基礎設施，前參謀長聯席會議副主席詹姆斯·卡特賴特曾批評該戰略過於防禦性。新戰略大可令持批評者放心，因為美軍將不僅可以在遭受網路攻擊時發動反擊，還可以預先阻塞對手的網路攻擊路徑，更可以切斷敵人軍事活動的網路依賴。更重要的是，新戰略預示美國既可運用傳統威懾和攻擊來應對網路威脅，也可運用網路威懾和攻擊來應對傳統威脅，這就從軍事上消除了網路空間和現實空間的界限。

新戰略聲稱，如果總統或國防部長下令，國防部必須能夠提供綜合網路能力，支持軍事行動和應急計劃。當對手基於網路發動對美國的攻擊，就要攻擊正在進行或正在准備時破壞對手依賴的指揮控制系統及軍事網路基礎設施。卡特認為新戰略向世界清晰地傳遞了美國進行網路報復的決心，且有實施報復的足夠能力，這種威懾對美國的網路安全而言非常有利。而這已經超出主動防禦的范疇，顯示美國將網路空間的保護、攻擊和對抗融為一體的攻勢姿態。

全面動員，構建聯合作戰體系

網路空間是美軍繼陸地、海洋、天空、太空後的第五作戰領域，新戰略要求動員各方力量，構建全方位的聯合作戰體系，包括由國防部主導政府部門間、政企間和國際間的協同行動。新戰略的一項任務是至2018年建成一支攻防兼備、形式靈活的網路部隊，包括6200名國防部和軍事部門的軍人、文職人員和合同員工，而此前成立的網路司令部雖然行政上隸屬於軍方的戰略司令部，但其核心成員來自情報系統的國家安全局。新戰略提出將由國防部負責網路部隊的作戰訓練和指導，從而將網路情報職能與網路作戰職能進行區分，由國防部主導網路作戰部隊。

新戰略稱私營部門和研究機構是網路空間的設計者和建造者、網路安全服務的供應者和先進網路能力的研發者，國防部將尋求密切國防部與私營部門和研究機構間技術、人員和信息聯系與合作的新機制。此前國家安全局情報監控項目曝光導致美國政府與私營部門間的信任危機，一些互聯網公司刻意與政府的情報項目保持距離。網路戰略發布會選擇矽谷發源地的斯坦福大學，國防部長卡特前往矽谷推演，招募網路技術人才，就傳遞了新戰略必須獲得信息技術企業和高科技專家支持的信號。

國際上，新戰略則提出加強傳統軍事盟友和夥伴體系間的網路安全與網路防禦合作。除維持「五隻眼聯盟」之間的情報合作外，近年來美國政府推動北約卓越合作網路防禦中心的《塔林守則》成為網路戰的國際法規范，在美日安全磋商機制中增加網路安全內容並將網路防禦和網路作戰協調納入新修防衛合作指針，美澳、美韓等雙邊網路安全合作也不斷充實。新戰略進一部彰顯美國以其盟友體系為核心構建全球網路作戰體系的意圖。

立場倒退，影響網路空間和平

從時序看，國防部推出新網路戰略及4月初奧巴馬簽署對網路攻擊者實施經濟制裁的總統行政命令，都是2月發布的新國家安全戰略的抓落實之舉，預計美國還將陸續推出相關政策和立法，目標仍將是試圖獲得單邊的網路安全和維持網路空間的領導地位。國防部毫不諱言新戰略的進攻意味，卡特在斯坦福大學說：「對手們應當清楚，我們的威懾偏好和防禦姿態不會減少必要的網路選項。」其言下之意是網路攻擊將不存在政策障礙，隨時可以啟動。

新戰略在網路空間軍事化問題上無疑是重大退步，去年3月，美國前國防部長查克·哈格爾在馬里蘭州米德堡網路司令部，還明確表態美國不尋求將網路空間軍事化，稱國防部對在政府網路之外的網路行動保持克制，並敦促其他國家採取同樣做法。其繼任者卡特沒有再次確認軍方對網路空間非軍事化的態度，而新戰略清晰地傳遞了奧巴馬政府網路攻防新思維：網路空間軍事化已是國家戰略，美國要從能力和機制上進行全方位網路戰爭的准備。

美國決意放棄網路空間非軍事化的立場，勢將令國際社會維持網路空間和平穩定的期待受挫，對網路空間的未來發展產生長期和負面影響。然而，網路空間的未來並不會由美國單邊主導，新戰略也蘊含各種矛盾：網路作戰需要得到高科技企業、研究機構、國內公眾和國際盟友的支持，但美國長期、大規模和系統性的全球網路監控不僅侵犯了國內公眾的隱私，也削弱了美國企業的國際競爭力，還破壞了傳統盟友的信任。美國的國際信譽和戰略影響力非比往昔，五角大樓謀劃制勝網路戰爭，將會受到越來越多的掣肘。

㈧ 網路太空戰是怎麼回事

互聯網技術的突飛猛進給我們的生活帶來便利，但信息革命也帶來了深刻的社會變革，由於其與政治、經濟、文化、軍事等領域的聯系越來越緊密，也使之成為可用以攻掠的利器。

從中亞的「顏色革命」，直到近來伊朗的選舉風波，均有網路攻勢的影子。而美軍網路司令部的正式成立，更是一個標志性的事件，它意味著擁有巨大網路戰資源的軍隊，已開始把這一不見硝煙的戰爭新形式，正式提上作戰議事日程。

軍方網路司令部的功能，覆蓋了方方面面的全方位作戰戰略：比如通過攻擊對手的能源、通信、金融、軍事等核心網路設施，發起「先發制人」的打擊；又比如通過網路散布流言，在對手國內製造混亂，不戰而屈人之兵……

網路系統的核心和伺服器大多設在美國，並由美國管理，微軟和谷歌則幾乎掌控了桌面和網路內容。但是，其謀求更大霸權和能力的意圖並未停止。

20世紀90年代，美軍就開始進行網路戰的研究與實踐。2005年3月，美國國防部公布的《國防戰略報告》，更明確將網路空間與陸、海、空和太空定義為同等重要的、需要美國維持決定性優勢的五大空間。近年來，美國一邊渲染來自中國的網路威脅，一邊設立美軍網路司令部，則更意味著美國准備加強爭奪網路空間霸權的行動。

虛擬的網路，正逐漸成為真實廝殺的新戰場。然而，網路戰爭不是一個好玩的虛擬游戲，歷史告訴世人，任何一種戰爭形態的出現，就像又打開了一個「潘多拉魔盒」，它的後果，可能遠遠超出我們的掌控。

現今的世界比冷戰時更加復雜、更加可怕。以前只有美國和蘇聯兩個國家有核武器，而今許多國家都有能力發射遠程核導彈。為對抗潛在的核攻擊，美國已經在開發太空導彈防禦系統。此系統最初是由美國前總統羅納德·里根提出的。他的「戰略防禦計劃」要求開發激光武器，可以在地球軌道上發射彈道導彈。如今，美國正在發展第五個軍事部門，也許是叫網路太空軍隊，可望取代美國空軍。

第一次世界大戰時期，軍隊都需要保護好自己的高地，以便在山頂上佔有優勢，向敵方開火，壓倒敵方，贏得勝利。而現代戰爭的新高地是太空。美國目前只是被動地利用太空，因此著眼太空是美國追逐霸權的首要目標。

1991年，在波斯灣戰爭時，美國及其盟國利用詭辯的衛星技術來鎖定伊拉克的目標。智能衛星讓美軍以空前的視野來觀察戰場，展現伊拉克軍隊的每一次行動。而寬廣的沙漠地形可見度特別高，衛星圖像成了有關伊拉克軍隊信息的主要來源。

在波斯灣戰爭期間，衛星還是布置軍隊的功臣。地面上的美國士兵用全球定位系統（GPS）來測定他們的方位，通過手持GPS接收器來得知他們的經緯度和海拔高度。全球定位系統由24顆圍繞地球運轉的衛星來實現。

如果未來爆發太空戰爭，對人類來說絕對是一場災難。

網路太空戰

㈨ 美軍信息戰的特點是什麼

美軍不僅在戰略層次對信息戰進行研究，而且特別強調著眼於戰術層次和未來戰爭的可能研究信息戰。據此，美軍認為信息戰部隊具有下列特徵：

1.這支部隊分散配置在各類作戰部隊中，只是通過網路構成一個整體。美軍認為，網際網路伺服器結點的分散特性決定了信息戰部隊不可能像機械化時代的部隊一樣，成軍、師、團、甚至成連、排建制。他們是分散在各個結點上的個人，是網際網路和共同處理的信息使他們構成一個整體。他們是各部隊中的計劃制定者、各種信息聯絡官、信息參謀技師、特種部隊的信息戰官員。他們的主要任務是要經常向處於機動狀態的指揮官提供戰役或戰術信息情報，通過這些情報使指揮官能洞察監控戰場態勢，在戰爭中分別形成戰略，戰役和戰斗優勢。

2．信息戰部隊的主要裝備是各類網際網路伺服器。信息戰要求陸、海、空各軍種和可能出現的其它軍種建立統一的伺服器，實現信息共享，協同作戰。美軍認為，要建立統一的伺服器，必須由各軍種共同分擔負責。根據現有情況，最佳選擇是由陸軍負責人力因素，空軍負責伺服器的各處理結點，海軍負責網路通道。當然，這種大伺服器比各軍種單獨建立的各自的伺服器有更高的安全防護能力。

3.信息戰士的特點。美軍認為,信息戰士並不是狹義的指在信息部隊內服役的人。他們認為, 凡是在信息領域從事信息戰工作的人都是信息戰士。現在遇到的最大挑戰是如何把信息戰士培養成為真正的國家衛士。與以往的戰士不同，他們在網上接受的是「全球村」的觀念，從事的是為自己國家服務的職業。他們只是在網路上相互認識，工作具有很大的自由性。這就提出了在信息時代怎樣培養可靠的信息戰士的問題。

三、信息戰的基本模式。美軍認為，信息戰模式和以往的戰爭相似，有進攻與防禦兩種模式。

1．信息防禦。這是信息戰的基本作戰模式。信息防禦可分為積極防禦和被動防禦兩種。積極防禦就是在信息資源輸入網路或向指揮官提供信息時，信息戰士要對所有的信息進行檢查，剔除那些虛擬的信息。其目的就是防止這類虛擬信息在網上流通；防止指揮官依靠這些虛擬信息實施指揮；防止部隊依靠這些信息進行作戰。被動防禦就是強化敵人可能實施信息進攻結點的安全。必要時，在敵人可能要下載我方的信息中設置一些邏輯「炸彈」或一些病毒，使敵人在使用這些信息時造成網路癱瘓。

2．信息進攻。信息進攻就是利用敵人網路中計算機硬體結合的間隙，在敵人網路中進行信息擾亂或提供一些虛擬信息。一是向敵人提供虛擬的信息，使敵人在這些信息基礎上作出判斷，進而定下錯誤的決心。二是給敵人的領導層和民眾提供相反的信息，在敵人領導層和民眾中引起思想混亂，使民眾對決策層產生怨恨，動搖敵人的戰爭決心。三是要實施信息全維和連續攻擊。在分析敵人網路所用的硬體、軟體、媒體組件情況、所依賴的信息資源、信息使用者性格特點的基礎上，對敵人傳統的陸、海、空部隊進行集中攻擊。同時，要對敵人所有能接觸網路的民眾、領導層及一切可利用的媒體實施攻擊。這種攻擊要一波接一波並能互相驗證，以達成信息攻擊的效果。