俄軍採取哪些手段實施網路威懾

❶ 聯合作戰指揮手段主要集中體現為聯合作戰什麼

方式表現形式：多元一體化的指揮
未來不能去適應，只能去創造。世界上沒有一場可以復制的戰爭。針對不同區域、不同對象、不同層次的聯合作戰行動，為獲得最大作戰指揮效能，必須靈活選擇指揮方式，進行最優的系統整合，聚焦到「多元一體化的指揮」上。
1、網路節點式指揮。在作戰指揮系統中，根據戰場態勢和作戰任務等具體情況，由處在網路中最佳節點的指揮機構實施指揮。基於指揮節點進行作戰優選，可以許可權跨越指揮層次，實現按級指揮和越級指揮的高度融合，使各種作戰力量、作戰單元、作戰要素能夠整體聯動、同頻共振、有效聚合。
為解決C4ISR系統在互聯、互通、互操作，信息共享及系統計算、存儲、通信、信息表示和網路運行等方面的不足，美國防部加緊推進全球信息柵格GIG，構建起分布式、網路化、覆蓋多維戰場空間的無縫鏈接指揮控制體系，呈現出的網路中心戰樣式，其指揮方式就是網路節點式。比如，打贏信息化戰爭，必須通過網路來強化對戰場電磁分布的「通視」能力。
通過對戰場電磁環境的感知，在共享網路中組合出整個戰場的電磁情況分布圖，再結合動態不間斷的電磁跟蹤，即可形成戰場電磁情況綜合態勢圖，而作戰對手的重心往往電磁信號密級。可見，分析電磁情況綜合態勢圖，實施最優的網路節點式指揮，對敵關鍵部位予以網路攻擊或電磁對抗，對於瓦解對手作戰體系至關重要。
2、動態分權式指揮。指揮職權能夠根據戰場態勢的變化在指揮者與被指揮者間進行動態分配，是集中指揮與分散指揮在信息化作戰的綜合運用。得益於網路技術的發展，指揮信息能夠在情報信息網、指揮控制網、火力打擊網和綜合保障網等職能分網之間按需流動，在需要的時間傳送到需要的點位。
如此以來，該集中時集中，該分權時分權，實現了指揮任務的動態分工，再也不用所有人員必須高度集中才能一體辦公或聯合作戰。當然，職權動態分配還須具備：對戰場態勢的實時共享；對整體意圖的一致理解；對分權規則的共同遵守。
總之，面對戰爭這一復雜的巨系統，不依據態勢變化，進行合理分權，將難以一體化集中指揮。可以說，實施動態分權，是為了更好地整體聯合。
研究表明，陸情數據更新頻率以作戰分隊2分鍾、作戰部隊5分鍾、作戰集團指揮所5分鍾、聯合指揮部20分鍾為宜；空情數據更新頻率以作戰分隊5-10秒為宜；天情數據更新頻率以20分鍾為宜；電磁態勢數據更新頻率以4分鍾為宜；氣象水文數據更新頻率以20分鍾為宜。資料顯示，伊拉克戰爭中美軍中央司令部的戰場態勢圖滾動更新間隔時間為2.5分鍾。
3、虛擬游動式指揮。指揮機構在戰場上並不是以固定不變的實體存在，而是根據需要在多維空間虛擬設置，並能在游動狀態下完成指揮控制協調任務。軍事網格超強的整體聯動能力、自主優化能力、資源管理能力、邏輯集中能力及虛擬動態能力等，有能力做到「指揮員到哪，哪就是一個指揮所」，實現物理分散、邏輯集中。
就外軍實踐看，20世紀80年代駐歐洲的美軍訓練演習，師基本指揮所轉移時間為36-48小時/次，戰術指揮所為12-24小時/次；而1991年的海灣戰爭，美第7軍軍長小弗蘭克斯曾在地面戰役階段，或乘裝甲指揮車或乘黑鷹直升機前往一線部隊進行指揮，已經顯示了信息系統對戰場機動指揮的支撐作用。
從我軍演習看，在全軍炮兵旅跨區基地化訓練「火力2015·青銅峽」演習中，紅藍雙方很難捕捉到對方指揮所的位置，不是因為偽裝隱藏得好，而是因為指揮所都是動態的、游動的。
4、行動調控自主指揮。在信息系統的支持下，互不隸屬的作戰單元，根據作戰行動和自身能力，圍繞指揮員意圖，自行調整和控製作戰行動，以求最佳作戰效果。自主指揮是智能化指揮的一種集中體現，分為無指令自適應和局部協同微調兩個層級。在沒有指揮指令的情況下，作戰單元能根據戰場實際情況，自行調控攻防狀態，研判攻擊或迴避。
阿富汗戰場上的美軍「捕食者」無人機，雖然誤擊誤傷事件不斷，但作為未來無人化作戰的先鋒，已初步具備了行動調控自主指揮能力，可以在戰場上空連續盤旋50多個小時，具備了對目標的「查打一體」能力。
最近，萬眾矚目的具有深度學習能力的AlphaGo與李世石的圍棋五番大戰，以4:1的最終結局，宣告人類在又一個引以為傲的智能高地上敗北，同時也意味著我們可以在機器智能領域取得更大的進展，會催生更多的聰明武器和自主化無人平台，會使指揮信息系統克服智能輔助決策上的瓶頸，走向智能化戰爭的時代。AlphaGo技術的成熟，預示著行動調控自主指揮這一方式已經呈現曙光，太陽終究必將升起，它不會理會你是否已經起床，是否已經做好准備，這是戰爭變革的必然規律。
5、態勢跟蹤精確指揮。依照實時更新的戰場態勢圖及情報共享，及時對作戰單元在時間、空間、目標、方向、力量以及作戰節奏和速度等全領域上實施動態的近實時精確指揮，有利於對敵要害目標和關鍵環節予以精確釋能。精確指揮的基礎，是強大的指揮信息系統，是感測網、控制網和交戰網的無縫鏈接。精確指揮的內容，是強調決策的精確、計劃的精確和控制的精確，除戰略全局「勢」的營造，更重視具體環節的能力塑造。
海灣戰爭和科索沃戰爭中，美軍的空中打擊行動大多都是依據預先計劃好的「空中作戰指令」來實施。到了阿富汗戰爭，飛行員則可以利用態勢感知系統直接接受目標指示，作戰中80%的打擊目標都是在飛機升空後的飛行過程中臨機賦予的。
而美軍千里擊斃本?拉丹的特種作戰行動，奧巴馬總統則是在會議室屏幕前對作戰態勢進行了實況掌控，其態勢的跟蹤與呈現、指揮的精準與實時，令人震驚不已、唏噓贊嘆。「機上運籌、屏前決策和網上指揮」，已成為基於信息系統體系作戰指揮的基本特徵，指揮信息系統成為支撐作戰指揮的基本平台和指揮人員必須掌握的「手中武器」。
6、互訪共議同步指揮。指揮者依託信息系統的網路環境，藉助於各指揮節點間情報共享和互聯互通互操作能力，圍繞總的行動企圖，通過網路節點共訪，實現群體性虛擬互訪共議，同步指揮其他力量，協同本級完成任務，或是調整本級主動與其他作戰力量協同行動。機械化戰爭及其以前的戰爭條件下，由於受信息獲取、傳遞、處理、分發手段的限制，加上對抗雙方廣施詐術迷惑和欺騙對方，致使「戰爭中行動所依據的情況有3/4好像隱藏在雲霧里一樣，是或多或少不確定的。」
作戰過程中，指揮員需要「一半的精力用於搞清楚山那邊有什麼。」指揮控制的總體方式，可稱為「逐級反饋按級控制」。而信息技術的發展，既凝聚了人類的智慧與技能，又延伸了人類的智能與技能。指揮信息系統作為新型作戰指揮工具，具有「無疆界、零距離、即時性」特徵，為變革控制協調方式提供了先進的自動化技術支撐。
7、網路聯控式指揮。指揮機構利用指揮信息系統，向不同領域中的各參戰力量實施全方位、全過程、全時段、高效能的控制，這在戰役戰術互聯網已高效運行的美俄軍隊中已較為普及。從火力硬摧毀的角度看，是即時響應火力請求，就近組成火力打擊系統。
運行機理是：將作戰地域網格劃分，網格中心設置指揮節點，整體組成指揮網；研判戰場態勢，部署武器平台，組成火力平台網；作戰中兩網動態聯結，哪裡需要火力，就使用就近火力平台和指揮網節點組成臨時火力單元系統，從而提高火力反應速度和作戰指揮效能。
從信息軟打擊的角度看，近年來發達國家研發的「震網」、「毒蛆」、「高斯」和「迷你火焰」等病毒武器，摧毀能力不亞於火力毀傷。與一般的計算機病毒相比，震網等病毒已具備武器級別，而且結構復雜、注入手段多樣化、潛伏能力強並具有精確攻擊能力，能夠以國家關鍵基礎設施為精確攻擊目標，根據指令在特定時間對特定目標展開精確攻擊。
8、網路中心式指揮。指揮員利用指揮信息系統，對分散在不同地點的作戰力量實施以隨機調控為主的一種指揮自動化方式。俄軍認為，換裝現代化武器裝備只能提升部隊戰鬥力25%～30%，而實現指揮自動化可使戰鬥力倍增。
俄軍按照「網路中心指揮」原則，著力解決諸軍兵種指揮系統兼容，以及從固定指揮所向野戰指揮所過渡問題，計劃2020年前建成全軍統一、覆蓋戰略戰役戰術各層級，集情報、偵察、指揮控制、精確打擊於一體的新型自動化指揮系統。美軍作為網路中心戰的鼻祖，隨著雲計算技術的快速發展與軍事拓展應用，整合優化包括網路安全、戰場情報系統、後勤信息系統在內的海量數據處理能力，又提出了「作戰雲」概念。
根據美軍設想，未來10年左右時間「作戰雲」將實現一個包括各種戰斗機、情報支援飛機、衛星、艦艇和直升機在內的軍事雲計算平台網路，每個作戰平台都是「作戰雲」的一個節點，既可向雲中上傳信息，也可從雲中下載信息。這將為整個作戰體系帶來更加便捷的信息優勢和決策優勢。
這些訓練有素、全球部署的美軍網路戰部隊，可能穿過「棱鏡門」軟體便道，翻越路由器「陳倉暗道」，進入智能手機「晶元天窗」，在全球互聯互通的網路空間肆意行動，被蘭德公司稱為信息時代的「核武器」，已經成為當前網路空間安全實實在在的最大威脅。誰能否認，對網路化部隊的指揮方式，不就是網路中心式指揮嗎？
9、集分耦合式指揮。信息化條件下，各參戰力量能實現信息共享，各指揮層級對戰場情況的掌控處於同一信息層面，為高度集中與適度分散相結合的集分耦合式指揮創造了條件。唯有集分結合，才能收放有度；唯有靈活指揮，才好能力耦合。美軍認為，新質作戰能力作為軍隊戰鬥力的核心倍增器，應與傳統作戰能力放在統一的戰爭設計框架中統籌思考，相互促進、共同發展才能綜合制勝。
為打造「2020年聯合部隊」，美軍基於任務、職能和地理區域靈活編組部隊，強化聯合訓練，提高應對多種安全威脅的能力。例如，美國國防部高級研究計劃局構建了國家網路靶場，為網路安全和作戰訓練提供逼真的技術環境。2001年以來，美軍經常參與國土安全部組織的「網路風暴」演習，主導北約國家部隊組織的「鎖盾」系列網路安全演習，平均每兩年舉行一次代號為「施里弗」的太空作戰演習。
「施里弗」太空作戰演習看似與網路行動無關，其實自2005年以來美軍舉行的四次演習中，特別檢驗了太空作戰行動與網路空間作戰行動的融合，就多次對跨域作戰概念進行了系統驗證，這種若隱若現的集分耦合式指揮顯示出了強大的跨域融合能力。
10、超常折疊式指揮。將以往由上到下、由前向後、循序漸進的指揮環節和內容，超常壓縮到一個時間段里進行，甚至在制定作戰計劃時，便超常規地將時間序列由後向前推。比如，打五天的仗，就從第五天倒過來擬訂作戰計劃。這就如同人們卷涼席，由後向前操作更容易。
研究表明，該方式可明顯減少重復作業，提高作戰效率。「順序作戰向並行作戰」轉變的美軍，也採取過該樣式。
伊拉克戰爭中，多國多種參戰單位幾乎同一時刻展開，通過採取「折疊」或者說「壓縮」、「合並」指揮程序和內容，實現了高效指揮。之所以能夠合並程序、並行推進，得益於諸軍兵種按照共同規定、規范執行法定模式。

❷ 美俄網路對峙，俄羅斯准備好了嗎

日前，美國正式宣布針對「伊斯蘭國」組織發動網路攻擊，作為打擊極端主義勢力的另一重要力量，俄羅斯也先後多次針對「伊斯蘭國」組織展開網路攻防。
近年來，俄羅斯網路作戰力量倍增，早在烏克蘭危機期間，俄烏雙方就在網路空間狹路相逢，頻繁交手。自蠕蟲病毒Stuxnet爆發之後，俄羅斯政府開始密切關注網路入侵的防禦問題，俄國防部正式組建專門的網路部隊，以對抗來自其他國家的網路攻擊，並在必要時發動反擊。
當前，網路空間已經成為繼陸、海、空、天之後的第五維空間，並開辟了地緣政治的新時代。一場圍繞網路安全的攻防之戰正悄然興起，網路空間也已成為大國博弈的焦點所在，是維護國家安全的戰略新疆域。目前俄軍正在加緊布局網路作戰，並先後在愛沙尼亞、喬治亞和烏克蘭等數次沖突中頻現網路攻擊實力，俄軍網路戰實力不容小覷。
「沙場」練兵

目前，俄政府正在武裝力量內部建立網路部隊，以保障武裝部隊的信息系統，並在近期加快了專業網路部隊和網路安全力量的建設力度。
進入21世紀，網路空間逐漸發展成為第五維作戰空間，傳統戰爭也隨之發生急劇變化。早在2009年，美軍就組建了網路戰司令部，憑借其在信息產業領域的雄厚基礎，在網路安全領域握有近乎「單向透明」的優勢。俄羅斯也不甘落後，迅速推出了自己的網路戰戰略。俄軍認為，網路戰可用於對敵實施直接軍事打擊，效果與傳統火力突擊相似，因此將網路戰作為一種變相突擊作戰的「第六代戰爭」。
俄羅斯對網路戰的理論研究很早就已經起步，並取得了顯著的成果，為俄軍網路戰的發展指明了方向。目前俄軍已充分認識到，隨著信息網路技術延伸到世界各國的政治、經濟、軍事、文化等各個領域，俄軍可以利用網路戰充分發揮非對稱作戰優勢。在軍事行動中，俄軍可以通過網路攻擊破壞敵民用網路，從而擾亂其正常的社會秩序；破壞敵方的指揮控制系統，可以大大降低敵軍的快速反應能力；打擊敵方軍事和通信及其他關鍵基礎設施，在傳統戰爭開始之前削弱敵作戰實力和反應能力。
目前，俄政府在武裝力量內部建立網路部隊，以保障武裝部隊的信息系統，並在近期加快了專業網路部隊和網路安全力量的建設力度。近年來，俄多次組織網路演習，意在全面評估俄國內網路穩定性，檢驗俄網軍防禦作戰實力，研究制定有效措施以提升俄網路防護能力。
多管齊下
建立法理依據、吸納優秀人才、加強網路安全領域科學研究及網路基礎軟硬體設施研發，俄羅斯加緊布局網路戰。
近年來，俄羅斯加強了對網路安全領域的研究，俄《網路安全戰略構想草案》中就明確指出，「隨著信息技術向生活各個領域滲透能力大幅增強，對個人、社會和國家安全造成了一系列新的威脅，原有的某些威脅也進一步增大。」尤其是「斯諾登事件」的爆發，美國利用「棱鏡計劃」針對網路空間進行監視丑聞事件的曝光，更加劇了俄羅斯對網路安全問題的擔憂。
隨著俄羅斯國內經濟的逐步好轉，信息化和網路建設也進入了加速發展階段，俄羅斯也日益注重加強「第五維空間」的安全維護。目前俄羅斯正在加緊制定國家層面的《網路安全戰略》，在網路安全頂層設計上逐步達成共識。近年來俄陸續公布了《俄羅斯網路立法構想》、《俄羅斯聯邦信息和信息化領域立法發展構想》、《信息安全學說》等綱領性文件，起草和修訂了《關鍵信息基礎設施法》、《信息權法》等20餘部法律。通過這些網路立法建設，加強了俄應對網路安全的能力，為俄加強網路安全領域執法提供充分的法理依據。
目前俄羅斯已完成網路安全部隊的組建，並通過建立專門應對網路戰爭的兵種，不斷地吸納優秀的編程人員。與世界其他國家相比，俄羅斯計算機教育相當出色，每年軍方和地方院校都有大批優秀的計算機和網路專業學生畢業，俄羅斯黑客更是廣泛活動於互聯網的各個領域。由於強烈的民族自豪感，俄羅斯黑客普遍擁有強烈的愛國之心，俄軍方更是招募到優秀的俄籍黑客為軍隊服務。作為一種技術密集型兵種，網路安全部隊組建的先決條件是擁有一支數量與質量兼優的人才隊伍，俄軍方在人才隊伍擴充方面出台了多項舉措。
俄羅斯還非常注重加強網路安全領域科學研究。根據俄聯邦安全會議批準的《俄羅斯聯邦保障信息安全領域科研工作的主要方向》，俄政府和軍方明確網路安全領域前沿科學技術研究重點，以實現提升重要信息基礎設施的可靠性，改進網路空間內國家信息資源的安全保障措施等戰略目的。
近期俄羅斯加強了網路基礎軟硬體設施上的研發力度，先後開發出了「厄爾布魯士-2C」、「厄爾布魯士-4C」等為代表的微處理器晶元，研發了「Rupad」系列平板電腦產品。這些設施可軍民兩用，可以有效提高俄軍方在網路基礎設施領域的控制實力。
聚焦實戰
建設以網路戰為代表的新一代作戰力量，以非對稱手段贏得軍事實力的相對平衡，成為其現有條件下維護國家安全利益的重要戰略選擇。
「兩極」格局解體以後，以美國為首的西方國家戰略觀念並未發生轉變。目前北約持續東擴，俄羅斯的戰略空間持續遭到壓縮，美俄兩個大國對峙局面時有發生，在網路安全領域這一戰略博弈新疆域也是如此。
由於歷史原因，俄網路空間安全的維護力度遠不能與其對網路的依存度相適應，網路安全曾一度面臨巨大威脅。網路安全的戰場上，早已硝煙彌漫，「戰火」甚至已經燃燒到了克里姆林宮。目前俄安全部門已將克里姆林宮的內部網路與網際網路隔絕開來，同時全面禁止U盤等移動設備在克里姆林宮內的使用。巨大的網路安全壓力迫使俄羅斯加強了網路安全領域研究，推行國家網路安全戰略，全面提升俄軍網路作戰實力。
由於國力所限，俄羅斯已難以與西方國家展開全面軍備競賽，建設以網路戰為代表的新一代作戰力量，以非對稱手段贏得軍事實力的相對平衡，成為其現有條件下維護國家安全利益的重要戰略選擇。俄國防部網路司令部的組建，使俄在網路力量組織架構上的「三駕馬車」基本成形，內務、安全與軍隊三大系統下轄的網路力量分工明確，各司其職，可以有效減少由於定位不清、職責不明引起的浪費與內耗，大大提高俄網路力量的使用效率。
隨著新軍事變革的深入，俄羅斯高層對國家網路安全的重視程度日益提高，信息網路安全已被納入國家安全戰略。目前俄國內普遍認為，社會穩定、公民權利和自由的保障、法制秩序以及國家財富和國家領土完整的維護，在很大程度上取決於信息安全保護是否有效。為保證在戰時能有效遂行作戰任務，俄軍方正在努力提升網路戰的攻防實力，建設一支攻防兼備的網路作戰力量。未來俄軍將強化以網路戰為基礎的電子干擾和輿論信息戰，建構「網路威懾」力量，力求使網路戰從理論到實踐更加完善。
實戰案例
2007年4月，愛沙尼亞決定將位於首都塔林的蘇軍紀念銅像移到軍人墳場，這一舉動遭到俄政府的強烈抗議。隨後，在沒有任何徵兆的情況下，愛沙尼亞境內包括政府、銀行、新聞媒體在內的各大網站相繼遭到攻擊，整個國家秩序陷入一片混亂。事後愛沙尼亞國防部長表示其遭到的網路攻擊是「沒有被注意到的第三次世界大戰」，並譴責俄羅斯對其發動網路戰。
2008年8月8日，俄羅斯和喬治亞軍隊因南奧塞梯問題交火後，喬治亞互聯網遭受到有組織的大規模攻擊。在烏克蘭危機期間，俄羅斯也開展了富有成效的網路信息戰，而且伴隨著有組織的互聯網宣傳活動。雖然這些未曾載入史冊的戰斗遭到了俄官方的否認，但不可否認的是，俄羅斯目前擁有包括無線數據通信干擾器、網路邏輯炸彈病毒和蠕蟲、網路數據收集計算機和網路偵察工具、嵌入式木馬定時炸彈等先進的網路武器，其網軍擁有強大的作戰實力。

❸ 俄代表在聯合國暗示：俄軍可能打擊「星鏈」衛星，馬斯克到底還能靠誰呢

如果俄軍可能打擊“星鏈”衛星，馬斯克到底還能靠誰呢？這個問題鄙人認為答案是這樣的：

1，遍布全球，資本獲利

首先，所謂的馬斯克的星鏈衛星的“初衷”，是提供互聯網服務，但慢慢地馬斯克布局“星鏈網路”的計劃就在改變了，因為馬斯克的衛星鏈實在太大，要知道馬斯克的衛星在未來要達到4.2萬顆，而專家測算，全球衛星的軌道上也就可以放6萬顆衛星罷了。而一旦4.2萬顆衛星全部部署到位。

馬斯克的衛星，就不只是這個商人拿來壟斷通訊獲利的工具了，所以，馬斯克到底靠的就是國際上的，美帝的大資本家。

3，用戶要求，積極意義

再次，我們不能否定，星鏈衛星的積極意義，那就是它給用戶，在未來帶來便利，以及對5G時代帶來限制。所以馬斯克，不懼怕星鏈被襲擊，背後還有用戶們的支持！

❹ 俄軍認為信息戰爭分為攻擊型信息戰爭和防禦型的信息戰爭的說法正確嗎

不正確。信息戰無所謂防禦和進攻的，信息戰是阻礙對方，保證己方對信息的獲取，控制與使用，大部分手段都是同時起到兩方面的作用。

信息戰這個概念最早出現在20世紀八十年代中期，是一位參加過作戰的中國軍人沈偉光首先發現並提出的，浙江大學1990年出版了世界首部中國人沈偉光著的《信息戰》論。1991年的海灣戰爭由美國等多國部隊在戰場上進行了首次實踐。

國外1992年美國國防部頒發的《國防部指令》提到了信息戰。信息戰不只是一些能力，它要與網路空間結合以發揮威力。

(4)俄軍採取哪些手段實施網路威懾擴展閱讀

信息戰的主要特點

1、破壞信息系統

一種是指通過間諜和偵察手段竊取重要的機密信息；另一種是負面信息。輸入負面信息有兩條途徑，即藉助通信線路擴散計算機病毒，使它浸入到民用電話局、軍用通信節點和指揮控制部門的計算機系統，並使其出現故障；

也可以採用「邏輯炸彈」式的計算機病毒，通過預先把病毒植入信息控制中心的由程序組成的智能機構中，這些病毒依據給定的信號或在預先設定的時間里發作，來破壞計算機中的資源使其無法工作。

2、影響人的心理

信息武器最重要的威力還在於對人的心理影響和隨之對其行為的控制。據稱，在海灣戰爭中，美國國防部依據阿拉伯世界普遍信奉伊斯蘭教的特點，特別擬定的空中展現真主受難的全息攝影，以便使目擊者遵從「天上來的旨意「勸說自己的教友停止抵抗。

❺ 高技術戰爭的主要作戰樣式有

高技術戰爭的主要作戰樣式有：

1、電子戰：其形式主要有利用計算機系統的網路特性、電磁特性對敵實施網路竊密和電磁竊密；通過計算機病毒攻擊、計算機晶元攻擊、網路黑客攻擊、電磁干擾等手段實施網路進攻；

2、計算機戰：計算機是信息系統的基礎和平台，在信息系統中具有核心地位。計算機戰是指利用計算機開展的以信息系統為主要目標的作戰形式。

3、輿論戰：輿論戰有廣義與狹義之分。廣義的輿論戰是指圍繞國家發展戰略、安全戰略、以綜合國力為基礎，通過系統運用傳播學、輿論學、心理學等學科原理。

4、特種戰：特種戰是相對常規作戰而言的，由特種部隊或者臨時賦予任務的部隊擔負，為達成特定目標的作戰。特種作戰在機械化戰爭中就已經出現，但其往往獨立進行，對主要作戰行動的配合作用有限。

5、太空戰：太空戰是以火力硬摧毀和電磁干擾壓制為主要手段，以敵方太空武器裝備為主要攻擊目標，主要在外層空間進行的作戰行動，其目的是奪取制太空權。

❻ 誰能詳細談談俄羅斯當前的軍事思想軍事戰略

對俄羅斯現行軍事戰略的綜合評論
一、 俄羅斯"實現遏制"戰略的主要特點俄羅斯"現實遏制"戰略，就其實質而言，是一種以核威懾為基礎，以常規力量為實戰手段，靈活地把機動能力強的作戰部隊（機動部隊）和固定部署的作戰部隊（掩護部隊）結合運用的積極防禦戰略。其核心思想是：在戰略指導上，突出戰略核力量的威懾作用和常規機動力量的實戰作用，遏制和反擊來自任何方向的侵略，以維護和保衛俄羅斯的大國地位和傳統利益；在作戰理論上，強調攻防結合，機動作戰，一旦威懾失靈發生武裝沖突時，在利用一線掩護部隊抗擊的同時，迅速出動部署在縱深地區的快速機動部隊，增援一線部隊作戰，改變兵力對比，採取各種靈活、積極的作戰行動，爭取速戰速決，隨著戰爭的逐步升級，必要時則動用戰略預備隊，以實現戰爭的最終勝利；在軍隊建設上，保持一支常備不懈的戰略核力量的同時，重點突出常規機動力量的建設，建立一支規模適中、裝備精良、機動性強、指揮靈活、能可靠維護俄大國地位和傳統利益的現代化軍隊；在戰略方針上，以防止和應付局部戰爭和地區武裝沖突為主要目的，實施前輕後重的戰略部署，力求建立攻防兼備，能應付各種武裝沖突和戰爭的作戰體系。該戰略具有以下幾個特點：
（一） 積極性俄羅斯"現實遏制"戰略，就其性質而言，是一種積極防禦戰略。它既不同於前蘇聯時期奉行的"積極進攻"戰略，強調進攻是軍事行動的基本類型，防禦處於輔助和次要的地位；也不同於後蘇聯時期奉行的"單純防禦戰略"，把防禦作為軍事行動的基本類型，而是在堅持戰略防禦的同時，強調戰役和戰術行動中的進攻和防禦並重、攻防結合、靈活運用，以一種更加務實的態度重新確定防禦和進攻在未來戰爭中的辯證統一關系。俄軍認為，"軍事學說政治上的防禦方針是指該國反對把戰爭作為達到政治目的的手段和不準備對任何國家首先發起進攻，而作戰方法則是指導戰爭爆發後所採取的軍事行動方法，這是在完全不同情況下起作用的兩種因素，因此兩者不一定吻合的，戰爭爆發之後，交戰雙方都不會在採取何種作戰方式上束縛自己的手腳，防禦一方在抗擊侵略同時也將採取非常堅決的行動，對敵軍整個部署縱深實施火力突擊，為全殲敵人而實施積極防禦，既包括首先向侵略國領土及最重要的軍事目標實施突擊，也包括打到敵國領土上去，使敵人無法恢復力量和重新進行侵略。""在未來戰爭的戰役和戰斗中採取何種作戰類型，應根據實際情況而定，應選擇最符合業已形成的局面並能奪得主動權和打擊侵略者的作戰方式和手段，而不應拘泥於某種固定的作戰類型。""武裝力量的准備應能實施各種類型的軍事行動，不論是防禦，還是進攻，戰爭需要什麼，陸海軍應有針對性地訓練什麼。"以上表明，俄"現實遏制"戰略正式放棄了後蘇聯時期"不首先使用核武器"、"不首先動用武力"、"不越過邊界"的防禦理論，具有更加靈活、動植物的性質。
（二） 核威懾性俄羅斯"現實遏制"戰略所採取的主要軍事手段是戰略核力量和常規機動力量，前者主要用於威懾，後者則主要用於實戰。放棄不首先使用核武器的政治承諾，突出核武器的威懾作用，是俄"現實遏制"戰略的重要特徵，也是俄全面轉入戰略防禦，在被動中爭取主動而對核力量的一種積極戰略運用。1994年11月4日，格拉喬夫在俄全軍高級指揮員會議上指出："今天戰略核力量仍然是安全的主要保障，是制止可能出現的侵略的主要因素。他在布魯塞爾會見北約代表時說得更為明確："今天戰略核力量仍然是安全的主要保障，是制止可能出現的侵略的主要因素。他在布魯塞爾會見北約代表時說得更為明確："俄羅斯不再把核武器視為一種實施軍事行動的手段，而把它作為一種威懾手段。"俄新的軍事學說也明確規定："俄羅斯聯邦在核武器領域的政策目標是，通過遏制對俄羅斯聯邦及其盟國發動侵略來消除核戰爭的危險。"目前，俄羅斯核威懾思想已與美國的核威懾戰略在本質上趨於一致，所不同的是俄羅斯在現階段重視核武器的威懾作用，在更大的程度上把核武器作為遏制對俄及獨聯體國家發動戰爭的主要手段。1994年，俄著名軍事理論家加列耶夫大將在接受《紅星報》編輯部采訪時強調指出，為了貫徹核威懾思想，當前不僅要研究制度核威懾理論，而且必須改變整個核計劃體系和軍隊的訓練方針，側重打核威懾條件下的常規戰爭。
（三） 經濟性所謂"經濟性"是指在確保國家軍事安全的前提下，平時最大限度地縮小常備軍規模，確保預備役力量，爭取以較小的經濟代價謀求合理的安全效能，這是俄制定"現實遏制"戰略的基本著眼點。俄羅斯認為，隨著冷戰體制的解體，搞軍備競賽花費巨額資金供養一支龐大的武裝力量，既無必要，也不可能。目前俄羅斯的軍事行動范圍，已由應付世界規模戰爭轉變為應付國內危機和周邊的地區沖突，因此，俄羅斯保持大規模常備軍的必要性減少了。此外，由於俄財政困難，軍隊滿員率下降，俄要保持大規模常備軍也有困難。俄空降兵司令波德科爾津在回答俄通社記者提出關於俄為何組建以空降兵為核心的機動部隊時，曾明確提出："像俄這樣一個領土如此廣闊的國家，應當擁有一支500-600萬人的軍隊，但是我們不能允許自己如此'奢侈'，於是，建立空降兵部隊應成為機動力量的主幹"。基於上述認識，俄從開始組建本國武裝力量時就已明確了裁裁兵力的方式。這一兵力裁減方式在"現實遏制"戰略中體現為：常備軍以能對付目前具有威脅的地區沖突為限度，只保留掩護部隊和機動部隊，若發生為此不能對付的事態，則採取動員設備役的辦法應付。為此，俄目前在裁減常備軍規模的同時，為了防備事態的發展，正努力加強預備役力量。俄1993年2月通過了《俄聯邦兵役義務與服役法》，同年6月通過了《俄聯邦預備役公民軍事集訓條例》，為了確保預備役力量，俄正在修訂有關法律。
（四） 聯盟性聯盟戰略是俄羅斯軍事戰略的一個重要的組成部分，也是俄羅斯為分化敵視營壘，避免兩線作戰，建立緩沖地業，爭取喘息時間而採取的一貫做法。在俄羅斯軍事戰略發展史上曾有過許多樅橫捭闔的戰例。沙俄時期，伊凡四世在爭奪波羅的海出海口的"立沃尼亞戰爭"中，在東、南、西三面樹敵的情況下，採取先東後西，各個擊破的戰略方針，從而最終避免了兩線作戰。葉卡特琳娜二世在發動爭戰之前，總要進行充分的外交活動，以建立聯盟，並分化和孤立敵人。俄國推行聯盟戰略，建立緩沖地帶最成功的行動是二次大戰後在歐洲建立了軍事聯盟集團--華沙條約組織。當前，俄"現實遏制"戰略也同樣高度重視建立軍事聰明和緩沖地帶。
蘇聯解體，統一的軍事體系、統一的防禦區、統一的軍事戰略空間已處於四分五裂狀態，包括俄羅斯在內的獨聯體各國的防禦能力明顯下降，安全得不到有效保障。因此，俄軍認為，"俄羅斯的安全和獨聯體各成員的安全密不可分"，"俄羅斯和獨聯體國家的防禦要在集體防禦、統一指揮下，通過獨聯體各成員國之間的共同努力才能得到有效保障"，為確保俄羅斯自身的安全與穩定，"不需要尼古拉一世時期的那種牢固的警戒線，需要的牢固的睦鄰和相互關系，但這種關系不能建立在經濟或軍事的軟弱上，而應建立在與大國身份和能力相稱的力量上。"俄前總參謀長科列斯尼科夫也強調指出，獨聯體各國不應只是俄羅斯與其它國家的緩沖國，而應成為俄的軍事聯盟。當前俄羅斯推行聯盟戰略，建立緩沖地帶的主要做法是，將獨聯體國家方為其傳統勢力范圍，一方面普遍與各主權國家簽署軍事合作協議，積極謀求建立以俄為主導的集體安全體系；另一方面俄綜合運用政治、經濟、軍事、外交諸手段，加強與重點方向國家的軍事合作，謀求長期駐軍並建立軍事基地。目前，在中亞地區，俄羅斯與塔吉克等中亞四國簽署了組建聯合防禦部隊，以俄軍為主保衛塔阿邊界和控制塔吉克局勢的協定；與土庫曼簽署了共同保衛土珂邊界和土伊邊界的協定，進一步強化了中亞地區的集體安全體系。在高加索地區，俄羅斯以強大的軍事實力，左右著喬治亞和亞塞拜然的局勢，迫使阿重返獨聯體大家庭，迫使格成為獨聯體的新成員，加以條約的形式確定了在格的軍事存在。在摩爾多瓦，俄羅斯向德涅斯待河沒岸派駐了維持和平部隊，基本控制了該地區動亂的局勢。俄推行聯盟戰略的最終目的的，建立以俄羅斯為盟主、類似北約的軍事聯盟集體安全體系。
綜上所述，俄"現實遏制"戰略，是蘇聯解體後俄羅斯根據新的地緣政治態勢和現代戰爭的特點而重新確立的一種積極防禦戰略。它既受傳統觀點的影響，也有新穎之處；既滲透歷史的經驗，又體現著現實的要求，集"積極性""核威懾性"、"經濟性"、"聯盟性"於一體，較原蘇聯軍事戰略具有更加靈活、務實的特點。
二、 俄"現實遏制"戰略產生的背景和原因俄"現實遏制"戰略是在華約解散、蘇聯解體、冷戰結束的情況下，俄羅斯接管原蘇軍的基礎上制定的，有著特定的國內國際背景和政治、經濟、軍事、科技等方面的原因。
（一） 服從國家戰略的需要軍事戰略是國家戰略的重要組成部分，軍事戰略必須服從並服務於國家戰略。蘇聯解體後，俄羅斯由於國內所面臨的經濟形勢，不得不退出美蘇全球爭霸舞台，重新制定國家戰略。這里的關鍵是俄羅斯已經不是具備原蘇聯經濟實力的基礎。據西方國家統計，1975年原蘇聯國民生產總值約佔美國國民生產總值的67%；1987年其國民生產總值約佔美國國民生產總值64%；而1992年蘇聯解體後，俄羅斯的國民生產總值只佔美國的34%，到了1995年，進一步下降到17%。所以，早在1992年初，葉利欽在會見美國前總統布希時就公開地承認，俄羅斯已經是一個"不正常的大國"，俄羅斯"應從新的現實出發，放棄以往超級大國的外交政策，放棄世界救世主的思想，放棄與美國競爭的戰略，不再追求與美國平起平坐"。當然，葉利欽的這番話，有今天來看，顯然有他政治和外交上的考慮。但是，他也基本上道出了俄羅斯國家戰略的核心思想，即在俄羅斯目前國內政治、經濟、軍事都極為困難的過渡時期，俄羅斯暫時放棄與美國爭霸世界的全球戰略，重點搞好國內經濟建設和社會變革，以圖今後東山再起。正是基於這種考慮，俄羅斯"現實遏制"戰略，放棄了原蘇聯那種咄咄逼人，全面擴張的傳統做法，而把軍事戰略的目標，確定在維護大國地位，確保國家主權、領土完整和邊境安全這一基點上。
（二） 對40年"冷戰"反思的結果俄羅斯"現實遏制"戰略，從本質上講，它是一種遏制性的防禦戰略，其核心思想是通過核威懾和常規力量的實踐，來遏制侵略，防止戰爭，從而確保其國家戰略的實現。因此，從某種意義上講，俄"現實遏制"戰略有是戰爭性的戰略，它的本意不是為了戰爭而戰爭，而是為了防止戰爭。這和原蘇聯時期"要和平就要戰爭"、"只有戰爭才能實現和平"的傳統思想截然不同。那麼，在40年"冷戰"後的今天，俄羅斯的軍事思想、軍事政策，為何會發生了如此重大的變化呢？這和美蘇40年"冷戰"的教訓是分不開的。今天，蘇聯為何從一個超級大國，最後落到崩潰瓦解呢？這里的原因是多方面的，但是其中一個很重要的原因，就是長期以來前蘇聯軍備負擔過重。據俄國人自己統計，戰後相當長的一個時期內，蘇聯電子工業的絕大部分，機器製造業和金屬加工業的1/3，冶金工業的1/5，以及化工產品和能源的1/6，都用在了國防。除此之外，還由於蘇聯長期以軍事力量為主要手段，積極向外擴張，使蘇聯在國際上又背上了沉重的經濟包袱。據西方統計，戰後相當長的時間內，蘇聯每年為越南花費35億美元，為古巴和尼加拉瓜提供60億美元，為安哥拉、莫三比克和埃賽俄比亞支援30多億美元，僅為這6個國家，蘇聯每天就要消耗3500多萬美元。俄國人稱，蘇聯在阿富汗的這場戰爭，像一根稻草壓垮了蘇聯這頭駱駝的背。所以蘇聯解體後，俄羅斯當局在總結"冷戰"歷史教訓時，得出兩條結論：一是現代戰爭不能輕易打；二是窮兵黷武，過度地發展軍備將給國家經濟造成嚴重的惡果。正是基於這些教訓，蘇聯解體後，俄政府為了擺脫國內經濟困難，不得進一步減少軍費開支，壓縮軍工生產，裁減軍隊員額。正如俄外交部長普里馬科夫所講，在指望大力加快俄羅斯經濟發展的同時，比以往任何時候更需要合理地安排國家生產開支和國防軍費開支。
（三） 適應俄安全環境的變化安全環境是俄羅斯制定軍事戰略的一個重要依據。蘇聯解體後，俄羅斯的安全環境發生了重大的變化。
1． 地緣政治環境嚴重惡化。這一點在俄羅斯的歐洲地區表現得更為突出，由於華約解散和蘇聯解體，俄羅斯先後先去了縱深約2000多公里的戰略掩護地帶。在俄羅斯西部主要戰略方向，俄羅斯的戰略邊界，已經從原東、西德的邊界，向東後退了1500多公里，直接退到原蘇聯的戰略腹地--斯摩棱斯克城下，俄羅斯的戰略重心門戶洞開，完全暴露在外。在西南和西北兩個戰略方向，不僅俄羅斯對歐洲的兩個重要海洋方向--黑海和波羅的海同時受阻，而且其陸地的西翼--南高加索和波羅的海沿岸三國也相繼丟失，使其西部主要戰略方向失去了重要的依託。由此可見,俄羅斯的心臟地區很容易遭受外來的入侵。1996年4月，俄羅斯為何要不惜血本，免去白俄羅斯欠它的一切經濟債務，與白俄羅斯搞統一？當然，雙方各有各的考慮，但是俄羅斯更多地還是從地緣政治來考慮。所謂地緣政治，簡而言之，是指在國際政治中，從地理環境角度來分析國家與國家之間的相互關系及其影響。在俄羅斯的歷史上，東歐是西方列強入侵俄羅斯的基地。從中世紀條頓騎士的入侵，到近年拿破崙對俄戰爭，和德意志帝國的兩次入侵，都是從這里直取莫斯科。1812年，拿破崙軍隊在攻下斯摩棱斯克城以後，不到一個半月就佔領了莫斯科。歷史學家們認為，第二次世界大戰後，德軍在1941年7月攻克斯摩棱斯克後，如果當時希特勒不臨時改變其作戰計劃，不把其主力部隊調向列寧格勒和基輔，而繼續攻打莫斯科，那麼莫斯科很有可能被攻下來，蘇德戰爭的歷史將改寫。要知道，從斯摩棱斯克到莫斯科只有400多公里。從這里可以看出，白俄羅斯從地緣政治上講對俄羅斯太重要了。
2． 原蘇聯的國防戰略體系遭到結構性破壞。蘇聯解體後，不僅原蘇軍被所在國瓜分掉，而且最關鍵的是原蘇聯多年經營起來的統一的戰略預警系統、統一的戰略防空系統、統一的戰區指揮體系和統一的國防工業體系等，都由於蘇聯的解體而被割裂開，遭到了結構性的破壞。而在俄聯邦境內，一直沒有建立起獨立的國防戰略體系。因此，俄國人在軍事安全上始終有一種危機感。
3． 原蘇聯地區戰亂直接威脅俄安全。俄羅斯總參軍事戰略研究中心最近報道，在原蘇聯地區的領土爭端高達200多處，而且自1992年以來就領土和民族問題已發生了20多場武裝沖突和70多次爭端。俄羅斯著名軍事歷史學家佐洛塔廖夫教授曾預測，在原蘇聯地區，在可以預見的將來，可能要發生80～85起武裝沖突，而且在這些沖突出，將有50萬軍人戰死疆場，800多萬居民可能成為戰爭的犧牲品。
總而言之，當前俄羅斯所面臨的安全環境，比原蘇聯時期顯得更為復雜、嚴峻。俄外長普里馬科夫明確指出，俄羅斯所面臨的安全環境，迫使我"不得不重新考慮全部防禦構想，不得不改組武裝力量，調整軍事部署，修改作戰計劃。"（四） 順應軍事革命的潮流俄羅斯"現實遏制"戰略的形成，與當今正在興起的這場軍事革命也有著密切的聯系。實際上，早在80年代初，俄國人就預見到這場軍事革命即將到來。當時，蘇軍總參謀長奧爾加科夫明確指出："先進的非核技術的出現，正在引起一次新的軍事革命。"海灣戰爭使俄國人更加確信，"軍事革命的時代已經到來"。俄軍認為，海灣戰爭已具有核後時代戰爭的一些特徵，特別是當今信息技術和精確制導武器在軍事領域中的廣泛運用，已經使軍事思想實現了完全不同於核時代的一次質的飛躍，包括從戰爭觀、建軍理論到作戰思想等。所以，蘇聯解體後，俄軍在重視發展高技術兵器的同時，結合海灣戰爭不斷地探索由軍事技術革命所帶來的軍事理論上的重大變革。西方軍事專家曾分析指出，當今的軍事革命和海灣戰爭的實踐，從一個側面為俄軍改變傳統的軍事理論提供了現實的依據。這也是俄"現實遏制"戰略形成的一個重要原因。
綜上所述，俄羅斯的"現實遏制"戰略，有以下幾個著眼點：一是盡快擺脫俄內外交困的局面，改善俄羅斯的安全環境；二是在確保國家軍事安全的前提下，平時最大限度地縮小常備軍規模，減輕國家經濟負擔，重點保障俄國內經濟建設；三是力爭在21世紀的軍事高科技競爭中立於不敗之地，提高和增強綜合國力。
三、 俄羅斯"現實遏制"戰略的發展趨勢一個國家軍事戰略的調整，從理論上的提出，到全面實行，客觀上需要一個較長的周期。這是因為武器裝備的更新換代、軍事體制的轉軌、軍隊結構的改組、戰略部署的調整等，都需要時間上的保證。戰後美國軍事戰略調整，從"大規模報復戰略"轉向"靈活反應戰略"，前後整整花了10年多時間。當前俄軍事戰略調整，本身包括一整套對國家和軍隊進行根本性改組的復雜問題。俄不僅要繼續裁減軍隊50多萬，而且要徹底改變原蘇軍70多年來所形成的一整套建軍原則、軍事學說、指揮體系、軍隊結構、戰略部署等，其軍事改革難度大，牽扯麵廣。解決這些問題，都需要一定時間。俄國進行軍事改革的歷史經驗表明，進行這種改革通常需要幾十年時間。因此，俄"現實遏制"戰略面臨諸多制約因素，其全面實行將至少是下個世紀初的事。
一是受俄國內政治形勢的影響。軍事戰略的調整，以及為此相應進行的一系列軍事改革，客觀上需要一個相對穩定的國內政治環境，而當前俄羅斯正處在政治動盪、民族分裂、經濟危機的歷史性過渡時期，而且這種局面在短期內將不可能得到根本性扭轉。因此，在近幾年內俄軍事戰略調整和軍事改革將不可能有很大的進展。值得注意的是，俄"現實遏制"戰略形成時間不長，尚需不斷完善。特別是俄軍內部目前在一些重大問題上還存在嚴重分歧，如在軍隊員額、指揮體制、軍隊對內職能等問題上，意見還不統一，而俄羅斯軍方的態度又是促進軍事戰略調整變化不容忽視的重要因素。因此，這些問題如果沒有得到有效的解決，俄軍事戰略的調整將不可能順利地進行。
二是受俄國內財政狀況的制約。軍事改革需要雄厚的經濟基礎作保障，無論是進行軍兵種的合並，還是組建機動部隊，進行現代化改造，都需要有足夠的資金。但就目前俄經濟形勢而言，首先，雖然改革方案已經出台，但改革將在軍費緊縮的情況下進行，國家領導層尚未就改革所需資金的數額等進行最後的預算及評估，這筆資金的來源也不得而知。其次，改革善後工作也需要大筆資金。僅1997年，俄計劃裁軍20萬人，其中將有5萬名軍官被裁減，僅為被裁減人員提供社會保障和安置就業等需要3。5萬億盧布，這對經費本來就很緊張的俄軍來說是個不小的數目。盡管俄已成立了以丘拜斯為首的軍事改革財政與經濟保障委員會，但俄國內有關方面認為，僅付清施欠軍隊的債務就需要目前聯邦稅收的一半以上資金。而軍事改革所需的高出其清還債務幾倍的資金是其聯邦預算所無法承受的。因此，經費問題必將成為俄軍改革道路上的一大障礙。
三是受獨聯體、美國、北約等外部因素的制約。據西方報道，目前獨聯體國家對俄羅斯企圖重樹大國地位，恢復傳統勢力范圍的舉動有所警惕。烏克蘭指責俄保留首先使用核武器的做法是不道德的；喬治亞宣布，保留退出獨聯體的權力，可隨時打發俄軍回家，並也對黑海艦隊提出主權要求；中亞五國盡管在安全方面對俄的依賴性增加，但對大俄羅斯主義的復活和俄羅斯軍隊的駐扎深懷戒心，曾嚴格規定便宴在中亞的軍事行動必須得到所在國政府的首肯。而這種戒備心裡將導致獨聯體軍事合作的深度和力度都十分有限。與此同時，俄羅斯軍事戰略不斷"趨硬"引起了西方國家的警惕。西方快不會容忍俄羅斯獨霸獨聯體的軍事事務。目前，西方國家接納東歐國家加入北約，既而向東方推進的戰略意圖十分明顯。故西方國家削弱俄國的軍事實力，插手獨聯體軍事事務的意圖和行動是制約俄羅斯軍事戰略的重要因素。
綜上所述，俄軍事戰略調整面臨諸多制約因素，軍事改革進程將不會一帆風順，"現實遏制"戰略的全面實行將至少是下個世紀初的事。

❼ 西方對俄實施制裁有哪些手段

1、制裁是個別國家或國家集體實施的強制性措施；

2、西方對俄的制裁措施主要包括：禁止一些俄羅斯政府與軍方官員出入境。中止與俄羅斯的軍事合作，停止交付已售武器。抵制俄參加索契G8峰會，把俄羅斯踢出G8集團；停止已簽署的新投資協定、凍結金融資產、限制油氣出口等經濟制裁。

(7)俄軍採取哪些手段實施網路威懾擴展閱讀：

俄羅斯與克里米亞2014年3月18日簽署加入俄羅斯的條約，西方國家紛紛宣布制裁措施，對俄羅斯加大施壓力度。繼美國與歐盟後，日本、加拿大與英國等國先後宣布對俄羅斯實施制裁，法國也發出威脅。美國總統奧巴馬、副總統拜登威脅對俄羅斯實施更多制裁，孤立俄羅斯。

法國外長宣布，暫時取消俄羅斯參加八國集團會議的權利。17日下令制裁7名俄羅斯高官後，美國總統奧巴馬宣布擴大制裁范圍，將俄軍納入其中，並會在下周訪問歐洲時與盟友密切磋商，動員進一步孤立俄羅斯。

❽ 為什麼俄烏戰爭中俄羅斯不採用大規模空襲，而是以地面部隊進攻為主

俄烏戰爭在進行中，有些網友疑問，俄羅斯的空中力量明顯優於烏克蘭，為何不利用自己的優勢呢？原因有三個：一個俄軍的戰術目標；一個是需要防範北約；還有一個是戰略目的。

一、俄軍的目的是為了不傷平民

隨著戰事發展，烏克蘭與俄羅斯展開了對話，這是一個好的現象，說明雙方有和解的希望。俄軍的目的是讓烏克蘭保持中立地位，只要烏克蘭同意，軍事行動將會被取消。大家覺得烏克蘭方面會同意嗎？

❾ 指揮自動化系統建設的目標需求研究

俄軍指揮自動化建設的現狀、特點與發展趨勢
一、俄軍指揮自動化建設的現狀

俄軍指揮自動化建設大致經歷了以下幾個階段；50～60年代的基礎性研究與初步建設階段、70年代的深入發展階段、80年代的實際應用階段和90年代以來的改進、完善階段。蘇聯解體後，俄羅斯在繼承前蘇聯指揮自動化技術和設備的基礎上，不斷對系統進行更新、改進與完善。特別是在科索沃戰爭結束後，隨著軍事理論和建軍方針的調整，俄軍在重點改善反彈道導彈系統和防空指揮自動化系統的基礎上，正積極發展「非戰略導彈防禦綜合系統」等新一代指揮自動化系統。

俄軍指揮自動化系統可分為戰略級和戰役／戰術級兩個層次。戰略級指揮自動化系統由戰略預警探測系統、指揮控制中心和戰略通信系統組成，主要任務是保證國家最高指揮當局對戰略核部隊實施不間斷的指揮控制。戰術級指揮自動化系統相對落後，80年代未開始裝備師和師以下單位，其中包括C-300PMU地空導彈系統C-300V反戰術導彈系統、火箭炮自動化指揮控制系統，以及各種電子戰系統和戰術通信系統。90年代以來，俄軍開始在集團軍和方面軍司令部建立戰役級指揮自動化系統。

二、俄軍指揮自動化建設的特點

1、集中領導，統一建設。俄軍在指揮自動化的建設上始終堅持一體化的設計思想，打破軍兵種和部門界限，對全軍指揮自動化建設實施集中領導，做到統一規劃、統一設計和統一建設，並以國家行政力量進行干預，從人力、財力和物力等方面給予保證。俄軍總參謀部成立了俄聯邦武裝力量信息與自動化管理局，負責全軍的指揮自動化管理和信息保障工作。為保障聯合作戰，俄軍還組建了綜合性研究所。在分工上，軍方的綜合性研究所負責提出指揮自動化系統的戰術需求，地方軍工部門的綜合性研究所負責進行系統的設計。指揮自動化系統的設計工作綜合了各兵種部隊、後勤保障部隊、戰術導彈部隊、戰術空軍部隊的指揮、控制、通信和情報，從而在體制上避免了各自為戰的「煙囪式」局面。

2、軍民兼容、平戰結合。俄軍一貫重視指揮自動化系統的軍民兼容能力，並將軍事信息網路建設納入國家信息網路建設的總體規劃之中。其軍用和民用系統兼容性好，平戰轉換能力強。俄所有採用先進技術的民用信息和通信系統，在設計時都充分考慮了與軍用系統的兼容問題。如俄國家通信系統就是一個軍民共用系統，其大部分通信網路和設備可直接用於保障軍事目的。在通信系統建設方面，軍用固定通信設施的建設也充分利用了民用通信系統，而軍隊則重點發展支線傳輸設施和關鍵的交換設備、終端設備。軍民共用通信系統具有相當高的冗餘度，平時軍民分立，相對獨立使用戰時則重點保障軍事行動。

3、立足國產，講求實效。俄軍指揮自動化建設堅持國產化原則，各種電子元器件、各類集成電路、各種通信和交換設備以及硬體和軟體系統的開發、研製和生產完全立足於國內。同西方發達國家軍隊相比，俄軍在微電子技術、通信技術、計算機技術等方面存在一定差距，各種設備的數字化程度也相對較低。但俄軍積極引進國際標准和先進技術，提高系統與設備的性能和技術水平；高度重視對指揮自動化方法論的研究，注重系統的總體設計和科學論證工作，並提出系統建設的原則；採取多種手段彌補技術與設備上的不足，增強系統的機動能力、生存能力、抗干擾能力、全天候作戰能力和相互替代能力，形成了與西方國家軍隊指揮自動化系統相抗衡的局面。

4、強調生存，注重防護。俄軍認為，未來戰爭以及洲際核沖突，在戰爭初期就會遭受多次核攻擊，因此非常注重系統的生存能力，主張通過隱蔽、分散、加固、機動、冗餘備份和通信保密等手段提高系統的生存能力。俄軍重視指揮系統的配套建設，基本設施與備用設施的配套結合，固定設施與機動設施的配套結合，有線通信、無線通信與衛星通信的配套使用，形成了空中與地下、地面相結合並具有較強抗干擾與反摧毀能力的綜合指揮體系。俄軍的固定指揮自動化系統大都配置在地下堅固的防護工事內，其中一些戰略指揮自動化所建在數百米的地下，每平方厘米能承受70公斤爆炸沖擊波的壓力。戰術指揮自動化系統指揮車以履帶式裝甲車為主，具有良好的裝甲防護性能。俄軍還建有多個備用指揮所，配置有各種主要指揮與通信設施，保存有當前的戰場態勢及必要的情報信息，以便在基本指揮所遭到破壞時能迅速接替工作。俄軍的大部分通信設備和電台都採取了防截收措施，對通信實行嚴格控制，平時使用的都是戰時通信的備用頻率。

三、俄軍指揮自動化建設的發展趨勢

1、加強戰略火箭軍指揮自動化系統建設。1998年出台的《俄聯邦2005年前國家軍隊建設政策構想》認為，對俄國家安全的最大威脅是地區性沖突和局部沖突，但也不能完全排除出現大規模侵略的可能性，俄仍要保持足夠強大的核威懾力量。1999年出台的《俄聯邦軍事學說》（草案）又進一步明確提出，俄聯邦把核武器視為遏制侵略、保障俄羅斯及其盟國安全的有效因素。根據這一戰略，俄軍將進一步加強戰略火箭軍指揮自動化系統的建設，擴大核遏制范圍，隨時做好應付核戰爭的准備工作。

2、加強空間指揮自動化系統研究。俄軍認為，建立和保持太空優勢，是未來武裝斗爭的一個發展趨勢，空間、空中、地面已成為不可分割的一個整體。在未來高技術戰爭條件下，制天權將成為奪取制空權和制海權的重要基礎，對達成現代戰爭目的起著重要的作用，必須加強太空的攻防能力。1994年，俄軍正式決定建立統一的空中空間防禦系統，以防空軍為基礎，使各軍兵種的防空力量和軍事航天力量相結合，建立統一的空中空間偵察體系，形成統一的防空防天部署。最近，俄軍又提出研製「往返式航天系統」。該系統可實施戰略與戰術空間偵察，也可實施太空戰，以高精度武器裝備打擊敵地面目標。專家預測，該系統的研製成功將是俄航空般天領域的重大突破，為其軍事天事業的發展鋪平道路。針對美國的戰區導彈防禦計劃，俄正積極發展「非戰略導彈防禦綜合系統」。

3、強調積極防空，優先發展高度機動的防空系統。1998年，俄在C-300V防空導彈系統的基礎上，研製出車載機動「安泰－2500」反導、反飛機一體化防空系統。該系統可同時跟蹤24架飛機或16枚彈道導彈，攔截射程在2500千米以內、飛行速在4500米／秒以下的各類彈道導彈的飛機。今年2月，俄羅斯成功地進行了新型C-400防空系統的試驗，這一系統可探測和摧毀400千米以內的目標。

4、積極發展和部署新一代國防衛星系統。俄軍的戰略通信和空間預警主要依賴衛星，其衛星系統是在前蘇聯衛星系統的基礎上發展起來，設備多是70年代研製的，技術上已相對落後。俄目前正積極倡導發展新一代國防衛星系統，採用最新技術提高衛星的功率，增大通信容量，延長衛星的壽命。在移動衛星方面，俄正全面落實的「馬拉松」計劃可為俄提供1800～2000條行動電話通道。

5、發展新型通信技術裝備，改進和完善通信系統。俄軍計劃採用先進的通信技術和裝備，分階段逐步完善現有的通信系統。在不斷完善反導反航天力量、戰略核力量、戰略偵察力量、電子戰力量的通信和自動化系統的基礎上，建立各軍兵種共用的地區性通信系統，爾後進一步完善野戰通信系統，提高野戰通信系統的機動性和綜合性。在通信體制上，俄軍正由模擬化向數字化方向發展。俄正在興建一條穿越全國的數字微波干線，可使俄境內多數大城市接入長途數字網。在陸上移動通信方面，到2010年，俄將建成GSM國家數字網，並實現與國家模擬網的互聯。

6、適應現代戰爭的特點，深入研究信息戰理論，發展信息武器。俄軍事科學院在預測21世紀戰爭時明確提出：「不排除這種可能性，即信息戰將成為一種新的戰斗行動，它將在武裝斗爭各個領域和各個水平上進行」。進而提出俄「必須加緊研製信息武器，把它作為軍事技術裝備不可分割的一部分，作為國家軍事政治和戰爭潛力的組成部分」。據外刊報道，目前俄軍研究的微波武器「釋放出的強烈的微波能脈沖，可以摧毀北約用於控制雷達和指揮自動化系統的固態神經系統」。1998年，俄科學家研製出一種小型強電流電子加速器，它所發出的激光、X射線、寬頻無線電波和高功率微波，其能量脈沖可以使軍事指揮中心計算機內的細小電路開關「熔斷」，從而造成系統癱瘓，指揮失靈。這種強電流電子加速器的體積比手提式公文箱還要小，重量只有8公斤。
指揮自動化建設必須堅持走一體化發展道路

編者按：為全面落實中央軍委頒發的《指揮自動化條例》和《指揮自動化建設綱要》，進一步推進我軍指揮自動化一體化建設，最近，《指揮自動化一體化技術體系結構》已由總部有關部門頒發全軍貫徹實施。《體系結構》是指揮自動化系統的標准化技術綱要，是面向系統頂層設計和互連互通的技術指導性文件。它吸收和借鑒了外軍C4ISR系統建設的經驗，並緊密結合我軍實際，提出了在系統建設中各部門應當共同執行的一系列標准規范和指南。為進一步增強標准化意識和依法建設的自覺性，促進指揮自動化一體化建設，我們特編發刊登這組文章，以饗讀者。

指揮自動化建設，要實現系統之間的互連互通，相互兼容，必須克服「結構病」，突破部門之間各自封閉的小天地，走出「春秋戰國」———

重在搞好系統的頂層設計
●總參通信部 徐小岩

現代高技術條件下的局部戰爭，主要樣式是聯合作戰和信息作戰。採用先進的指揮自動化系統，已成為奪取戰場制信息權、掌握戰爭主動權的重要保證。為了統一全軍指揮自動化系統的技術體制，最近頒發了《指揮自動化一體化技術體系結構》（簡稱《體系結構》）。這標志著我軍指揮自動化系統向一體化方向發展邁出了重要的一步。

去年，中央軍委頒布了《指揮自動化建設綱要》，今年8月，經軍委批准又頒發了《指揮自動化條例》，這兩個重要文件，明確了我軍指揮自動化系統建設目標和政策法規，確定了堅持一體化發展的思路。我軍指揮自動化系統，已從分散建設、單項應用，逐步向網路化、智能化、綜合一體化的方向發展，並開始納入依法建設的軌道。制定和頒發《體系結構》，是全面貫徹軍委新時期軍事戰略方針、實現《綱要》確定的建設目標的重要舉措。

我軍指揮自動化系統是將指揮控制、情報偵察、預警探測、通信、電子對抗和其他作戰信息保障系統功能融為一體的大型系統工程，各分系統的類型不同、作戰使用要求各異，並且是由各部門根據各自不同的建設目標分別組織建設的。要實現系統之間的互連互通、相互兼容，確保作戰信息在各分系統之間能夠「無縫隙」流通，首先必須統籌規劃，從頂層設計入手，突破部門之間各自封閉的小天地，形成觀念上、認識上的共識和相互聯系、相互協調、互動發展的運行機制。其次，在系統研製和集成過程中，以信息交換和信息安全為突破口，組織各有關單位共同貫徹實施一系列相關標准規范。第三，運用科學的方法，實現已建系統與在研系統的有效集成。《體系結構》是指揮自動化系統進入一體化發展階段的必然產物，所涉及的技術內容都與「一體化」要求密切相關。它針對指揮自動化系統的發展規律，從加強系統頂層設計出發，從對全局發展具有重要影響的信息處理、信息傳送、信息建模及元數據、人機界面和信息安全五個方面，對系統各要素進行描述和規范，具有繼承性、系統性、針對性和前瞻性。各部門按照統一的規劃和部署，共同貫徹實施規定的一系列標准，必將推進整個系統向一體化目標邁進，從而增強系統的整體作戰效能。

隨著我軍指揮自動化建設的深入發展和信息化水平的不斷提高，系統工程標准化已成為提高系統整體效益的重要支撐點。所謂系統工程標准化，就是將謀取 「系統最佳組合效益」的系統工程理論和以「統一、協調、簡化、優選」為內涵的標准化活動，在系統工程建設實踐中有機結合、相互作用，發揮合成效應。系統工程標准化，綜合反映了指揮自動化系統建設所提出的「統一、合成、高效、系列化、通用化」等要求。我軍指揮自動化建設，已發展為跨部門、多領域、面向諸軍兵種綜合應用的一體化建設，這一特點決定著標准化工作必須縱觀全局、統籌規劃、總體設計，採取自頂向下的方式，分步分工實施。

《體系結構》以系統工程理論為指導，採用了「漸進獲取法」、「快速原型法」等科學的方法，將研究對象與發展目標、發展對策、應用環境、技術體制、管理要求和思想方法緊密結合，充分體現了整體發展的思路。

我軍指揮自動化建設，與發達國家軍隊相比，由於起步較晚、基礎薄弱，存在著歷史性差距。借鑒外軍C4ISR系統建設的成功經驗和技術成果，可以使我們少走彎路，提高起點，實現跨越發展。海灣戰爭以後，美軍認真總結了C3I系統建設的經驗教訓，針對陸、海、空軍以及海軍陸戰隊的系統自成體系，互操作性差，呈「煙囪式」發展，效費比低等問題，設立專門機構，不惜花費大量人力和資金對系統進行集成和整治，將作戰需求、系統功能設計、技術實現和標准化有機結合，逐步形成了面向諸軍兵種聯合作戰、功能完善的一體化C4ISR系統。我軍當前面臨的問題，與美軍等發達國家軍隊早期出現的問題有許多相似之處，《體系結構》正是將借鑒與創新相結合，形成了自己的特點。主要有：堅持面向「總體設計」，提出綜合標准化要求，提高系統研製起點；強調「共同執行」，在統一指導下，各部門共同執行相關標准，確保系統實現「三互」；突出「最低限度」，提出系統建設必須嚴格執行的標准最小集，各軍兵種分系統建設還可根據特殊需要，相應提出具體的技術、管理要求；適應「動態發展」，根據系統發展的漸進性，尋求有限目標和階段成果的發展對策。

我軍指揮自動化建設已進入整體發展的關鍵時期，標准化工作已越來越成為系統工程建設的重中之重。回顧過去，在我軍指揮自動化建設中，既有堅持集中統一領導，統籌規劃，分工合作，取得整體效益的經驗，也曾有過部分單位各自為政，片面追求局部利益和短期效益的教訓。我們需要認真總結過去、規劃未來，繼續深化對指揮自動化系統建設和組織運用問題的研究，進一步重視和加強標准化工作，不斷改革與創新，努力開創我軍指揮自動化建設的新局面。

沒有統一的技術體制和統一的技術標准，將嚴重製約指揮自動化系統整體效益的發揮———

必須確立一體化的技術體系結構
●海軍司令部通信部 陳國和

在現代高技術條件下，戰爭的系統對抗特徵越來越明顯，聯合作戰能力將是軍隊作戰能力的根本標志。未來聯合作戰，首先是一種信息上的「聯合」。信息網路將眾多軍兵種的武器系統、各種作戰要素、分散的作戰單元聯結成一個有機整體，使戰爭這台機器能在更大的范圍聯結、互動，呈現出兵力群數量多，作戰強度大，組織指揮與協同復雜，指揮方式方法轉換頻繁，新一代高技術武器對戰場信息保障依賴性大等特點。參戰部隊信息獲取、處理和分發信息能力的強弱，將成為聯合作戰勝負的關鍵。因此，迫切需要確立諸軍兵種一體化的技術體系結構，實現系統的互連、互通、互操作，確保聯合作戰中獲取制信息權，滿足實際作戰需要。

我軍指揮自動化建設，與現代高技術條件下局部戰爭的要求尚有較大差距，將對奪取和保持戰場制信息權帶來困難。針對目前出現的條塊分割、自主開發、 「三互」能力弱等現象，軍委和總參首長曾多次強調，沒有統一的技術體制和統一的技術標准，將嚴重製約指揮自動化系統整體效益的發揮。因此，必須首先確立一體化的指揮自動化技術體系結構。

堅持統一領導和統籌規劃是搞好指揮自動化建設的前提。如何加大統管力度，除了加強組織領導和有效的協調外，還應當有一個能夠在統一技術體制、統一標准方面用於規范、指導全軍指揮自動化一體化建設的技術文件。《體系結構》的適時頒發，使得指揮自動化建設從系統方案論證、總體設計、研製開發，到系統質量檢驗和裝備購置，有了可遵循的技術標准和結構模型，可操作性較強，將從技術體制上保證統一領導、統籌規劃的落實。

美軍於1995年成立了由參聯會、各軍種和國防部各廳局代表組成的C4ISR一體化任務委員會，專門籌劃C4ISR系統體系結構，1996年頒布了「C4ISR體系結構框架」（第一版）。作為國防部的政策指示和指導指令，1997年又頒布了第二版。美軍要求，從最頂層到基層的系統，都必須遵循這一體系結構框架，要在諸軍兵種和總部各廳局形成一套統一的描述、分析和設計的方法及技術標准。實踐證明，這是一條必須要走的路。現在，我軍頒布的《體系結構》，包括技術參考模型、通用應用服務、應用支撐平台和外部環境，涵蓋了軟體、硬體和邏輯結構等內容，是一套較完整的技術指南。我們應當結合實際，查找問題，看哪些相符，哪些還不相符，努力克服前進中的問題。今後，不管是新上項目，還是已建系統改造升級，都必須以《體系結構》為准繩，遵循全軍統一的技術體制和標准，確保系統優化設計和與全軍系統互連互通，凡未列入《體系結構》的標准和數據格式不得使用。隨著信息技術的迅速發展和系統運用的不斷深入，要及時驗證、反饋信息，在實踐中不斷豐富和發展《體系結構》。

通用化、系列化、組合化是指揮自動化裝備建設的基礎工程，是減少重點建設，縮短研製周期，緩解諸多矛盾的有效途徑———

努力提高系統「三化」水平
●二炮司令部通信部 王連生

《體系結構》是在總結我軍指揮自動化建設經驗基礎上，借鑒外軍C4ISR系統建設的方法和成果，提出的具有我軍特色的指揮自動化系統標准化技術綱要。它的發布實施對於促進指揮自動化裝備的通用化、系列化、組合化，將起到積極的推進作用。

通用化是最大限度地擴大同一單元的使用范圍，這種通用化單元可以是系統、分系統或設備。系列化是根據同一類產品的發展規律，將分系統、設備按照對形式和結構的需要作出統一規定。組合化（模塊化）是在一定范圍內對不同產品進行功能分解並設計出標准模塊，按要求組成不同產品。「三化」體現了當今世界高科技軍事裝備發展的客觀規律。《體系結構》針對我軍指揮自動化建設要求，提出了一種面向系統頂層設計的思路和方法，將有力推動系統「三化」工作，為實現指揮自動化裝備的抗毀重組功能奠定基礎。

在指揮自動化裝備建設中，通過推行「三化」，集中力量發展基本型，合理使用派生型，實現「一機多用」、「一機多型」，不但可滿足多層次需要，而且減少或消除了同一水平的重復研製。同時「三化」還可以最大限度地繼承和利用現有成果，減少設計和試驗，節省經費，縮短研製周期，降低風險。可以說「三化」是綜合解決指揮自動化裝備發展中高投入要求與經濟承受能力等諸多矛盾的戰略舉措，也是解決裝備多樣化需求與批量生產之間矛盾的必由之路，同時還是提高作戰效能的有效途徑。《體系結構》提出統一的技術體制，為實現各類指揮自動化系統的互連、互通、互操作和「三化」奠定了技術基礎。

不管是通用化、系列化產品的實現，還是對不同產品的模塊分析和分解，都必須遵循一定的標准規范。沒有標准化，不可能設計和生產出一系列通用模塊，也不可能設計出可供「三化」使用的零部件及標准介面。為保證「三化」的實現，系統的應用支撐平台、通用介面、硬體配置、軟體開發等必須嚴格執行《體系結構》所規定的技術標准，以便為系統的方案論證、總體設計、研製開發、質量檢驗和系統集成提供標准依據。

指揮自動化裝備「三化」建設，一方面要繼承指揮自動化系統建設的成果，另一方面又要在繼承的基礎上不斷創新。《體系結構》既適用於新系統研製，也適用於對原有系統的改造。它在為新裝備研製確立技術標準的同時，也為現有裝備的升級指明了技術改造的方向，有利於指揮自動化建設成果的繼承和創新。貫徹實施《體系結構》，必將促進指揮自動化裝備「三化」建設走上健康發展之路，提高我軍指揮自動化系統的「三化」水平。

戰區指揮自動化建設必須由分散向統一、由單一向綜合、由科研試驗向實戰應用跨越，實現多向並軌，無縫銜接———

把握一體化建設的著力點
●沈陽軍區司令部通信部 高德福

縱橫交融。目前，戰區指揮自動化系統建設必須注意解決標准不統一、技術不規范、相互不兼容、功能不完善等問題，加速實現橫向縱向一體化。而解決橫向縱向一體化問題，應當按照統一的標准，自頂向下組織建設，上級系統對下級系統提供約束，下級系統對上級系統提供支持，上下之間形成無縫連接。為此，首先應抓好戰術系統建設。師、團以下部隊是遂行作戰任務的基本戰術單位，戰略、戰役系統必須依靠戰術系統提供的信息源，並依靠戰術系統最終實現對部隊的指揮控制。因此，應當使指揮自動化系統盡快向一線作戰部隊延伸。其次應抓好野戰系統建設。科索沃戰爭給我們的深刻啟示是，在現代防空襲作戰中，必須解決部隊的野戰生存和指揮控制問題。應集中力量建設適應各種環境下使用的野戰指揮自動化系統，實現「動中通」、「野外聯」。再次應抓好主戰武器平台的信息化建設。指揮自動化系統必須與武器裝備的信息化建設同步協調發展，與主戰武器平台對接，使指揮自動化系統能夠對主戰武器平台實施不間斷控制，武器平台的各種信息能夠自動提供給指揮自動化系統。

多向並軌。近年來，戰區指揮自動化建設呈現出多頭並進的局面，有業務主管部門「統建」的，有各業務部門「分建」的，還有各單位「自建」的。欲使這些系統發揮整體效能，必須按照《體系結構》進行並軌。一是抓好「自建」系統的標准化改造，使其與全軍「統建」系統接軌。對符合標準的將其納入裝備保障系列，作為「統建」系統的有效補充。二是抓好「分建」系統的綜合集成，使這些分系統在為本部門提供服務的同時，成為戰區指揮自動化系統的有機組成部分，為綜合系統提供功能支持。三是抓好「統建」系統的擴充完善，使其成為各級指揮自動化系統的主體，滿足各級實際需要，並能有效地將「自建」、「分建」 系統吸納進來，起到合縱聯橫的紐帶作用。

全向契合。實現戰區指揮自動化，是一個涉及建設、管理、訓練及使用於一體的整體概念。首先應按需建設。使用部門充分發揮需求牽引作用，提供詳細、具體的使用需求。建設部門按照作戰需求，依據《指揮自動化建設綱要》確定的目標和《體系結構》確定的標准，組織系統建設，做到需要什麼就建什麼。其次應依法管理。依據系統運行規律，建立健全系統運行、使用管理、安全保密等各項法規，按照《指揮自動化條例》明確的職責分工實施管理，防止多頭共管打亂仗。再次應按綱施訓。將指揮自動化訓練內容納入首長機關合成訓練，統一規范訓練內容，明確訓練標准，按綱組織訓練與考核驗收，進一步提高訓練的針對性，做到部隊使用什麼就訓什麼。最後應列裝使用。必須按照裝備體系從上到下統一規范，做到裝備什麼就用什麼。凡推廣使用的列為正式裝備，凡未通過主管部門審批認證的，不得投入使用，更不能聯網運行。通過全向契合，努力形成一個建設、管理不分家，訓練、使用相一致，全局、上下一盤棋的良好局面，為實施戰區聯合作戰提供高效、綜合、一體化的指揮自動化系統。

解決各級、各類指揮自動化系統的互連、互通、互操作問題，有利於形成綜合集成、協調運行的有機整體———

聯合作戰的技術基石
●總參某研究所 蔣曉原

未來高技術戰爭的突出特點是諸軍兵種的聯合作戰，誰能夠及時、全面、准確地掌握整個戰場態勢和其它相關信息，就能有效指揮諸軍兵種各種打擊力量，奪取戰場主動權。指揮自動化系統是獲取信息優勢的基本手段，也是提高我軍作戰能力的倍增器。由於受歷史條件限制，我軍指揮自動化建設，基本上是先從各軍兵種或某一系統開始，由各軍兵種和業務主管部門分工組織建設，通常對聯合作戰需求考慮較少。現在，必須著力解決各級、各類指揮自動化系統的互連、互通、互操作問題，形成綜合集成、協調運行的有機整體。為此，應當從頂層設計入手，確定各軍兵種與各系統之間必須遵循的技術標准，使分工建設的各級、各類系統實現一體化與最優化，以滿足聯合作戰要求。

最近頒發的《體系結構》，是為保證各級各類指揮系統之間實現信息「無縫隙」流動和互操作性，以及相關體系結構之間的兼容性而確定的需共同遵循的規則，包括系統組成要素和相互關系以及相關標准等。其著眼點是：明確信息傳輸、交換和處理的規則和標准；充分考慮指揮與作戰平台和網路連接的需求；能夠適應新技術的發展，逐步淘汰陳舊、落後的技術和相關標准；盡可能採用商業標准、工業標准和技術，減少對專利技術的依賴。

《體系結構》提出的技術參考模型，分為作戰使用、通用服務、支撐平台和外部環境等。作戰使用是完成作戰任務所需的具有各種特定作戰功能的軟體；通用服務包括了可標准化、適應不同作戰任務的應用軟體；支撐平台由操作系統服務和基礎服務兩部分組成；外部環境包括通信實體、信息交換實體和用戶實體。它們分別採用國家標准、國家軍用標准和商業標准。盡可能促使各軍兵種指揮自動化系統在技術與標准上的統一，提高系統之間的互操作性和相關體系結構的兼容性，減少技術風險，降低成本，加快系統一體化建設進程。

全軍指揮自動化系統建設，必須堅持統一領導、統一規劃

❿ 信息化戰爭中的威懾手段主要有

核武器、大規模電子干擾、網路癱瘓等，核武器自現世以來一直是最大殺器，現在電子戰和網路戰也是交戰重點