① 網暴對一個人的影響有多大
網暴對一個人的傷害並不是身體的直接傷害，而是一種心靈的打擊，一個人存活下去的希望可能並不是因為身體受到傷害，往往是因為自己的心裡對生活失去的希望，劉學州在生前因為與自己親生父母的糾葛，所以遭受到了不明真相的網友們的網暴。
網友們的網爆對劉學州的心理造成了很大的打擊。他在很小的時候就被親生父母所拋棄而他的養父母對他的教育和付出也很一般，就在劉學州以為自己找到了他的親生父母可以過上與其他孩子一樣過上幸福生活的時候，他的親生父母去對他不管不顧。
第一，從小就被拋棄
劉學州的親生父母在劉學州很小的時候就將她已經拋棄，而劉學州在他的養父母跟前，也幾乎沒有感受到任何父母的關心和呵護，而劉學州自殺以後從學校同學所發布的視頻來看，劉學州在學校當中是比較積極樂觀的，並且他也是學生會的主席，可以說他當時的心裡還是比較健康的，但是為何後面會自殺呢？與他的親生父母有著很大的關系，並且與網路上一些不明真相的網友對他進行網報也有著巨大的聯系。
② 網路暴力的危害有哪些
網路暴力，這一無形的暴力形式，以其迅猛之勢在網路上蔓延，對個體與社會造成深重的傷害。它不僅僅是文字的堆砌，更是鋒利的劍，刺向無辜者的名譽與尊嚴。誹謗、污衊、侵犯名譽的言論如同毒瘤，在網路上生根發芽，煽動性的言語則如同烈火，焚燒著理智與和平。
網路暴力扭曲了真相，混淆了黑白，使受害者陷入無盡的痛苦與困境。它不僅侵犯了當事人的合法權益，更在無形中侵蝕著社會的道德價值觀，阻礙著和諧社會的構建。在這個虛擬而又真實的世界裡，每個人都在為尋找真相而努力，而網路暴力卻成了阻礙這一努力的絆腳石。
為了應對這一挑戰，《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條明確規定了網路用戶和網路服務提供者的責任。第一款規定指出，任何利用網路侵害他人民事權益的網路用戶或網路服務提供者，都需承擔侵權責任。這一條款為受害者提供了法律武器，也為網路空間設立了清晰的界限。
而第二款規定則進一步明確了網路用戶實施侵權行為時的責任。被侵權人有權要求網路服務提供者在接到通知後採取必要的措施，如刪除、屏蔽或斷開鏈接等。若網路服務提供者未能及時採取行動，導致損害擴大，他們將與實施侵權的網路用戶承擔連帶責任。這一規定不僅增強了網路服務提供者的責任感，也為維護網路環境的健康與安全提供了有力的法律保障。
在法律的護航下，我們期待網路空間能夠變得更加清朗、和諧。願每一個在網路上發聲的人都能秉持尊重與理解的原則，共同營造一個健康、有序的網路環境。