1. 辯論 網路使人更疏遠 來點數據
問題一：據美國社會研究調查顯示：20%的青少年由於上網出現情緒低落及孤獨感，難道這不是網路使人疏遠的一種體現嗎？
問題二：請問對方辯友你認為網路上的低俗信息、不良網站會不會對網民的心靈產生不良影響呢？請回答會與不會。（若說會，則答：難道這不是網民與自己心靈疏遠的一個很好的打體現嗎？） 問題補充：對方辯友可能認為只要我們不去接觸就不會有影響（答：對方辯友真是一廂情願，那些東西對我們的網民是極具誘惑力的，你能保證大多數網民都能想對方辯友一樣有定力啊。倘若真是這樣的，那麼我國政府三令五申的讓谷歌、網路清除那些東西是多餘的了，政府下大力度掃黃打非也是多次一舉咯）
問題三：對方辯友認為時空距離的縮短就必然導致心靈距離的拉近嗎？ 對方辯友難道沒聽說過這么一句話：世界上最遠的距離不是遠隔千里，而是我們背對而立，而不知道你是誰。（那對方辯友為何老是強調網路拉近我們的時空距離就是我們親近了呢？）
問題四：請問對方辯友是否承認親近的基礎是信任呢？
問題五：請問對方辯友是否贊成未成年人進入網吧這個做法？
答： 贊成， 你為什贊成呢？（可能談及青少年自製力等等） 那對方辯友就是承認網路會影響到未成年人的學習、人際關系，不然怎麼會去禁止
不贊成 對方辯友可真是冒天下之大不韙啊，禁止未成年進入網吧可是白紙黑字寫近法律法規的啊。
問題六：對方辯友是否會給你的一個聊友經濟上的援助呢？（是聊友哦） 答：那要看我們的關系咯。（對方辯友可真是善良啊，但是調查顯示83.5%的學生表示絕不會給，93.7%的社會上的人表示絕不會給）
不會， 那對方辯友還是對網路的極度不信任哦。
問題七：請問對方辯友網路擠占網民的社交時間，使得網民的社交時間減少，這難道不會使網民的人際關系疏遠？
問題八：請問對方辯友是否承認情感是要靠時間來經營的？
問題九：對方辯友我們捫心自問下，我們一個月又通過這個快捷的方式給你的親戚朋友捎去過多少關心與祝福呢？你確定我們的前輩，那些文化水平低的人會使用網路嗎？（中國還有八億農民啊，他們大多是不會使用網路的）更何談網路使人親近？（但是據調查：網民中大專以上文憑佔56.5%而高中以下僅佔12.6%）
2. 求網路使人更疏遠 攻辯問題
問題一：上網會佔用大量的時間，這樣就與家人和朋友的溝通減少了，難道關系不會疏遠嗎？
問題二：當人們遇到各種問題時人們更願意上網去尋求答案而不願意去直接問朋友，這就會讓朋友覺得你不信任他，難道關系不會疏遠嗎？
問題三：我們不能否認網路給我們帶來很多的便利，但人們長時間與那些虛擬的東西相處會逐漸的與社會疏遠，人類幾千年來一直過的是群居生活就說明人是離不開社會的！網路使人們的這種意識減弱了，難道這是好事嗎？
我只能想到這三個了，有的地方說的不夠嚴密！
3. 網路使人際關系疏遠的理由
網路使人際關系疏遠的理由。網路為什麼會使人際關系疏遠？首先，網路是一個可以讓人暢所欲言的平台。這時候以往的人際關系對於現在的網路來說，可能會顯得有些虛偽和成就。尤其是每個人在網路上都可以隨心所欲的說自己想說的話。這樣可能在無形之中傷害某一部分人。而當人們面對面說話的時候，會顧及到其他人的情緒，以及當對方聽到自己這句話所做出的反應。都會調整自己說話的方式。以及自己說話的內容。這樣呢更容易讓人與人之間的關系變得親近。而網路上面對冷冰冰的文字很難做出有效的調整。很容易造成誤解和曲解。對人際關系交往實際上是很不利的。
4. 網路使人與人之間更疏遠(辯論)
隨著社會的發展，人類文明的進步，網路生活逐漸走進人們的生活當中，成為許多人不可或缺的一部分，打游戲，查資料，上網成為網路中人的主流行為，然而，這些真的能拉近人與人之間的關系么？不是的，在網上花費時間，就減少了於周圍的人溝通的時間，打游戲，對於人事關系更沒關系，浪費時間……（陳述己方觀點即可，相信你和夥伴知道怎麼說）。1網路太虛幻，沉溺網路，脫離現實（為了上網拿電飯鍋線勒死母親，拿錢上網）2打游戲浪費時間，處不下真朋友，只能找些狐朋狗友，對於發展不宜（有些人以為人會復活而故意殺人）3一些人和網上的人聊天，可能
5. 網路使人更疏遠的實例
我或許可以幫你。以下為提示而已。
1.你與父母對網路看法不同，導致代溝加深。
2.你與朋友見面，漸漸變得連「你吃了嗎」等都很難說出，即漸漸喪失現實交流能力。
3.你與網上的人交流不一定相信他，那是弱關系，即使有一群人，可能仍舊空虛。
4.上網不一定只是交流，畢竟網路其他功能總和浩大，這會佔用大量時間。
5.據說美國人由於網路而變得連鄰居都不認識。
6.在網上的交流與現實對比，看誰有效率。
7.對於網路的奴隸，就更不必說了。
8.網路帶來的浪漫度遠比不上現實。
9.建議查一下互聯網中心的調查研究。
10.關於疏遠的定義、表現、內在本質...你搞清了嗎？
11.網路使交流便捷，但不一定就能促進關系親疏呀。即交流與親疏無直接因果聯系。
12.查一下馬克斯關於新事物的介紹吧。
我是第一次回答提問，所述有點爛，拋磚引玉吧。嘿嘿...
6. 網路到底使人疏遠還是親近
正方一辯：從前人們是天涯海角各一方，而今人們卻可以有網千里能相會，從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來。而今人們卻可以千里姻緣一網牽。主席、評委，大家好！網路是由電子郵件組成的通訊脈絡，它的出現使人與人除了正面交談以外，還多了一種通訊管道。它的出現讓人們的關心產生了量與質的改變，更親近。從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉變。因此，今天對方必須論證網路的出現讓人與人之間增加了隔閡，建立起了種種藩籬，並使得好朋友反目成仇，如此對方的立場方能成立呀。而我方將從兩個層面來論證立場。第一，網路的出現，使人們便於溝通。無論是文教還是科技，所有資訊，都可以在網上快速流通。這個時候，我們不僅要問，當所有的醫學專家通過網路共享生機，為患病者朱麗而做出友善努力工作的時候，對方辯友如何還能說是網路讓人與人之間更疏遠了呢。從華東水災到印尼華人慘案，再到科索沃危機。全球人類都通過網路發揚互助友愛的精神，互表關懷，在個人聯系方面，網路讓人類減少了時空的限制，讓人類可以自由加強個人聯系。今天我們留學在外，但是卻可以在彈指之間和家人取得聯系。第二，網路提供了廣大的交流空間，讓人們呼朋喚友，無論是文教還是科技，人們都可以在網上尋找到知音。站在歷史的這個角落之上，站在歷史的交接點之上，我們回首過去，看到網路就是讓人們更加親近，更加熟識，而我們展望未來還可以看到人類將與網路更加親近。謝謝！
反方一辯：主席、評委，大家好！首先，剛正方一辯告訴大家，我方的觀點是「網路使人們更疏遠」，那麼她要我們論證朋友如何反目成仇，這和疏遠又有什麼關系呢？請對方辯友不要誇大辯題。其次，對方辯友說她沒有去過澳門，可以從網路上獲得澳門的一些有關信息，可是對方辯友，我與你一面都沒見過，你我之間如何通過網路親近呢？剛才對方辯友洋洋灑灑，無非是向在座各位展示了網路在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類，而目前網路上的交流多數是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而網路又怎麼能千斤重擔一肩挑呢？馬克思說得好，武器的批判不能代替批判的武器。網路只是人類發明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，我們不能就此成為網路的崇拜者，以為有了它，就可以獲得使人們親近的靈丹妙葯。從近年來網路對人們的影響來看，它不僅沒有使人們更親近，反而使人們更疏遠。我方從未否認網路為人們的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷於人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流，而你的電子郵件怎能比得上你親自為父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦後背揉揉肩。網上友人們的分別怎能比得上「桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情」的深情厚意呢？網上戀人們的問候又怎能比得上「月上柳梢頭，人約黃昏後」的詩情畫意呢？（掌聲）最後，從網路存在的問題來看，當今網路至今未形成一整套成熟的網路道德和網路法規對其進行約束和規范，很多人帶著假面具上網，而所得到的也極可能是一個或很多假面人發出的信息。網路上流傳著這樣一條名言——「不知道你是一條狗」。這不就是對網路生活生動的寫照嗎？不必負責任的互聯網上什麼都可以亂說，互聯網簡直成了胡粘網，怎麼能使人更親近呢？因此我們必須更加清楚地認識到，缺乏人類理智約束的網路只能帶給人們情感上的疏遠。謝謝大家！（掌聲）
7. 網路使人更疏遠 自由辯問題
今天我們辯論的話題是網路使人更疏遠還是使人更親近。首先，先讓我們了解一下我們今天辯論的主體：網路。網路是指由若干元件，器件和設施組成的具有一定功能的計算機系統。今天我們探討的是網路對人的影響，那麼何謂疏遠，何謂親近呢？疏遠是指人在關系感情上有距離，不親密。親近是指親密而接近。通過解釋，我們不難發現，這里所說的疏遠和親近指的是人與人之間的感情上的心靈上的距離，而不是空間上的距離。網路對此有何影響呢？我方認為網路會使人在心靈上，在感情上疏遠，即網路使人更疏遠。下面，我將從四個方面論證我方觀點：
首先，網路的高度虛假性，使人與人之間的信任度降低，從而，使人更疏遠。從網路存在的問題來看，當今網路至今未形成一整套成熟的網路道德和網路法規對其進行約束和規范，很多人帶著假面具上網，而所得到的也極可能是一個或很多假面人發出的信息。網路上流傳著這樣一條名言——「在網上每人知道你是一條狗」。這不就是對網路生活生動的寫照嗎？不必負責任的互聯網上什麼都可以亂說，互聯網簡直成了胡粘網，簡直成了騙人網，連人與人交往中最基本的信任都無法做到，又何談親近呢？因此我們必須清醒地認識到，缺乏人類理智約束的網路只能帶給人們情感上的疏遠。
第二，痴迷於網路交流，會使人忽視現實中面對面的交流，從而使人更疏遠。我方從未否認網路為人們的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷於人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流，而你的電子郵件怎能比得上你親自為父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦後背揉揉肩。網上友人們的分別怎能比得上「桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情」的深情厚意呢？網上戀人們的問候又怎能比得上「月上柳梢頭，人約黃昏後」的詩情畫意呢？所以，還是讓我們走出網路，惜取眼前人吧。
第三，縮短空間距離並不等於拉近關系。我們從不否認網路作為一種現代的通訊手段，它給我們提供了一個更便捷的交流活動，可之中交流絕不能必然拉近人與人的關系。人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類，而目前網路上的交流多數是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而網路又怎麼能千斤重擔一肩挑呢？
第四，維持人際關系的根本是情感交流而不是網路交流。網路雖然給我們提供了一個更便利的交流空間，但在網路上大批量的接觸陌生人，這些互無了解，互無接觸的陌生人通過冰冷的顯示屏進行交流，這種交流無法使我們接近，無法使我們親密，也就無從談起親近。有時我們通過網路與異地親友進行聯絡，但我們與親友的親密關系是早已既定的，我們只是用網路來鞏固這種親近關系，如果我們想使這種關系更親密，那麼我們必須走出網路，回到現實。
事實是最有說服力的。擺在我們面前的事實是：越來越多的網路用戶疏遠了他們的人際距離。據港台媒體報道，台灣有些網路迷每天上網十幾個小時，以至落到精神恍惚，學業荒廢，被女友拋棄，還要支付每月數千元的電話費用。這已經不僅僅是疏遠人際距離的問題了！
我們承認計算機網路能給人帶來便利，但從人際關系的角度來看，計算機網路實在是有害無益的，它起的是疏遠人際距離的消極作用。 在此，我再次重申我方觀點：網路使人更疏遠。
為什麼說網路發展使人們疏遠了?其實僅僅列舉剛才的事實以及數據,是不夠的,我們應該使用辯證法從更深的理論層次來分析這個問題
第一點, 馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們,溝通工具的發展並不能直接帶來溝通效果的進步 任何事物都有兩面性!不要看到了溝通工具的先進性,也要看到我們人類自身的惰性,對於工具的依賴性,以及對於網路帶來其他事物的成癮性,畢竟內因起主導作用嘛
第二點,我們面對的主要矛盾是溝通工具的快捷性發展性,以及人類潛意識裡面的惰性,以及工具依賴性之間的矛盾.
這就是為什麼這么發達的旅遊網路,給人們帶來不來徐霞客般跋山涉水的快感!一個道理嘛.還有一句話叫做"書非借不能讀也",
我們溝通手段豐富了,我們反而不珍惜了!
8. 請說一說網路使人疏遠的理由
網路具有開放性。這里的開放性指網路中的人可以完全開放地發布和接受信息。放大了美麗的心靈也放大了丑惡的面孔。但是我們認為，每個人都是利己的，或者說，至少是在范圍內具有最大程度的自我保護意識的。人們如果如此來提高自己的"反恐等級"，就意味著人們之間的信任關系變得非常地脆弱甚至會喪失。人際關系的基礎被猛烈地撼動了。所以，網路削弱了人們之間的信任關系和信任程度，從而使人與人更加疏遠。
9. 網路使人疏遠
網路確實使人疏遠。
第一，取信息的快捷性和低成本增加了人的獨立性，降低了對他人的依賴，以前許多必須合作的事，今天我可以獨立完成。原因就是科學技術不斷進步，使人們不需要從前那種特別集體化的生活，部分生活中的需求減少了，轉移到了網路。這難道不是疏遠了嗎？
第二，網路的休閑娛樂功能，降低了部分人際交往的需求。從前我必須跟朋友在一起才能玩撲克，現在上網一樣能玩，只要能開心，有多少人會地意對方是誰？是人還是電腦？人們的休閑娛樂的需求從生活中轉移到網上。同時，人際關系從原來的必須變成了可有可無，這就是疏遠。
網路，雖然縮短了很多距離、時間，比如了解地理位置，方便史料查詢等問題。但，我們不否認網路同樣也局限了我們的生活空間，從而使我們的現實生活變的更窄，人們的溝通與了解與之減少的同時，我們在彼此疏遠。
如今，網路盛行的時代，英特爾不僅抓住了大學的學府，也深深的腐蝕著中小學的健康。網路，有它優秀的方方面面，但不能否認的是，它一樣也是一切罪惡的同僚。而它所侵蝕的對象，是最天真，最單純，也是最需要正確引導的青少年人群。
綜上所述，我方認為網路使人更疏遠。
10. 網路使人更親近還是更疏遠為什麼
我覺得網路使身邊的人關系疏遠。因為他在上網怎麼照顧到身邊的人。但使遠方的人關系親近，他們在網路上可以更好的溝通