5g網路怎麼投票就輸了呢

A. 5g投票華為到底輸了嗎

可以說高通勝利。
5g通信標准主要有 長碼， 短碼， 控制碼 ，三部分。
長碼高通有優勢
短碼兩家差不多
控制嗎華為厲害
聯想在長嗎投給高通
這不影響最終勝利因為投不投都是高通贏
控制嗎都給了華為
這也不影響最終勝利一樣的道理投不投都是華為贏。
最要命的是短碼上兩家旗鼓相當聯想帶著旗下的摩托羅拉兩票投給了高通其結果就是高通以領先一票勝出。

B. 5G投票到底怎麼回事

5G標准之爭，聯想親歷者講述「投票」細節

2018年05月19日 21:39 新浪科技綜合

最近，聯想被推上輿論風口浪尖。網路上有質疑稱，聯想在2016年兩次3GPP會議上，沒有支持華為提出的5G技術標准，致使其敗給高通等外國廠商。

昨日，針對這一風波，聯想集團副總裁、聯想研究院企業服務雲計算研究室、無線研究實驗室負責人黃瑩博士在聯想北研的會議室，向多家來訪的媒體，講述其經歷3GPP「投票」全過程。

兩次會議，多輪表決，最後時刻，聯想及摩托羅拉將控制信道的表決投給華為提出的Polar方案。這中間經歷了什麼？有哪些激辯和轉折？尋找中國創客（ID：xjbmaker）將詳細梳理。

里斯本三次博弈

3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影響最大的通訊標准化機構，主要協調各組織形成通訊領域的標准制定。

黃瑩介紹，3GPP會議的規則並不是讓少數服從多數，而是看有多少成員有異議，如果異議大，就要重新提一個方案，最終的目的是讓所有成員達成共識。

聯想5G投票爭議一共涉及3GPP第86次和第87次會議。

2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥爾摩舉行第86次會議，主題是討論5G編碼技術方案的提案。這次會議共提出三個方案，一是LDPC，高通、三星、中興、小米等表態支持這一方案；二是Polar，華為、海思、中國聯通、展訊、德國電信、沃達豐等選擇支持該方案；三是Turbo方案。

據介紹，LDPC碼是一項較為成熟的編碼原理，於1962年提出，已大規模商用。Polar碼相對較新，於2008年提出，華為在這一領域投入較多，但在2016年底尚未大規模商用。

黃瑩回憶，在這一階段，聯想和摩托羅拉未做出表態。由於各方態度不統一，會議沒有達成共識。

2個月後，在葡萄牙里斯本召開了3GPP第86次第二階段會議。

黃瑩表示，這一階段的會議發生三輪博弈。

第一輪，一些公司如高通、三星等認為LDPC方案更適合，而另一批公司例如華為提出用Polar的方案。在這一輪中，聯想及摩托羅拉表態支持LDPC方案。兩種方案的投票比例為29：27。官方會議紀要也證實了這一結果。

雖然看上去29票有優勢，但3GPP會議並不是以投票定輸贏。黃瑩表示，事實是，這個結果存在分歧，大會主席希望大家能重新提一個方案，以求達成共識。

這就到了第二輪。這一輪出現了轉折，用一種編碼方式還是用組合性的編碼方式？即所謂的「只用LDPC」，「只用Polar」，「LDPC+Polar」，「LDPC +Turbo」四種方案。

黃瑩回憶，這一輪真正支持「只用Polar」的就是華為公司一家，小米等大多數中國公司選擇「LDPC+Polar」，少數公司選了「LDPC+Polar」。聯想繼續選擇支持「只用LDPC」方案。

分歧依然存在，於是又進入第三輪表決。這個時候有四個提案，包括「只用LDPC」，「只用Polar」，「LDPC長碼+Turbo短碼」。

此時出現長短碼的討論。會議舉行了一次「反向表決」，即表決不支持誰，聯想選擇反對「LDPC長碼+Polar短碼」方案。這一次達成一個共識：LDPC作為長碼沒有異議。包括華為、華為終端及其他中國公司和其他參加公司都認為LDPC作為長碼技術上可行，大家認同。

黃瑩回憶稱，基於此，會議主席就這樣將LDPC作為長碼定了下來，因為這是沒有人反對的。

「會議主席說，數字信道短碼和控制信道編碼現在定不下來，我們下一次會定。」黃瑩說，這個時候已經超過夜裡12點。「這時候主席又說，我們87次會上一定要做出一個決定，不能再拖。大家心裡都明白，87次會議很重要，因為這次會議可能決定控制信道的到底是誰。」

黃瑩強調，在整個過程中，沒有所謂的正式「投票」，所有參與者只是「意向表決」，即支持誰、反對誰。會議也沒有所謂的「棄權票」，主席只會問這個方案有多少人支持、有多少人反對。

黃瑩稱，聯想做出支持LDPC的表態，一方面是因為其在該方案有相關專利積累，這樣一來支持LDPC碼就會保護自己，也可以在一些場合裡面向人家收專利費，而在Polar方案上沒有專利積累；另一方面，LDPC碼方案在業界已經20多年，技術更成熟，適合用來做編碼，而Polar碼方案相對較新。

為什麼從LDPC改為支持Polar？

長碼定下來了，但是短碼和控制信道用什麼編碼沒有定。

時間到達2016年11月。3GPP第87次會議在美國內華達州舉行。

黃瑩說，實際上，私底下中國陣營的企業進行了一些交流，所以陣營變得更加統一，提出Polar作為數據信道的短碼和控制信道的編碼。此時聯想選擇支持該方案。最後該方案的結果是，14票反對，57票支持。

如果按照投票思維，Polar作為短碼就贏了。但由於14票是強烈反對，會議主席認為這個局面很難往下走。

然後進入投數據信道的時候，雙方討論到凌晨3點。最後的結果在某種程度是談判和妥協：都同意短碼部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。

要說明的是，如果數據信道要是兩個碼的話（長碼短碼的提供商不一致），將來的終端比如摩托羅拉或者聯想手機內就要放兩塊晶元，對手機商而言會增加成本，增加耗電，還有各種各樣不利的地方。所以，數據信道短碼仍用LDPC方案。

黃瑩說，整個過程是一種技術的比較，相對比較理性，沒有其他成分。

他解釋，通訊相關領域分數據面和控制面，控制面是把數據做前後順序調整或者控制一些信息從什麼地方拿過來。但是所有數據都要通過數據編碼做編碼，其體量較大。控制編碼體量雖然相對小，但是很重要，沒有控制的話，數據也跑不了。因此，華為能拿下Polar的控制信道編碼，對中國企業來說也是一個重要的利好。

從86次會議上支持LDPC，到87次會議上支持Polar方案，黃瑩表示，聯想也做了相關工作。「我們跟華為也有過溝通，這是個正常的行為。87次會議的決定我們是跟楊元慶商量的，最後他拍板決定支持Polar方案；此外聯想確實也考慮到整個事情中，怎麼樣才能夠把業界的發展，公司和公司之間的聯合創新能夠更好地和諧。」

5月11日，華為也在微博上表示，2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉移動）基於廣泛的性能評估和分析比較，聯合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制並獲得通過，聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。至此，5G信道編碼技術方案完全確定。

實際上在Polar領域，華為積累的專利比較多；聯想沒有相關相關專利積累，支持該方案後還是會對公司有一定影響，黃瑩說，「我們的專利積累從現在開始為Polar方向重新積累」。

黃瑩稱，這對中國的產業也會有一定影響，中國企業對Polar的研究或積累的技術多一些，對於我們專利的有利地位會有幫助。

6月SA標准投票「很關鍵」

2017年12月，首個5G非獨立組網（NSA）標准確立。

如何理解這個標准？黃瑩稱，相比3G、4G時代的網路，5G發生了很大的變化。在這種情況下，要建一個新網需要時間和金錢，大家認為這件事情一步到位比較難。怎麼辦？把5G重要的技術先放在原來4G的LTE網路上，等於利用4G網路把5G的功能跑起來。這樣從經濟效益或者快速部署上來講還是比較有好處的，所以在去年12月31日定了這個標准。

今年6月，獨立組網（SA）標准也將投票確立，這一概念由中國移動研究院提出。獨立組網採用新網來布，和原來的網路完全脫開。參加這次會議的企業將有五六百家，不僅是聯想、華為、小米、三星、高通等網路通信和硬體製造企業，還包括物聯網、工業控制、車聯網等領域的企業。

在黃瑩看來，這次投票將影響著未來的新網應該長成什麼樣子，裡面的結構、技術應該怎麼樣實現。這將是業界公認的5G目標方案，因此這次會議比較關鍵。

雖然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的標准非常多，接下來還有5G其他應用場景的技術標准陸續開始制定。

黃瑩說，中國移動在SA的討論上能夠牽頭做這個提案，其實是一個非常好的突破，「這是一個非常寬廣的領域，不會受一次編碼的某個方案的討論主導，這是網路上一個最大的誤解。

摘自：網頁鏈接

C. 5G網路為什麼要有投票權

5G就像3G、4G一樣的，是國際通行標准來著的，不然世界各國直接的網路怎麼互聯互通。

D. 聯想5g投票是不是導致華為輸了

有人說這是「有策劃、有布置、動機極為惡劣的陰謀。」因「投票事件」扣聯想「賣國」大帽子，經聯想三巨頭聯署公開信澄清，並有華為任總背書，應該認定這是胡扯。但是，那次投票華為的確輸了，這是事實

E. 5G投票華為是不是輸了

是的，一共分為三票，聯想一票棄權，一票華為，但是確實把最重要的一票投給了高通，意味著中國將每年交幾十億美金的專利費

F. 要瘋了，華為5g標准真的輸了如果是輸了，輸的原因我想不了十幾億的人口大國競爭5g標准還是輸了

這競爭又不是你十幾億人去投票選出的？就那麼幾個佔主導地位的廠商去投票 票數沒人家多 自然就輸了 聯想還投的高通

G. 聯想5G標准投票真相是什麼

聯想5G標准投票真相，是聯想力挺了華為的操作結果。

近日，一則「5G標准投票中，聯想沒投給華為投給高通」的信息在網路瘋傳。聯想也被大量不明真相的網友圍攻，被批「不愛國」。

對此，聯想集團創始人、聯想控股董事長柳傳志也攜聯想控股總裁朱立南、聯想集團董事長兼CEO楊元慶發出內部信，向聯想全體員工說明「5G投票」實際情況和調查結果。聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。

本次會議只決定了數據信道長碼方案，並未最終確定數據信道短碼方案。在關於長碼的表決中，包括華為聯想等在內的全部與會品牌都同意將高通LDPC作為長碼方案。因此這次會議上的投票對華為Polar並未造成決定性影響。

在關於數據信道短碼的表決中，聯想等40多家企業支持了華為Polar，票數超過高通LDPC，但由於不同企業所持票的權重原因，高通LDPC依舊在數據信道短碼中勝出。在關於控制信道的表決中，聯想等60多家企業投票支持華為Polar，助力華為Polar成功拿下控制信道編碼。

由此來看，聯想對華為Polar的支持是顯而易見的。大量網友集中攻擊的「由於聯想的反對才導致華為Polar丟掉了短碼」並不符合事實。

H. 這兩天傳的熱鬧的不行的5G投票是怎麼回事

首先，制定5G標準的3GPP組織是一個公正、透明、團結和技術性極強的組織。3GPP的每一次會議都有著詳細的記錄可以公開查詢。我們可以看到5G標准大致分為LDPC、Polar和turbo三種方案。而各自的投票和博弈之間，更多的是考慮技術上的優缺點。而且三次投票的情況也非常復雜，不是一句話能說清楚的。簡單的話，請不要隨便被帶節奏。

I. 華為5g網路投票輸了嗎

算是輸了吧，長短都輸了，華為只拿到一項技術專利權，以一票之差。