A. 水滴互助保險是真的還是騙人的呢
水滴互助保險是真的，題主若有需求可放心互保，只是與傳統的保險有所區別。
1、水滴互助的模式與傳統的保險還是有差別的，雖然沒有標準的保費繳納，但是具備了一定的保險功能，目前來說暫時沒有出現違法的行為。同時確實有人在水滴互助上獲得了幫助，因此不能說水滴互助是騙局。
2、水滴互助是水滴公司推出的第一個業務，於2016年5月正式上線。 水滴互助是國內最早一批成立的網路互助社群之一，提供低門檻，高性價比的事前風險防範服務，所有會員按照平台規則加入社群 ，互幫互助，共同抵禦癌症和意外等風險。加入水滴互助社群，會員如果不幸患癌或者遭遇意外可以按照「一人患病，眾人均攤」的既定規則獲得一筆醫療資金，最高30萬元的健康互助金，會員也可自願選擇升級計劃，享受更高互助保障。
3、截至2020年11月，水滴互助已累計救助16000逾個家庭，劃撥超17.5億元互助金。
4、水滴互助2021年3月26日發公告稱，原互助計劃於2021年3月31日18點正式終止。對於在保障中的互助會員，將通過保險為其升級保障，投保一年期，最高保額50萬元的健康險，由水滴互助承擔保費
拓展資料
1、水滴互助是一個互助性質的網路平台，加入水滴互助的人在患病以後可以申請互助金，審核通過以後，其他加入的會員需要分攤相應的治療費用。保險則是用來規劃人生財務的一種工具，購買了保險的人在患病以後可以向承保公司申請保險金，審核通過以後，保險公司會向被保險人支付相應的保險金。
2、水滴互助只能為愛人、子女、父母加入，保險可以為任何人加入；
3、水滴互助只要有人發起互助，其他會員都需要支付相應的金額，繳費不確定。保險則根據精算計算成本，保費保額確定透明；
4、水滴互助最高承保年齡是65周歲，保險最高承保年齡是100周歲；
5、水滴互助超過承保年齡以後需要退出互助計劃，保險超過承保年齡以後可以根據合同約定進行續保；
6、水滴互助只能領取互助金，保險可以根據保險產品的不同，領取不同的保險金；
7、水滴互助需要公示個人信息，個人隱私不受保護。保險則不需要公示個人信息，個人隱私受保護；
8、水滴互助不受銀保監會監管，有面臨倒閉的風險。保險受銀保監會嚴格把關，只有經過銀保監會批準的才可以上線。
B. 所謂的互助保障是什麼，靠譜嗎
張棟偉：「互助計劃」到底是不是網路保險？
前些日子，我寫過一篇《相互保險和互助保險是什麼？》，對國家保監會發牌試點的3家相互保險公司，與類似水滴互助、壁虎互助之類的網路互助計劃平台公司的差異，做了一些對比。隨著近期互助類公司的大量涌現，多個傳統媒體都刊發了關注性文章，但遺憾的是，這些報道大多屬於門外看花，鮮有深入分析了解，甚至發明出「互助保險」這樣的概念。
其實在中國，「互助保障」根本不是新鮮事物。只是在今年5月份，年僅29歲的前美團外賣創始人沈鵬，創辦了「水滴互助」網路互助平台，不到一個月就獲得了包括高榕資本、IDG資本領投，騰訊、真格基金、新美大、點亮資本等跟投的5000萬元天使投資，估值高達3億元，引發了社會上的「互助計劃熱」，這才引起了公眾對互助保障的關注，也由此引起了互助計劃、互助保障、互助保險、互聯網保險、相互保險等一系列新名詞之間的概念混淆。
國內目前成立最早、會員最多的互助保障組織，其實是官方的：1993年，「中華全國總工會」經原勞動部（現人力資源和社會保障部）批准，在民政部注冊登記創立了「中國職工保險互助會」。
互助會在組織形態上是由各級工會組織和職工自願參加、自籌資金、自我管理、自我服務、自我保障、非盈利性的全國性互助保障社團組織。該組織實行統一組織、統一法人、統一產品、統一管理、統收統支的管理模式，目前在全國15個省、自治區、直轄市設立了37個派出機構，在各所在地工會設立職工互助保障工作管理委員會。
互助會的會員形式為繳納50元起到100多元不等的參會費，參加大病、意外、婦女等不同的互助計劃，如果不幸患病甚至罹難，可以獲得從幾萬元到十幾萬元不等的互助救助金-----------------這與現在的網路互助模式：繳納9元錢入會，不幸發生時獲得30萬元互助救助金的模式基本一致。
核心不同點在於互助金來源：由於互助會的會員眾多，且成立時根本不存在互聯網這種管理模式，所以不可能把每個案例補償都進行會員分攤。互助會直接收取一次性的保障費，差額部分是由工會費用或企業社保費用補足。並且，互助會的救助金額並不多，最高救濟為13萬元左右。
由互助會的監管方式可以看出，實際上互助計劃是被時任政府按照「社會保障」的一種手段來對待，由社會保障部委批准，而不是按照營利性的商業保險管理。
國家保監會對此的表態也是：「對於打著互助計劃的名義，而實際非法經營保險業務的，將根據有關法律法規堅決予以打擊和取締。」也就是說，從保監會的態度看，純粹的社會互助保障服務，不管是線下的互助會組織，還是互聯網的網路互助平台，都不是保險業需要監管的范圍。
如何界定「互助保障」與「互聯網保險」之間的紅線？可以參考三條：
1、剛性兌付。保險業務有剛性兌付的屬性，投保人如果發生了觸發賠償的條件，保險公司就必須依法給予兌付。為了保障這一點，經營人壽保險業務的保險公司，是不允許倒閉的。而互助計劃、互助平台都是屬於民間行為，必然存在企業倒閉的可能性。
2、投資收益。保險業務屬於一種理財金融產品，投保人既可以把購買保險作為避險保障，也可以當作是理財投資。互助類服務則是非營利性，嚴禁出現分紅或者其他變相金融收益。
3、資金使用。商業保險公司是以盈利為目的，所以將保費收納之後，會用於各種投資經營行為來獲得最大化收益（現在除了石油和黃金領域之外，保險資金已經全面開花在到處投資），以實現資產增值。互助類服務的資金屬於全體會員，只准專項使用於會員賠付，不得轉作他用。
互聯網創新需要有相應的制度土壤，現在互助平台如雨後春筍，難免泥沙俱下。不管是保監會還是人社部，或者是民政部乃至其他某個機構，還是需要盡快開展市場調研，早日給互助監管確定個婆家，更有利於行業發展。
C. 互助保險真的靠譜嗎與保險公司相比真的便宜實惠
靠譜的，互助保險(又叫相互保險)，是一群有共同要求和面臨同樣風險的的人自願組織起來，定義好風險補償的規則，預交風險補償分攤資金，從而保障每一個參與者的風險損失。是參與互助保險的投保人相互之間的一種保障關系。
而商業保險，其運營主體是股份制保險公司，出資人即為股東，但不一定是公司的投保人。因此商業保險公司的資金所有權、管理權和監督權都歸出自股東所有，投保人只是通過支付保費來購買保障服務。公司的經營目的是為股東賺錢，所以在做任何決策的時候首先考慮賺錢，為投保人提供保障是為賺錢服務的。
在上面這個根本區別基礎上，導致兩者在具體實施過程中的幾個不同。
從保障范圍看，互助保險的范圍比商業保險更廣更靈活。因為後者要賺錢，所以凡是不好賺錢的、不太好賣的、目前人群數量少的風險通常都不保障。而互助保險是一群面臨共同風險的同類人群自發組織起來作保障，無論人數多少、保障風險的概率高低，只要大家都認同承保、理賠的標准，就可以運行。
從保費支出來看，互助保險的保費支出要低於商業保險。主要有兩個原因。首先是銷售支出減少，互助保險主要是面向同類人群，他們天然具有較強的聚集性和傳播性，有利於產品的傳播和銷售。而商業保險更多需要專門的銷售人員面向客戶1對1銷售，所花費的成本更高。另一方面是資金收益的不同，在同樣的資金管理策略下，商業保險公司需要抽取一定的利益，而互助保險將所有的利益都返還給投保人。所以一頭一尾導致了互助保險的人均保費支出更低。
從資金籌集能力上看，商業保險要強於互助保險，因為它有更多的資金籌集渠道，比如公開發行股票。而互助保險從理論上只能向會員收取更多的會費。所以在過去兩百年，有不少互助保險公司因為資金問題而轉型或者關閉。
從決策效率上看，商業保險也強於互助保險。因為它的重大事項由公司的管理層直接決定，而互助保險需要全體投保人以特定的方式參與，無論是直接參與還是選舉代表參與，其過程都必然會更長。
綜上來看，互助保險和商業保險各有利弊。前者更有利於投保人的利益最大化，後者更有利於保險公司的生存和壯大。同心社，是國內首個區塊鏈技術的落地應用項目，開放性的互助信息服務平台，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台
D. 網路互助保險是真的嗎
網路互助是真的，但是存在一些風險
互助保險：即由一些具有共同要求和面臨同樣風險的人自願組織起來，是預交風險損失補償分攤金的一種保險形式。由該基金對合同約定的事故發生所造成的損失承擔賠償責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾豺者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的保險活動。
風險一：保監會認為，如果由於不了解「9元」車險背後的運作模式，部分消費者可能被「誇克聯盟」所宣傳的「超低價」、「產品創新」等口號所吸引，並誤以為它是保險機構，所推銷的是保險產品， 從而可能對正規的保險市場和規范的車險經營行為產生誤解和排斥。一旦該互聯網公司服務不到位或捲款跑路，又可能引發群體事件風險。
風險二：無保險經營及中介資質。2015年初，保監會首次印發《相互保險組織監管試行辦法》，對相互保險組織的成立條件、資金運作等方面都進行了明確規定。
風險三：金管理和可行性也是值得擔憂的一個問題，特別是資金管理方面存在較大的道德風險。業內人士認為，類似的「互助計劃」收入區區幾元錢會費明顯無法滿足車險賠付之需，其賠付資金來源一般可能有兩種渠道，一種是依靠持續不斷地吸收新會員來擴大資金池，用後期會費滿足前期會員的賠付申請；另一種是通過超低價格做大客戶規模，然後博取新一輪風險投資，將投資款用作賠付。一旦增員、融資遇到困難或因其他原因導致現金流斷裂，後期賠付承諾無法兌現，平台關閉的風險就很大。
風險四：中國政法大學民商法專業副教授王萍此前在接受法治周末記者采訪時也表示，這類互助計劃雖然運用了一些保險原理，但其更多的是一種民事互助的契約，體現的是社會公益性質，其運行機制、會員對互助計劃保障能力的期待，與保險公司都存在很大的差異。
E. 互助保險是不是騙人的
互助保險就是由一些具有共同要求和面臨同樣風險的人自願組織起來，是預交風險損失補償分攤金的一種保險形式。互助保險和保險又有所不同，互助保險的這種形式曾存在在各種互助合作的組織之中。保險與互助保險既有共同性的一面，更有其差異性的一面。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
F. 滴滴上買保險可靠嗎
1、快車通都私家車買保險非營運車輛保險險種所私家車跑滴滴發交通事故私家車投保保險公司拒賠已經支持院判決書搜索查看新聞報道
2、滴滴快車公司於每乘車行都投保部保險公司賠償具體看滴滴乘客電協議乘客依要求滴滴投保保險公司賠償
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
G. 互助保險是騙局嗎
摘要 你好，互助保險不存在騙局。因為互助保險根本不是保險，只是一個互助計劃。
H. 網路互助比保險靠譜嗎比保險好在哪
應該是各有好處吧。保險的險種比較齊全，相關條文也比較詳細，但通常費用較高;而網路互助平台是基於會員均攤捐助的宗旨，沒有高昂的保險費需要繳納，僅需要履行平台公約為需要幫助的會員均攤捐助互助金，當自己不幸患病即可獲得其他會員互助的保障，是性價比較高的大病保障平台。
I. 互助保險是騙人的嘛
到了生病的時候，這個平台太假了。真實情況，需要病人自己給4000元調查費。本來就是真實情況，怎麼還沒有拿到錢反而讓病人給錢？這個情況大家需要小心了，互助騙人的。這個4000元可以從保障金裡面扣啊。但是還沒有調查就讓交錢，騙子平台！