網路安全喬治

❶ 計算機 網路安全碩士去英國好還是美國好

主要看您的成績和畢業的學校。美國大學要GRE，英國大學不需要。

❷ 5g的重要意義

我們國家准備2020年商用5G，而從全球范圍來看，競爭比較激烈，美國也是2018年部分商用，這背後是產業的競爭，國內廠商在全球競爭力的提升需要技術的積累和飛躍，還有產業的投資在背後。
相對3G、4G而言，國內在5G的參與度和話語權在不斷提升：3G時代是高通一家獨大，4G包括華為、中興等網路設備廠商有很大進步，到了5G不光華為、中興、大唐有投入，其他很多廠商特別是晶元廠商也做了很大的投入，都帶動了我國的產業力量，包括專利數量，相比4G有比較大的提高。2016年，根據聯合國世界知識產權組織的統計：2016年中興通訊以4123項已公開PCT申請數排名世界第一，華為以3692項專利申請排名第二，並遠領先於高通、愛立信，諾基亞等歐美通信巨頭。
5G和物聯網的浪潮將開啟新一輪投資機會。據港媒稱，中國三大電信運營商在5G基礎設施上的總投入在七年內預計將達到1800億美元，遠超其2013-2020年在4G網路上估計1170億美元的投入。5G是通信行業最確定的方向之一，大概率帶來全球主設備商的又一輪份額的洗牌。華為和中興在5G技術上全球布局領先，目前在行業中的地位相比2G、3G、4G時代不可同日而語。

❸ 網路安全都有哪些就業方向

網路安全的就業方向有很多，一般各大企業只要聯網的，比如。向銀行啊都可以注意另外還有向網警這樣的

❹ 美國喬治華盛頓大學計算機網路安全專業好嗎

這些有很多的因素：包括學術實力，博士數量，碩士數量等等，但是這不能代表就說喬治華盛大學就不好
目前美國喬治華盛大學在美國
綜合排名：50

學校類型：私立 - 綜合性大學

所在地：美國 哥倫比亞特區 哥倫比亞特區

錄取率：33.00%

每年學費：13萬(人民幣)

是否有獎學金：是

在校生人數：25000

開學時間：秋季,春季
喬治·華盛頓大學經過近200年的發展，已具備一流的科研教學實力。學校在政治、法學、國際關系等政治相關學科的實力最為雄厚。除此之外，學校在物
理、醫學、商科等領域也具備很強的實力，生物科學專業研究生院排名第95位，計算機專業研究生院排名第79位，商業專業研究生院排名第55位，教育學專業

❺ 美國先發制人戰略對全球網路安全有何影響

析美國先發制人戰略
先發制人戰略是喬治?W?布希任內國家戰略的核心組成部分之一，它既是美國為消除九一一恐怖陰影做出的帶有激進風格的戰略選擇，又是服務於美國國家利益擴張的相對「理性」手段。自從一年前美國將伊拉克作為先發制人的第一個試驗場開始，該戰略的命運就已經與伊拉克局勢的發展以及布希的個人政治前途，牢牢地拴在了一起。目前，美國總統選戰剛剛進入白熱化階段，先發制人能否繼續成為下一屆的戰略選擇，仍是個未知數。但是，它對現有國際秩序造成的沖擊已經十分明顯。

作為一種指導美國「反恐」行動的軍事戰略，「先發制人」是指以強大的軍事實力為支撐，以國家核心利益為尺度，以絕對安全為目標，採取一種超前性和進攻性的戰略態勢，在恐怖主義勢力和「敵對國家」對美國產生實質性威脅前將之摧毀。該戰略的出台並非偶然，而是在布希一面對阿富汗「反恐」戰爭進行總結，一面對國內、國際安全環境重新評估的過程中，逐漸醞釀而成的。它與「國土防禦」內外結合，相輔相成，共同構成了布希任內美國國家安全戰略的核心內容。先發制人戰略自提出至今已近兩年，在其指導下的美國對外軍事干涉行動仍在緊鑼密鼓地進行，但這些行動給美國國家利益以及世界政治帶來的深刻影響已經開始明朗化。本文試圖從心理淵源、理論基礎、干涉模式等多方面對先發制人戰略重新進行系統化解析，以求得出一些理解該戰略的新思路。

先發制人戰略的心理淵源

先發制人戰略是產生於特殊社會氛圍，帶有激進風格的一種軍事戰略。在某種程度上說，它是美國人心中的「恐怖陰影」和「帝國夢」相互摻雜的外在表現。

被喻為美國歷史上又一次「珍珠港」的九一一事件，帶來了美國正常社會節奏的紊亂。恐怖氣氛之下，美國經濟一度連續季度負增長，道?瓊斯工業平均指數曾跌至自30年代大蕭條的最低位，航空、旅遊、保險等行業所受打擊更無法用數字估量；美國社會的政治氣氛也開始安全化，「美國情結」無處不在。

由此，「國土不安全」，「恐怖主義的威脅尤其捉摸不定」，「對自由的最大威脅在於極其危險的激進主義與技術的結合」等這些社會共同的心理感覺，也就不可避免地作為主要結論反映在布希國家安全環境評估中，這在冷戰後美國歷史上還是首次。在這樣一種氛圍下，越是擺出堅決（甚至極端）的姿態，就越會得到國內民眾的支持。九一一後，有關國土防禦、增加防務開支，甚至發動伊拉克戰爭的提案在美國國會幾乎都得以高票通過，就是典型的例子。

可以認為，面對九一一這樣的問題，無論哪位總統在台上執政，恐怖主義問題和「反恐」機制建設都會成為戰略重點，美國都很有可能進行對外干涉。不同的是，作為保守理念忠實信徒，布希的先發制人戰略更具「預防性攻擊」特色。

「反恐」一時成了全民性的任務，卻並沒有動搖美國人在後冷戰時期對帝國理想的追求——確保和利用「獨大」地位，用西方民主理念和價值觀改造世界，建立「美國治下」的世界和平。因此，布希一直堅持的「反恐」口號是「為民主的生活方式和價值觀而戰」，目標則是打擊恐怖主義，並「鍛造有利於美國的新型的國際關系，並以適應新世紀需要的方式重新定義舊有模式。從這一點講，布希戰略的先發制人戰略與老布希-柯林頓時期的美國國家戰略是一脈相承的，只不過「手法」變換而已。

柯林頓時期積累的豐厚經濟遺產，為先發制人戰略提供了強大的實力支撐，使布希更有信心和理由「主動出擊」。柯林頓以成功的經濟政策「打造」了以知識與信息經濟為中心的「新經濟」，使美國經濟保持近十年的繁榮。到2000年財年，美國GDP佔世界總量的比重達到了33%，而柯林頓以前的20年，除個別的年份外，這一比重一直保持在23%-25%的水平上。這樣，即使布希時期美國的軍費開支屢創新高，美國的國防投入佔GDP的比例也沒有高到影響經濟發展的程度。

先發制人戰略的理論基礎

與冷戰後美國舊有國家戰略相比，先發制人戰略對美國國家利益的擴張而言，沒有缺失多少「理性」成分。它的出爐並非是「篤病亂投醫」、一蹴而就，而是有堅實的立論基礎的。里根時期鼎盛的新保守主義外交思想，在柯林頓時期卷土重來，並在布希上台後再次成為美國外交的行動指南。

新保守派是美國保守陣營中在外交政策領域極為活躍的一支力量。它的外交理念因共和黨上世紀90年代中期取得國會領導權，而增強了對美國外交的影響力度。在國會的作用下，柯林頓外交戰略中「過於相信」多邊主義和「四面出擊」兩大「錯誤傾向」逐步被糾正，現實主義國家利益觀得到了更多重視。比如，柯林頓受壓之下逐步減少了對聯合國維和行動的支持力度，放棄了自由派倡導的低投入政策，離任前美國的防務預算已接近於冷戰結束初期的水平，NMD研發獲得的撥款數量也在不斷增加。

即便如此，新保守派仍認為，老布希-柯林頓時期的美國一直沉湎於「戰略間歇期」，從道德到戰略，全方位向敵人繳械；柯林頓以放任自流或逃避的方式放棄了美國世界責任；美國的軍事實力因防務開支的過分削減而到了不足以應對未來挑戰的程度。

新保守派在2000年大選前為柯林頓以後的美國對外戰略作了如下設計：第一，重新拾起里根時期引導美國走向冷戰勝利的那些「非常規」教義，繼續開展 「保衛和擴展」國際秩序的行動，而不是消極地等待向美國價值觀提出挑戰的新「納粹政權」的出現。第二，美國積極追求領導權的過程中，很有可能引起其他國家的敵意，反對者有可能與其他「獨裁政權」或「流氓國家」組成戰術聯盟，或者試圖分化美國的盟國。但這是美國必然要付出的代價，也是美國力量外化不可逃避的形式。第三，如果想訴諸武力解決問題，就不能半途而廢，就應把外交和軍事行動進行得更徹底和有效。比如在伊拉克問題上，美國不能僅像海灣戰爭中一樣，把戰爭目標局限於解放科威特，而是應該徹底鏟除薩達姆獨裁政權，直至與美國友好的新政權得到鞏固。

由此看來，「先發制人」並非什麼新東西，只不過是布希的當選使保守主義思想彰顯，九一一事件使孤立主義銷聲匿跡，新保守派的對外干涉理念得到全面貫徹而已。

先發制人戰略的伊拉克方式

阿富汗「反恐」戰爭基本上是美國對於九一一事件的應急性反應，但是通過這次戰爭，美國不僅成功地展示出超強的軍事力量，而且牢牢地控制了全球反恐規則的制定權。為鞏固和擴大「反恐」成果，布希迅速將伊拉克選為下一個打擊目標，並為此進行了長時間的國內、國際動員。可以說，先發制人戰略模式的成型和伊拉克戰爭對象的選擇是一個決策過程的兩個結果，前者為後者提供了理論指導，後者是前者的第一次驗證。因而，美國在伊拉克的外交實踐和軍事行動可以被理解為一個完整意義上的先發制人樣本。

列入美國「大規模殺傷性武器擴散」和「支持恐怖主義」黑名單的國家不少，布希卻把薩達姆政權第一個挑出進行先發制人軍事打擊，其原因在於：美國在伊拉克經濟資源訴求不小於安全訴求；伊拉克處於「無賴國家」和中東地區的地緣核心區域，戰爭具有更明顯的示範效果；伊拉克處於大國地緣政治和安全利益的邊緣地帶，戰爭不易引起其他大國的過分緊張；薩達姆對國內的獨裁統治使美國公眾對之好感甚少，有利於美國國內的戰爭動員；美國擁有海灣戰爭的歷史經驗，而且遭受十餘年經濟制裁的伊拉克國力更加虛弱；對伊拉克的「遏制」和「聰明制裁」機制沒有達到期望的效果，沒能「阻止其秘密武器的生產，對巴勒斯坦恐怖主義提供資助，或成為不穩定之源」。這些獨特性使美國的決策者對發動伊拉克戰爭的收益預期大大高於成本預期，新保守派激進但不失「理性」的戰略目標選擇方法可見一斑。

美國以近乎輕松的方式完成了對伊拉克的軍事佔領，薩達姆政權徹底垮台。美國在戰略層次獲得了如下好處：其一，世界「獨大」地位再次得到有效印證。戰前美國的單邊主義與霸權意識已顯露無疑，俄法德中等大國對此強烈反對。但在戰爭結束後，為了在中東地區的戰略利益不被邊緣化，法俄德等反對者不得不爭相與美國修好。當然，這是大國關系的復雜性使然。一個明顯的結論卻是，美國的意願是不能怠慢的。其二，通過對伊拉克石油資源的控制，贏得了經濟利益和戰略主動權。控制了中東的石油資源就相當於控制了其他國家經濟的命脈。無論對伊軍事佔領要耗費多少國力，無論2004年大選後誰上台執政，美國都不會放棄在伊拉克既得的經濟利益。其三，通過軍事行動重塑中東政治版圖的努力，對「無賴國家」起到了一定的震懾作用。伊戰後，被美國列入 「邪惡軸心」和「無賴國家」黑名單的利比亞、敘利亞、伊朗以及朝鮮，都先後明示出不同的妥協姿態，盡管其含金量仍要以美國能否最終「擺平」伊拉克這一標准來衡量。此外，戰爭沒有對經濟復甦造成多少負面影響，美國經濟基本擺脫了九一一事件的消極影響。

先發制人戰略從理念、方法和手段等多方面對冷戰後美國對外戰略的傳統模式進行了「揚棄」或「改良」，似乎引導美國外交走上了一條全新道路。但從美國在伊拉克的實際操作來看，該戰略一些先天的、無法克服的缺陷也顯露無余：

第一，過分依賴軍事手段與恐怖主義「擴大化」

布希認為，由於「恐怖勢力和那些『心照不宣』地為之提供幫助的國家之間沒有任何區別」，美國只能通過先發制人的軍事行動，深入敵國遏制恐怖主義的蔓延，也只有這樣才能一勞永逸地解決恐怖主義問題。這一邏輯不僅打破了美國外交一貫的「超脫於外，平衡獲益」的歷史傳統，而且錯解了恐怖主義產生的真正根源，錯用了「老辦法」來解決「新問題」。在國家間層次，軍事方法是決定性的，它可以顛覆一個政權，甚至使一個國家在世界政治版圖上永遠消失；但恐怖主義與其說是政治性命題，不如說是經濟、社會問題在政治領域的集中表現，其解決方法只能是綜合性的。

由於認識的偏頗和方法選擇的不當，美國的軍事行動輕而易舉地「鏟除」了薩達姆政權，卻也激發了恐怖主義的「潛力」。一些小盟國撤軍引發的「多米諾骨牌」效應並不是致命的，可怕的是，佔領軍不得不同時應對來自於地方武裝和恐怖分子的「混雜威脅」。美國提出的「中東民主共同體」計劃，也引起了阿拉伯國家的疑慮和不安，加劇了該地區的政治動盪，也導致了這些國家國內原教旨主義勢力的增長。美國遭遇這些的原因，與其說是布希和新保守派沒有為「建立友好政權」做好准備，毋寧說先發制人戰略從開始就含有一些不切實際的成分。

第二，「鞏固和強化與盟國關系」與自由選擇多邊主義

先發制人戰略雖然客觀上也需要盟友的支持，但是布希一直沒有將二戰以來的「盟國一致」原則當作美國軍事行動的決定性因素。而且，阿富汗「反恐」戰爭對美國行動正義性和國際號召力的「成功」驗證，使布希對伊拉克戰爭的勝利信心十足。

以美國的實力和地位，它和主要盟國的關系不會因為一兩次分歧而走向破裂，但是從伊拉克戰爭來看，這些分歧對美國利益造成的負面影響不容小視：其一，行動中盟友反對者的掣肘和行動後相互妥協的高成本，使美國不能充分實現其行動前的戰略目標；其二，盟友反對者的獨立傾向受到刺激，從長遠講不利於美國「一極」統治的實現；其三，盟友支持者會因反對者的存在提高要價，美國只能做出更多的讓步；其四，盟友間也需要「大國一致」，一些較小的盟國可以「搭車」，卻很難在關鍵時刻提供可靠的幫助。

如果今後美國仍以伊拉克方式繼續實施先發制人戰略，那麼布希一邊「鞏固和強化與盟國關系」，一邊追求行動自由的「盟國戰略」，很可能會陷入自相矛盾的窘境。新保守派設計的「自由選擇多邊主義」，即「根據不同的外交問題，選擇不同的盟友支持」的理論，做起來比說起來難得多。

第三，繞開聯合國的軍事行動與借重聯合國的治理進程

在伊拉克問題上，聯合國充當的「配角」角色以及一些小國向強權靠攏的「自我保護意識」，皆彰顯出既有國際機制在維持世界秩序方面的無效和無力；而重建工作的回歸卻又證明聯合國仍擁有國際社會普遍承認的正統性，美國依然需要聯合國來加強其「軟力量」。戰時美國可以單獨行事，但在戰後沒有聯合國對其合法性的追認，就難以成事。這些事實也顯示出「先發制人」戰略本身蘊含的一組矛盾，即美國的單邊行動與「多邊理想」之間的不可調和性。

美國霸權的最終目標是建立美國主導下的多邊體制，通過「制度」與「力量」的結合來維持世界體系的穩定。這也是美國自認為優於以往任何帝國霸權之處。新保守派一方面強調「力量」的擴張及其效能，把聯合國貶低為「世界官僚主義組織」，另一方面卻也要讓美國的行動為「自由國家」樹立榜樣，依靠美國的「道德優勢」和「善性本質」來維持領導地位。在伊拉克方式中，這種榜樣是很難樹立的，因為「自由選擇多邊主義」干擾了美國與盟國關於「民主共同體」觀念的共識。長此以往，美國會因小失大。

先發制人戰略的國際影響

美國先發制人戰略的提出和實施，破壞了現有國際秩序的穩定性和多邊機制的有效性，也給新世紀國家間良性關系的建立和發展帶來了陰影。伊拉克戰爭之外最令人擔憂的是，先發制人戰略作為一種模式近兩年來正在像毒菌一樣，在一些具有重要影響力的大國和比較活躍的地區行為體中間蔓延開來。這些國家也在像美國一樣，擺出強勢姿態，明確打擊對象，加強軍事准備：

2003年11月，俄羅斯總統普京表示，如果「先發制人」使用武力的原則在國際實踐和國際生活中得到確立，為捍衛本國的國家利益，俄羅斯將保留「先發制人」使用武力的權利。

2004年3月，日本防衛研究所發布年度《東亞戰略概觀》，明確提出日本自衛隊應確立先發制人戰略的觀點，聲稱如果發現朝鮮准備用彈道導彈襲擊日本，自衛隊有權對其導彈基地發動先發制人的攻擊。

2004年3月，英國首相布萊爾在演講中除了為伊拉克戰爭辯護外，呼籲聯合國修改國際法以授權進行類似「先發制人」的軍事打擊行動。

此外，法國、澳大利亞、印度、巴基斯坦、以色列，也都相繼提出了「先發制人」主張。

如此一來，「先發制人」一時成了「世界潮流」，似乎用之就是抓住了戰略主動權，不用就會損害國家利益。「先發制人」之風推動了整個國際社會的尚武傾向，對於世界和平的長久維持顯然不是什麼好事。而且，在共同「反恐」旗號的背後，對「威脅來源」的不同認識和判斷，反映了不同國家迥異的心理動機。比如俄羅斯認定的主要威脅是國內肆虐的恐怖主義分離勢力和北約快速的東擴步伐，其選擇是被動的；日本的理由則是幾乎不可能對其構成多大威脅的一個弱小鄰國，其選擇是主動的，顯然另有所指。比較而言，作為一個對侵略歷史沒有進行充分反省的國家，日本的這一戰略傾向更具危險性，更容易對地區乃至世界秩序造成威脅。

作為一種典型的「權力至上」的現實主義戰略觀，先發制人的蔓延雖不至於從根本上改變世界和平與發展的總趨勢，卻真實地映射出國際力量結構失衡狀態下大國角逐消極的一面。可悲的是，除美國之外，目前還沒有一個國家有足夠的能力改變它。在可預見的未來，如果美國成功實現伊拉克的「政權改造」，「先發制人」還會被炒作的更加火熱，因為美國和「盟友」會變本加厲地借「傳播民主價值觀念」之機，擴張國家權力。

先發制人戰略與中美關系

九一一以前，布希的對外政策主要是嘗試性的，基本都是依照舊有的傳統，從大國實力競爭和防止出現「挑戰者」等角度出發考慮問題的。九一一以後，先發制人戰略的出台，標志著美國國家安全戰略開始由重視「傳統安全」議題轉向「傳統安全」與「非傳統安全」並重。由於戰略關注點的分散和復雜化，美國暫時無力大幅增加對中國的地緣壓力，在「反恐」戰爭中借重中國的一面增多。在國家安全戰略中，布希明確把中國排除在恐怖主義和「流氓國家」等現實敵人之外，並將中美關系歸於「大國合作」范疇。至今，中美合作框架基本保持的了良性發展的局面，美國對中國在朝鮮半島核問題和阿富汗重建進程中的表現比較滿意，布希及其的主要成員對中美合作關系大都持肯定意見。

但是，我們只能以一種審慎樂觀的態度看待「反恐」戰爭中的中美合作，因為：第一，中美整個合作進程仍是以美國為主導的，合作關系主要局限於「問題」層次，沒有也很難步入機制化軌道。受到實力等多重因素的限制，中國很難對周邊之外的美國行動加以有效約束或享有實際發言權。第二，特殊時期的關系緩和消解不了美國人內心深處在如何處理對華關繫上的心理矛盾。美國至今認為，中國在努力尋求美中關系穩定化的同時，將會繼續尋求機會削減美國在東亞的地區影響力；中國之所以經常「含糊」地闡述國際主張，就是想為發展國力贏得更多的時間。而且在美國人的心目中，「流氓國家、武器擴散」等問題或多或少都與中國有一定的聯系，不能期望美國會在「反恐」戰爭中進一步加深與中國的合作關系。中美關系的主要矛盾仍是結構性的，即不管中國以何種方式崛起，美國都不會不加防範。

如果美國能夠成功解決伊拉克和阿富汗問題，中美關系還能不能維持目前的良好狀態，仍是個問題。

先發制人戰略模式對中國的啟示

中國一貫奉行的是和平外交政策，不主張單方面動用武力來解決問題，因而也不會仿效美國，將「先發制人」納入戰略軌道。但是，我們在批判有些國家通過先發制人謀求狹隘國家利益的同時，卻不能忽視它作為理論模式的一些新穎之處。

第一，兼顧「傳統安全」與「非傳統安全」議題的綜合安全思路。「國土防禦」和「先發制人」，作為九一一以後美國國家安全戰略的調整的兩大任務，實際上比較科學地將兩類安全問題、將現實需要和維持美國優勢的長遠目標結合了起來。布希打擊恐怖主義的行動，與其說是戰略目標，不如說是達到新目標的重要手段；與其說被迫行動，不如說抓住了行動的機遇。同美國一樣，中國的發展也同時面臨著「傳統」和「非傳統」安全問題的雙重挑戰，決策者只能用一種統籌觀念，才有可能分清不同問題的輕重緩急，做出最符合國家利益的戰略決策。

第二，戰略選擇中的「前瞻性」國家利益觀念。

先發制人在新保守派那裡既是一種戰爭模式(preemptive war)，也是一種超前型思維方式，而且後者比前者重要的多。對於其他國家也存在這樣一個「真理」:只有提前預測甚至感受到安全問題的危險性，才能早作打算，早作準備，並在事實上節約解決成本。作為聯合國常任理事國和亞太地區性大國中唯一沒有提出「先發制人」的國家，中國承受了更多的壓力，也更需要緩解這些壓力。以暴易暴的方式並不可取，卻也不能因此否定了這種思維方式的獨到之處。

第三，安全問題的現實主義分析起點。先發制人戰略思路，以「叢林狀態」看待國家間關系，以強大的防務保障安全，以絕對的力量優勢謀取勝利，是徹底現實主義的。美國的姿態既反映了當今國際政治的現實，也塑造了這一現實。深受美國影響的其他國家即使不承認現實主義是解決問題的唯一方法，也只能以一種現實主義的態度作為分析安全問題的出發點。當然，純粹的現實主義方法有其弊端，比如強調「道德」而忽視規則，倡導「正義」卻難免「利益交換」。避免這些弊端的方法可以是多樣的，但問題的分析起點必須是現實主義的。

先發制人戰略的前景

先發制人戰略的實施給很多國家增加了戰略壓力，美國似乎也在一日之間變成了無以約束的「暴君」，可以到處揮舞大棒。但是，新保守派以外美國保守陣營的大多數人，傳統上並不認為美國可以濫用武力，因為「美國沒有能力也沒有必要像十字軍東征一樣鏟除擋在前面的每一個邪惡政權」，而是要嚴格地將「虛幻的願望」與國家利益區分開來，「審慎地」依據國家利益分配資源。共和黨保守派內部的這一分歧對行政當局的牽製作用不易低估。比如，伊拉克重建中美國遭遇的挫折，已經使先發制人戰略的實用性遭到質疑。溫和保守派鮑威爾在解釋該戰略時辯稱，「所謂先發制人，是針對阻嚇無法產生效應的非國家威脅如恐怖分子而言……這決不是要取代阻嚇，而是要輔助這個策略……我們的戰略並非根據先發制人理論制定……它只是一種策略和手段，還談不上什麼戰略甚至理論」。

先發制人戰略能否在未來繼續執行下去，將主要取決於以下幾點：第一，美國對伊拉克「政權改造」比較成功；第二，布希連任；第三，存在與伊拉克類似的著力點或再次發生類似於九一一事件的恐怖主義襲擊。這幾點是環環相扣，缺一不可的。

就目前局勢而言，先發制人戰略的前景、布希的個人政治命運已經和伊拉克重建的步伐緊緊地捆在了一起。按照美國大選的慣例，在任總統外交政策的成功不一定意味著得分，而外交政策的失誤卻肯定會導致其失分。雖然離2004年美國總統選舉還有半年多，布希同民主黨候選人克里在對伊政策問題上的較量已經白熱化。

布希在伊拉克問題上走上了「不歸路」，因為他只有及時平息伊拉克的混亂局面並在大選前「順利地」從伊拉克「全身而退」，才有可能獲得連任機會，才能將先發制人發揚下去。如果布希成功，「先發制人」戰略將會被作為重塑美國精神的「榜樣」，但在阿富汗和伊拉克問題徹底解決之前，即使美國「支持恐怖主義」的黑名單列得再長，「伊拉克模型」也不會更多地被復制。否則，布希就有可能成為第二個越戰時期的約翰遜。

民主黨候選人約翰?克里提出的對外政策主張志在「彌補布希的單邊主義和先發制人戰爭給美國安全和領導地位帶來的損害」：第一，美國的對外軍事行動必須首先得到國家立法的授權；第二，為盡快贏得和平，美國需要更多地參與國際事務；第三，美國需要制定一項更為綜合性的「反恐」計劃；第四，美國在伊拉克的勝利是贏得整個「反恐」戰爭的關鍵，但美國在以重建中應通過外交手段建立盡可能廣泛的聯盟（包括取得聯合國的支持）。可以肯定，如果克里當選，美國不會減少對外干涉，但其策略和手段會有較大變化。

❻ windows unix 哪個更適合 學習網路安全

Windows和Linux兩種操作系統中哪一種更容易出現安全問題？在業內人士看來這一問題的答案非常明顯：肯定是Windows。微軟幾乎每周都在宣布新的安全漏洞，發布新的修復補丁，數量之多可謂是沒有公司能出其右。因此，如果我們告訴大家Windows其實要比Linux安全，很多人都會感到吃驚，我們是根據一次對比調查得出這一結論的。不管怎麼說，要想對兩種操作系統的安全性有一個正確的評價並非易事。

Gartner研究公司分析師喬治-威斯說：「從某種感覺上講微軟所使用的軟體開發程序似乎並沒不理想，總有某種後門讓人有機可乘。」而且該公司總是能夠及時對自己的安全問題加以解決並提供修復補丁，這一事實也讓人不由得產生懷疑。IDC公司的分析師丹-庫茲耐斯基指出，Windows 95和Windows NT很不穩定，微軟聲稱此後的Windows 2000等產品在安全方面都大為提高，可是在用戶們看來並非如此，Windows NT和Windows 2000在穩定性方面大致相同。他說：「我認為微軟在市場營銷方面的問題更應引起注意」。

其實市場營銷正是我們要討論的問題之一，兩種系統的開發途徑並不相同，Windows是由微軟一個公司單獨開發的，而Linux則是在一個共同的內核基礎上由各種不同的公司和組織分別開發和發布的。因此，Linux支持者們指出，雖然這種操作系統的bug一般以兩種不同的方式出現，比如說由紅帽和SuSE分別發布，但是這些都屬於同一內核上發生的問題，應該算作一回事。可是這種情況在微軟公司都被算作了兩種bug。此外，IDC分析師克利斯-克里斯蒂安認為：「Linux-Unix操作系統大都用於伺服器環境之中，而多數Windows系統都用於單機環境中。」用戶技術水平的不同將直接影響他們對操作系統穩定性的評定。他還說：「對兩種操作系統的評價角度也是不同的，Linux-Unix開發商正在對系統的穩定性加以改進，發現任何問題都被認為是件好事。而很多人都對微軟帶有一種固有的挑戰意識，想要通過發現bug以羞辱微軟和他們的Windows」。

要想進行一次真正的對比就要將兩種操作系統的同類版本放在一起，紅帽Linux 7.2和Windows XP專業版發布時間大致相同，功能也很相似。紅帽公司有能力僱傭高水平的程序員，開發出高品質的產品，在這一方面也可與微軟相當。根據微軟網站的記錄，自2001年11月Windows XP專業版發現首個安全漏洞到現在的18個月間，微軟共發布了27個公告。Linux 7.2方面，從2001年11月到現在共出現了158例安全問題。從這些數字可以看出，Linux遠比Windows更容易出現問題。
。。。。。。。。。。。。。

❼ 曾經大名鼎鼎的黑客現在都在做什麼

喬治·霍茲

喬治·霍茲出生於美國新澤西州Glen Rock市，他聲稱自己是首個完全解鎖iPhone手機的人。當時，蘋果的第一代手機發布不久，就迅速在市場上取得了空前的歡迎。不過iPhone第一帶手機只支持美國AT&T網路，不能支持其他的GSM網路。所以當時世界上有很多團隊都在沒日沒夜地嘗試破解iPhone手機，但是卻沒有絲毫地進展。

羅伯特·塔潘-莫里斯

莫里斯是蠕蟲的製造者，並且這是首個通過互聯網傳播的蠕蟲。這個蠕蟲病毒對當時的互聯網幾乎構成了一次毀滅性攻擊，也是因為此次事件產生的重大影響，他也被評為「史上五大著名黑客之一」。當時莫里斯還在康奈爾大學讀研究生，在那期間，莫里斯製作了蠕蟲，當時的目的僅僅是探究互聯網有多大。然而，莫里斯蠕蟲以無法控制的方式自我復制，造成很多計算機死機，這幾乎是一次毀滅性攻擊，莫里斯也因為此次事件被判刑。出來後，他曾和朋友開了一家網上商店開發軟體的公司，再後來他出任了麻省理工學院計算機科學和人工智慧實驗室的一名終身教授。

❽ 世界上最頂尖的黑客能厲害到什麼程度

世界十大黑客10：喬治·霍茨(George Hotz)
霍茨是名年僅22歲的黑客，他因將蘋果iPhone手機越獄(jailbreaking)，和破解索尼PlayStation 3，而名聲大振，而對PlayStation 3的破解，最終也使得霍茨與索尼對薄公堂。
索尼對霍茨提起訴訟，雙方最終達成和解，索尼禁止霍茨破解索其產品。而黑客組織Anonymous則繼承了霍茨的事業，針對索尼發起了報復性攻擊。霍茨此後被社交網站Facebook招致麾下。
世界十大黑客4：尼亞克
在矽谷，一個人要贏得好名聲遠比贏得大把的錢財要困難得多。因為財富是聲名鵲起的基本條件。而要贏得財富，就必須勾心鬥角、逐利而去。因此無論是蘋果的喬布斯、Oracle的埃里森還是英特爾的葛魯夫，都只能在當地獲得毀譽參半的名聲。但是，如果在矽谷還有唯一一位大家公認的「好人」，那麼這個人肯定非沃茲莫屬。
這位當年的技術天才，淡泊名利，性格純朴，早早離開了熱鬧的中心。這也註定了他必然與計算機業沿著不同的路線，書寫各自的歷史。昔日的戰友喬布斯又在叱吒風雲，而他則過著自己安靜的生活。
世界十大黑客3：李納斯
Linux這部史詩發端於赫爾辛基。似乎天下的黑客都在為自己的生命創作源程序。李納斯也不例外，他的家就在離市中心不遠的Kalevagatan(與卡勒瓦拉很相近)大街。這是一個19世紀的建築與現代化平房交相呼應的地方。李納斯與妻子住在這里。他的家很像是大學生的集體宿舍，樓梯下總放著一排排自行車。
李納斯本人看起來就像一名學生，而不像博士。他中等身材，淺褐色頭發，藍眼睛，目光透過鏡片直直地射向你，只有濃密的眉毛是黑色的，襯著一張孩子氣的臉龐。他的房間四周排列著許多書籍，裡面布滿了油畫和各種裝飾品，相當低廉的窗簾，兩把扶手椅之間掛著發乾的鱷魚皮，房間里還有兩只目空一切的貓和幾台計算機：三台PC，一台Power Mac，還有三台從DEC借來的基於Alpha晶元的微機。它們不起眼地布置在房間的角落中。另外一樣很有意思的東西不易察覺：那是一根將計算機連到的專線，由當地的一家ISP安裝並承擔費用，它是對這位Linux博士的象徵性獎勵。
主要成就：好像是談論夢想，又好像是「X檔案」中的一段情節。一個21歲的芬蘭大學生，在學生宿舍里寫了一個操作系統的內核--Linux，然後公布於眾，吸引了成千上萬的程序員為之增補、修改和傳播，短短幾年就擁有了1000多萬的用戶，成為了地球上成長最快的軟體。李納斯?托沃茲(Linus Torvalds)，當今世界最著名的電腦程序員、黑客。Linux內核的發明人及該計劃的合作者。托瓦茲利用個人時間及器材創造出了這套當今全球最流行的操作系統內核之一。使自由軟體從產業思想運動演變成為市場商業運動，從此改變了軟體產業，乃至IT產業的面貌。
世界十大黑客3：李納斯
Linux這部史詩發端於赫爾辛基。似乎天下的黑客都在為自己的生命創作源程序。李納斯也不例外，他的家就在離市中心不遠的Kalevagatan(與卡勒瓦拉很相近)大街。這是一個19世紀的建築與現代化平房交相呼應的地方。李納斯與妻子住在這里。他的家很像是大學生的集體宿舍，樓梯下總放著一排排自行車。
李納斯本人看起來就像一名學生，而不像博士。他中等身材，淺褐色頭發，藍眼睛，目光透過鏡片直直地射向你，只有濃密的眉毛是黑色的，襯著一張孩子氣的臉龐。他的房間四周排列著許多書籍，裡面布滿了油畫和各種裝飾品，相當低廉的窗簾，兩把扶手椅之間掛著發乾的鱷魚皮，房間里還有兩只目空一切的貓和幾台計算機：三台PC，一台Power Mac，還有三台從DEC借來的基於Alpha晶元的微機。它們不起眼地布置在房間的角落中。另外一樣很有意思的東西不易察覺：那是一根將計算機連到的專線，由當地的一家ISP安裝並承擔費用，它是對這位Linux博士的象徵性獎勵。
主要成就：好像是談論夢想，又好像是「X檔案」中的一段情節。一個21歲的芬蘭大學生，在學生宿舍里寫了一個操作系統的內核--Linux，然後公布於眾，吸引了成千上萬的程序員為之增補、修改和傳播，短短幾年就擁有了1000多萬的用戶，成為了地球上成長最快的軟體。李納斯?托沃茲(Linus Torvalds)，當今世界最著名的電腦程序員、黑客。Linux內核的發明人及該計劃的合作者。托瓦茲利用個人時間及器材創造出了這套當今全球最流行的操作系統內核之一。使自由軟體從產業思想運動演變成為市場商業運動，從此改變了軟體產業，乃至IT產業的面貌。
世界十大黑客2：丹尼斯
丹尼斯?利奇Dennis M Ritchie(又譯丹尼斯?里奇)， C語言之父，Unix之父。生於1941年9月9日，哈佛大學數學博士。Dennis M. Ritchie 擔任朗訊科技公司貝爾實驗室 (原AT&T實驗室)下屬的計算機科學研究中心系統軟體研究部的主任一職。1978年Brian W. Kernighan和Dennis M. Ritchie出版了名著《C程序設計語言(The C Programming Language)》，此書已翻譯成多種語言，成為C語言方面最權威的教材之一。
在Ritchie的成長歷程中，有兩個人對他的影響最大，一個是他父親，而另一個是他的摯友，同為UNIX發明人的Ken Thompson。尤其是後者。有人問過Dennis，他的偶像是誰，不論在計算機領域還是其他領域?他說：我不過是在英雄熏陶下成長起來的。很顯然，對我職業生涯影響最大的人物是Ken Thompson。UNIX大部分是他的工作，同樣也是C語言的前輩，同樣Plan 9系統的大部分工作也是他做的。並且在這其間Ken做了第一個計算機象棋大師。
世界十大黑客1：凱文
凱文?米特尼克(Kevin Mitnick)被稱為世界上「頭號電腦黑客」。
其實他的技術也許並不是黑客中最好的，甚至相當多的黑客們都反感他，認為他是只會用攻擊、不懂技術的攻擊狂，但是其黑客經歷的傳奇性足以讓全世界為之震驚，也使得所有網路安全人員丟盡面子。
主要成就：他是第一個在美國聯邦調查局「懸賞捉拿」海報上露面的黑客。15歲的米特尼克闖入了「北美空中防務指揮系統」的計算機主機內，他和另外一些朋友翻遍了美國指向前蘇聯及其盟國的所有核彈頭的數據資料，然後又悄無聲息地溜了出來。
這件事對美國軍方來說已成為一大丑聞，五角大樓對此一直保持沉默。事後，美國著名的軍事情報專家克賴頓曾說：「如果當時米特尼克將這些情報賣給克格勃，那麼他至少可以得到50萬美元的酬金。而美國則需花費數十億美元來重新部署。」
FBI甚至認為其過於危險，收買了米特尼克的一個最要好的朋友，誘使米特尼克再次攻擊網站，以便再次把他抓進去。結果——米特尼克竟上鉤了，但畢竟這位頭號黑客身手不凡，在打入了聯邦調查局的內部後，發現了他們設下的圈套，然後在追捕令發出前就逃離了。通過手中高超的技術，米特尼克甚至在逃跑的過程中，還控制了當地的電腦系統，使得以知道關於追蹤他的一切資料。

❾ 美國白宮安全防禦到底有多高

美國最高權力中心—白宮，堪稱世界上安全防衛最嚴密，安全等級性最高的區域，美國大片拍攝的入侵白宮場景，在現實中，是根本不存在的景象。

白宮佔地面積5100平方米，可是在2017年統計，白宮區域的安保人員達到了1萬多人，這還僅是地面安保人員，如果平均算下來每平米超過2個安保人員，真可謂是寸土必保，安全密度非常之高。

白宮安保一共分3層安全防禦，空中5道防線，地面3層由總統特勤局，FBI安全保護，陸軍司令部、特區各州警署，分為外圈、內圈、核心圈。最主要的保護力量內圈、核心圈由特勤局統管，人數在3200人左右。

空中防線，分為禁、盯、截、擊、藏，等五部分組成，意思為禁止飛行，劃定禁飛區域、盯住目標、空中預警、攔截目標、擊落目標、轉移重要人員等五步行動。

(9)網路安全喬治擴展閱讀：

白宮在很久以前也不稱白宮，而被稱作「總統大廈」、「總統之宮」。1790年7月16日， 美國國會通過立法，決定在波托馬克河岸建立美國永久性首都。它授權時任美國總統喬治·華盛頓選擇首都地址。

地點選定以後，法國工程師皮埃爾·蘭方特受命規劃城市藍圖。時任美國國務卿湯瑪斯·傑佛遜向總統和哥倫比亞區專員提議，為這兩項設計，在全國范圍內舉行建築設計競賽。

白宮建築群成了歷史性建築，帶有濃厚的英國建築風格，又在隨後的主人更替中一層層融入了美國建築的風格。樸素、典雅，構成白宮建築風格的基調。

白宮的設計者是著名的美籍愛爾蘭人建築師詹姆斯·霍本，他根據18世紀末英國鄉間別墅的風格，參照當時流行的義大利建築師柏拉迪的歐式造型設計而成，用弗吉尼亞州所產的一種白色石灰石建造。

❿ 美國最新撞船事故調查結果出爐，都是誰的錯

美國海軍調查後發現，「菲茨傑拉德」號和「麥凱恩」號兩起撞船事故本可以避免，原因主要為軍艦指揮官指揮不當和錯誤判斷，以及士兵操作應變能力的缺失。

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，美國海軍11月1日發布「菲茨傑拉德」號和「麥凱恩」號兩起撞船事故的調查報告，認為「事故本可以避免」。報告稱，盡管兩艘軍艦的指揮官在「判斷和指揮上有許多失誤」，但事故責任不全由一人承擔，當值士兵也存在諸多過失。

美軍「菲茨傑拉德」號驅逐艦6月17日在日本附近水域與一艘貨船相撞，導致7名美軍人員死亡。

美國海軍在調查後發現，導致事故發生的主要原因包括：軍艦人員缺乏足夠的安全意識，未採用聲波導航，當值人員失察，未能正確使用導航設備，相關人員缺乏有效應對能力。

「指揮官糟糕的判斷和決策導致了事故的發生。但是事故責任不全由一人承擔。由於指揮和管理不力、訓練和准備不足，軍艦士兵不具備應對突發事件的能力，」報告稱。

調查人員發現，美軍士兵在事故發生時反應遲緩。甲板上的當值士兵起初並未採取任何行動，而將貨船誤認為是兩艘最接近船隻之一。等到發現兩船相撞時，為時已晚。美國海軍表示，盡管貨船也沒有及時採取行動，但「菲茨傑拉德」號仍對事故負有主要責任。

「當值人員本應負責航行安全，但在事故中缺乏必要的航海技術，未能及時發出危險信號與貨船駕駛台取得通信。同時，當值人員沒有及時呼叫指揮官，妨礙了進一步判斷。」

無獨有偶，兩個月後又發生一起撞船事故。美軍「麥凱恩」號驅逐艦8月21日在新加坡以東海域與一艘商船相撞，造成10名美軍士兵死亡。

根據美國海軍報告，「麥凱恩」號在事故中的主要過失為：無法正確處理航行中的操作失誤，未能遵循國際航海規則，一些船員未能熟練掌握軍艦系統。

報告稱，在發現一名士兵存在操作困難時，「麥凱恩」號指揮官命令將當值團隊分為兩組，一組負責航行方向，另一組負責航行速度。分組對操作造成干擾，操舵團隊被轉移到別的控制台，而一些士兵未能認識到團隊結構的調整。

報告稱，負責駕駛「麥凱恩」號的指揮官和士兵「缺乏態勢感知能力」，在與商船船頭相交後也沒有記錄商船的航向和速度。由此造成了船身被撞出一個直徑28英尺的大窟窿。撞擊發生時，落水的10名士兵都位於住艙中，其中8人很可能在睡覺。

基於窟窿的大小，住艙「幾乎在撞擊發生後的不到一分鍾內被水淹沒」。海水破壞了住艙中的通信設備，導致駕駛台的通信系統停止運行，操作人員被迫使用手持對講機。

報告還指出，軍艦指揮官未能指派擁有足夠經驗的軍官承擔相關職責；而在撞船事故發生前召開的軍艦安全會議上，一些高級官員並未出現。

兩起事故發生後，共有8名高級官員被免職，其中包括美國海軍第七艦隊指揮官、第70特遣隊指揮官、第15驅逐艦戰隊指揮官，以及「菲茨傑拉德」號和「麥凱恩」號的幾位高級官員。

此外，兩艘軍艦駕駛台和戰斗情報中心的多位官員接受調查和問責。盡管美國海軍並未對外公開，但這些官員可能收到譴責信，足以終止他們的職業生涯。美國海軍表示，隨著調查的進一步深入，可能還會採取其他行動和懲罰措施。

美國內布拉斯加州參議員本·沙瑟（Ben Sasse）表示，「我們在軍隊投入上嚴重不足，訓練、儲備、維護都不夠，而這些悲劇的錯誤為我們敲響了警鍾。」

今年6月，隸屬美國海軍第7艦隊的「菲茨傑拉德」號驅逐艦在東京港外被一艘商船撞擊，7名船員在這起相撞事故中遇難。