如何看待網路評論區無休止的爭執

❶ .如何看待網路中紛繁復雜的觀點和立場

我個人感覺網路文學本身是挺好的，重點在於網路監管機制是否合理，還有寫作平台是否有良好的機制。如果好文榜都是靠資本一手打造，而非廣大讀者內心真實的感受，那並不利於網路文學的發展，可能形成劣幣驅逐良幣的局面。

網路文學由於媒介的方便，門檻並不會很高，這給很多寫作愛好者提供了一個非常好的平台。但同時由於平均要求低，就會大范圍出現作品良莠不齊的局面。但我覺得這個問題不大，因為很多作品都可以搜索到相關評論，只要有意去查一查，就能避開自己不喜歡的文體。

另外，很多平台上都有試讀操作。先看個幾章，不喜歡了就換，不用浪費時間和金錢，對讀者不會造成什麼損失。

但網路的自由同時也會反過來限製作者和讀者的自由。很多作者都是連載，在創作過程中能看到讀者的評論，這就容易出現讓讀者的想法去「操控」作者想法的局面，有的作者直接讓讀者決定角色的走向，這點我個人不太喜歡。

有時更麻煩的，是作品中出現讀者不喜歡的情節。你說實體書不喜歡就不喜歡了，也不能怎樣，但網路創作就不同，評論區一溜煙的開罵，這不行那不行，吵來吵去，讓人看得索然無味。有時惡意低分，影響小說的排名，從而一部好作品可能就因為不如一些讀者的意而受到忽視。

至於讀者的自由，則是平台所限制的。如今流量時代，哪怕是網路文學也離不開一個操作——營銷。在鋪天蓋地的營銷下，一些質量中等的作品很可能被吹成神作，從而側面擠壓優秀作品的市場。

不過總體而言，如果一個人能堅持寫作，耐心打磨，我相信其在網路平台上也能積累一定數量的讀者。相對實體書來講，這個成本真的很低。對於讀者，網上也能搜集到海量作品，十分方便。因此網路文學可以讓文壇百花齊放，自有其價值。

❷ 無休止的爭吵

你們還是愛著對方的,不是嗎?
吵了兩年,還能在一起!
你們應該是沒有找解決這種狀況的方法,你們性格有點像是吧?~都不願意作出讓步,都不願主動去化解.你們總有和平的時候吧?多往那兒想想.
其實兩個人吵吵架可以增進了解,不見得是件壞事.但過於頻繁,就會往裡鑽.
有沒有靜下來想想矛盾是什麼?是不是避開矛盾遺留沒有解決.導致再次爆發?
如果都還愛著對方,有為何拉不下面子呢?
多一點愛,多一分關懷,體諒和包容.少一點抱怨,逃避和惡言.
道理都懂,氣一來,就什麼都忘了,只圖一時痛快,卻不想傷害了對方.
不要讓這樣的爭吵成為習慣1
當你覺得完全不能再忍受,分手反而始終解脫的話,就放手吧.無奈的過,不如解脫!

❸ 無休止的爭吵意味著什麼

沒有幸福的家庭

❹ 如何看待當下網路某些男性仇女以及某些女性仇男的現象

我們在日常生活中，或多或少可能會與身邊人發生一些矛盾，有時候也會成為他人矛盾的「見證人」。而有些矛盾最開始針對的是個人，最後漸漸由個人衍生到一個群體，於此，男女之間甚至出現「仇男」、「仇女」現象。

到底是什麼原因導致男、女關系越來越「差」？首先，個人覺得，不能以偏概全，「仇男」、「仇女」事件雖有，但是也是少數。其次，「仇男」、「仇女」事件背後，更多可能展現了現代人在物慾中的「價值之爭」，而這種爭斗的動力源，是人性的「自私」。

所以，寫到最後，這里還是呼籲一下，將心比心之下，同性之間、異性相處，可能會更加和諧。

❺ 「良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒」如何應對無休止的網路暴力

應對網路暴力，應該拿起法律的武器維護自己的權益。因為這時候你說什麼那些暴力者也不會停止對你的暴力。

❻ 怎樣看待網路平台評論區里那些自以為是的鍵盤俠

我認為鍵盤俠就是那種惡意的評判事物的人群，這些人說的話也許還真的有道理，但對事物的發展有消極的影響，對看到評論的人的心裡造成不可磨滅的影響。但話說回來了，身子是自己的，別人說什麼你都當真，別人錯不錯那是別人的事，自身沒有一個標准那就只有隨波逐流。

❼ 在網路上起爭執的時候如何有效地說服對方

既然是起爭執，雙方的觀點和意見肯定各不相同，立場都比較堅定。
你想說服對方的同時，對方也想說服你，只會進入無休止的爭執當中，倒不如打消這個念頭，嘗試著從對方的角度去分析他的觀點。

❽ 山東89歲爺爺幫孕期孫女揉腿引爭議，如何看待評論區出現的惡意留言

我們應該生活在自己的環境中，不應該去操心那麼多的事情，做好自己的工作就好了，即便是出現了不好的留言，也可以不去看他們