如何看待經典名著與網路文學

⑵ 經典名著和流行作品如何看待麻煩告訴我

從讀者的角度來看，流行作品之所以說他流行，是因為他們還沒有或者不能經過時間的考驗，有些作品也許現在你看了覺得很有意思，但是過了個幾年，你就會覺得幼稚，空洞，因為書里的思想和你的思想嚴重的不對接，而經典名著則是需要你用一生去讀的，每過一個階段，你看完後的感悟就會不一樣，從作者的角度來看，有些流行作品只是為了迎合大眾的口味，而有時大眾的口味，又被這些作品給改變了，這就是為什麼現在的狀況會是這樣，名著就不用多說了，他們是用心去寫的，表達自己的人生感悟，以期讀者能從中得到感悟。文學名著是人類文明與智慧的結晶，具有無窮的思想意義和藝術魅力。我覺得對於我們初中生而言，思想還沒成熟很容易被外界的事物影響。而流行小說，本來就是些20多的孩子寫的，他們的思想也不成熟，懵懵懂懂，難道我們要在自己不成熟的思想里注入更多不成熟，甚至是錯誤的思想嗎？而名著偉大的思想和高尚的情操就會滋潤我們的靈魂，為我們樹立正確的人生價值觀和健康人格。所以不要去看流行小說，看都別去看，要多看名著。名著是千百年文化的渲染和沉澱，永遠不會過時。

⑶ 比較優秀的網文和傳統意義上的名著區別在哪

我們很多人都會去讀一些書，特別是對於我們這些青少年來講，可能更多的會去讀很多的網路小說，但是網路小說裡面也是有好有壞的，很多人反對我們去讀這樣的小說，是因為很多網路小說的質量參差不齊，那麼一些優秀的網路小說怎麼樣呢？

只是現在很多的網路小說，他們書寫的時間太短，蘊含的精神價值太低，更多的是為了讓我們讀起來很爽，因為裡面的一些打鬥，一些想像力，會更符合我們青少年的一些追求快感的感覺。但是經典名著則不一樣，它教會我們的更多的是一些這個世界的道理，或者他們具有無與倫比的精神境界。

我覺得我們去閱讀的話，盡量還是去讀一些比較優秀的作品比較好，而經典名著，無論在任何方面都更能給予我們幫助。

⑷ 如何看待經典名著與網路文學

其實我認為二者是沒什麼可比性的，可是如果真要比較起來，顯然是經典名著更優秀一些。它所體現的文學底蘊以及所反映出的社會背景都很得當，同時也給了閱讀者不同的啟發，可以這樣說，一本名著就是一名教師，教你如何看待這個世界。它不會有過激以及粗鄙的言論出現，是一名智者。
可網路文學多是隨心所欲的構想，雖然很自由但是一些描寫和寫作手法都很拙劣，雖然如今網路小說也不乏優秀之作，但氣韻方面還是差許多，如果閱讀者選擇不慎就會浪費一些光陰。網路文學只能說是一名孩童，不過他會成長起來的吧。

⑸ 辯論賽：「應該大量閱讀經典名著還是網路文學」反方網路文學

1.網路文學貼合潮流 符合當前大眾審美
2.網路文學傳播快，范圍廣，且素材豐富
3.網路文學的創作和欣賞具有參與性、交互性
4.經典名著過於腐朽，其涵蓋的部分觀念與當前不符，不可提倡

⑹ 名篇小說與網路小說有哪些本質區別

首先，我不認同把名著和網路小說對立起來的說法。網路小說只是換了媒介，把字從紙上變到了網路上而已。雖然當前網路小說的整體水平未必很高，但也不能把它當作差作品的代名詞。也許現在已經有優秀的嚴肅文學作者在網上寫作了，只是大家不知道而已（也許是我呢（手動滑稽））。
所以，問題應該談:好作品和壞作品的區別。
我認為:作品是有好壞之分的，其參考因素很多，不可一概而論。比如有人認為是態度原因，好作品是為了表達思想，流行小說是為了賺錢，可巴爾扎克寫書也是為了賺錢，不能因此說他寫的是爛小說。有的人為了表達思想寫作，但也可能寫得很差。
參考因素:
1、文筆
基本功:盡量不寫錯別字，沒有病句。這條其實能卡死很多初學者，一些小說能過這一關就不容易了
詞彙量:越多越好。有的作者一共就會幾個詞，動不動就虎軀一震，邪魅地一笑，倒抽一口冷氣，讓人讀起來很難受，如同一個不會聊天的人跟你尬聊。
合理運用。這條其實最重要，包括:
詞語的合理運用。主要是准確性，詞語用得恰當。現實主義作家特別重視這點，比如老舍就反復提及。一般認為，托爾斯泰和巴爾扎克把這點做到了極致。
句子的合理運用，讀起來有節奏感。我認為句子節奏上賈平凹比較厲害。
2、人物塑造
這點在現實主義稱霸的年代特別重要，甚至書都以此命名。比如《簡愛》《包法利夫人》《高老頭》。
差作品中的人物基本都一樣，看完之後讓人毫無印象。
稍微好一點的作品會貼標簽，比如傲嬌，這個人就傲嬌到尾，聰明，這個人就聰明到底，壞，就一輩子好不了。比如一些偶像劇，建國前三十年的許多作品。
再好一點的就會把人物的復雜寫出來，每個人都有好有壞，優點缺點都有。有的還能寫出性格變化。需要注意的是，有些水平不夠的作者非想嘗試一下這個難度，結果人物寫成四不像（現在經常說的人設崩了），還不如貼標簽呢。比如現在一些比較火的劇。
再好的一些，不但是寫得合理，寫得有趣，更寫出了獨一無二。比如孫悟空，林黛玉，李逵，他們就是他們，只有一個他們，而不是像一些劇里的人物，在這個劇里有他，下個劇還有，只不過名字和家庭背景變了而已。
3、情節設置
包括曲折性和合理性。流行小說更重曲折性，嚴肅文學更重合理性。大師二者兼備。
4、背景
小說背景沒有高低之分，只有合適不合適。莫言總寫高密東北鄉，馬爾克斯總寫馬貢多，蘇童總寫香椿樹街，王朔總寫北京大院的孩子，是因為他們熟。如果他們換著寫，也許就寫得不那麼好了。
如果寫自己不熟悉的領悟，就需要多做功課。

⑺ 感覺網文和名著的區別在於

網文看過之後就忘記了
名著可能會讓你記住一輩子

⑻ 名著和小說都很受歡迎，這兩者之間有什麼區別

網路小說普遍淺顯，經典名著則普遍寓意深刻。我想題主的問題，是想問這其中的區別，會對人產生怎樣不同的影響吧。

好像離題了。

俗話說文無第一，武無第二。我是什麼都看得，有數刷的網路小說和名著，也有看不下去的網路小說和名著。

無論是網路小說還是經典名著，重點在於受此影響的人，如果人因此變得更好，那麼他和讀同一本書卻變得更壞的人才有區別。

網路小說在我看來就是根據發行渠道劃分出來的門類，經典名著則是文學地位劃分。兩者根本不在同一個角度，如何比較呢？

⑼ 網路文學與經典名著,你更喜歡閱讀哪一種請說說你的理由。

在文字、立意、手法上，中國古典名著絕對完勝當代網路文學，可以深深品味與咀嚼，這是我喜歡古典文學的原因。

而網路文學如《鬼吹燈》《斗破蒼穹》之類的白話文現在小說，打破了很多傳統的束縛，在內容上、在形式上、在主題上，無論是古典文學還是現當代嚴肅文學，它的關鍵就在於自由，想像力完全不受拘束，特別是符合當代屌絲想要逆襲的心態，什麼廢柴流、無敵文，讓屌絲們看的真是tmd太過癮了 缺點就是沒有深度，語言蒼白，只是一次性消費品，沒有讀第二遍的 意義