網路文學與金庸哪個好

① 網路時代的文學江湖

很早以前就聽說文學有通俗文學的說法，一直不太理解，為什麼會有「通俗」二字。難道文學會不通俗？後來才知道，原來文學的地頭上，也有江湖，也有各種盤踞的勢力。雖然沒有了解過什麼作協之類組織，我想大概也就是江湖上的名門正派罷。

據說，武俠小說是成年人的童話。童話看多了，還是金庸的童話寫得最好。江湖傳說北大曾經聘請金庸做教授，因而引發名門正派群情洶洶。雖然不知道最終如何，但是僅就金庸的遒勁筆力和故事構架，我還沒有看到出其右者，以至於坊間有抱怨金庸禍害了歷史學家的生意。

然而，自從十年前看了幾部網文，忽然覺得其實名門正派也就是那麼回事。

網路文學這些年的突飛猛進，固然和網路的體驗者，尤其是手機的體驗者越來越多有關，但就文字水平而言，今日的網文也不可同日而語。這一年來關於IP的神話傳說，更讓網文到達了一個新的高度——一個等閑不敢仰視的高度。

有了網路的江湖，有趣多了。

網路帶給這個世界萬般變化，也許方便、也許莫測。有一個變化顯而易見，似乎那些高不可攀、曾經神聖的文學——或者可以著書立說者——已經不再神秘了。昔日王謝堂前燕，飛往尋常百姓家。

即便過去曾經話事的那一桿子武林盟主，江湖上也未必還有多人願意聽從號令。以往號令英雄的江湖令，如今也許發都發不出去了。

想一想當年的文學青年，曾經為了發一文章而絞盡腦汁，曾經因為一個豆腐塊而欣喜若狂。而如今一切都變了，那些高高在上的編輯們，反而有些惶恐。紙媒體的今天，不僅是紙媒體們的今天，也是江湖話事權的變遷。

如今能夠在文學市場話事的，居然是一些網站，間或還有游戲公司。當然筆力雄渾的作者們始終都有一席之地，只不過作者們的江湖地位，不寫點啥有讀者的東西，很快也會被江湖忘卻。混江湖不太容易。

名門正派借著名頭做了幾年生意，再回頭江湖已然被好勇鬥狠的俠客們佔了。江湖中沒有了名門正派的聲音，似乎也很和諧？至少讀者們沒有感覺，反正過去也沒怎麼聽到過名門正派的聲音。

於是，江湖忘卻了名門正派，江湖已經成了一個新的江湖。

② 寫武俠小說的金庸是文學家，為何網文小說排第一的唐家三少不是文學家

我認為網文小說排第一，僅僅是看銷量和受歡迎度，並不代表他的作品就一定是非常好的值得流傳的。我們都知道金庸的作品是家喻戶曉，值得大家鑒賞品讀的，他在武俠小說方面也造詣極深，刻畫的人物形象十分鮮明，是不可多得的好作品。

我認為他的文字中不如大家那般有震撼性，都是一些平凡的刻畫描寫。他甚至沒有像郭敬明那般把自己的小說做好做大，又怎麼能拿來與金庸這樣的大家來想比擬呢？是否有些小巫見大巫了。

③ 是金庸小說好看，還是古龍小說好看

當然是金庸的小說，好看，古龍的小說不如進用的，不然怎麼禁用惠氏大師？古龍不是，金庸的小說，步步都是經典，別人無法超越他的，古龍的小說，你會看不明白，火彩八卦，金庸的射鵰英雄傳，倚天屠龍記，誰料俠侶之類的都是非常好的？古龍的小說不是死了就活了活了，還能死死了，還能活

④ 金庸如果穿越到網路時代，能稱為成功的網文作家嗎

必然是可以的，並且憑借著金庸高超的文學創作水平，在網文中也是受屈一指的存在，那樣的地位也是其他的網文作者所無法比擬的。金庸作為我國當代著名的武俠小說泰斗，其文學的創作能力和在文學界的影響是無與倫比的。他與古龍，梁羽生被稱為我國的武俠小說三劍客，不僅如此，更是我國的香港四大才子之一，足以可見金庸先生在武俠小說界的地位和影響之深遠。他生活的年代大部分是我國建設發展的高峰期，這個時候的信息技術還沒有像如今這樣發達。但是，這樣的社會條件並沒有禁錮住金庸的才華橫溢。即便條件極其的艱苦，金庸先生依舊創作出了一部一部經典而又無法超越的武俠巨作。

⑤ 說實話古龍寫得好還是金庸寫得好哪個有文采

我覺得古龍寫得更有文采一些，它的作品更有一點哲思。當然，金庸有比古龍更能吸引讀者的地方，在於他能將作品裡的一些武學、故事往歷史真實事件和經史子集上邊靠。總的來說，古龍偏向於個性，金庸偏向於傳統。

⑥ 金庸客棧在網路文學中有怎樣的地位

金先生的通古博今，更是把自己的慾望，轉化為對中華傳統文化的現代演繹，並讓現世的生命，從對傳統文化的解讀中，看到了一種愛國的精神，從而激發了人們狂熱的愛國情懷。但這種心靈雞湯的武俠小說，卻使人們在看書的過程種，不斷的產生絢爛的夢想，從而不斷通過意淫，麻醉自己。為此，他的武俠書，便成為一個時代的毒葯，更是在一個缺失了法治精神的國度，人們無力伸張自己冤屈之時，而以對俠客的嚮往，來麻痹自己的靈魂。

⑦ 世界文學史中，金庸、韓寒、郭敬明分別屬於哪個層次

金庸的作品毫無疑問屬於最高層次之一，將會被我們中國人一代一代的傳承下去。他的作品，就故事情節本身而言非常好看，就文筆和創作態度而言非常到位並且用心，就藝術高度而言幾乎可謂前無古人。武俠屬於中華文化特有的一種精神，這與紳士精神、騎士精神、武士道精神等具有很大不同。武俠小說雖然屬於通俗小說，目前仍不被主流學者所認同，但這不能決定它今後的地位，也不能無視它裡面承載的很多優秀元素。譬如哈利波特這樣的小說，在英國以及全世界具有如此強的吸引力，部分與全國國民的態度，以及營銷等因素是分不開的跟進的電影、游戲、衣飾、主題公園等諸多商業模式。武俠的世界觀今後會如何，誰都無法判斷，但個人覺得，俠義精神最能代表中國人的特點與素質，請別聯想到不相關的《水滸傳》。當代中國的出版、電影等方面都沒有展現出活力，80後作家韓寒與郭敬明的作品雖然十分暢銷，但就本質而言，是他們的語言風格吸引了許多讀者，比如好笑、犀利、憂傷等文字的單一展示。但他們的作品沒有繼承和包涵太多內容，如同精緻華麗的紙杯，不耐用也不耐看。將來如果出現新的韓愈柳宗元等人興起一場什麼革新的話，那麼我們現在的處境可以用八代之衰來形容。

⑧ 為什麼那麼多人選擇看現代網路小說也不看金庸的小說

先說好賴，金庸小說要比絕大多數的網路小說好看，可讀性更強。那為什麼有那麼多人特別是年輕人不願意看金庸，反而去追求小白文的網路小說呢？

我覺得最重要一個原因就是閱讀次序問題。金庸小說是通俗文學的巔峰，人物故事離奇，情節引人入勝，雖然飛檐走壁啥的不現實，但是有邏輯有條理，反復閱讀仍能得到很多不同的體會感想。而比金庸小說難讀的就是一些我們傳統意義上的名著，比如國內的四大名著，郭魯茅巴老曹，國外的托爾斯泰，卡夫卡，巴爾卡克等等。如果讀書的時候先讀後者再度金庸，那會覺得金庸的小說好容易讀啊，看起來真痛快真過癮啊。如果順序反過來，先讀金庸再度那些名著，那難度就大多了，可能看個幾頁就會頭疼，讀完一本要咬牙切齒方可罷休。

我覺得如果是只喜歡網文不喜歡金庸，不妨看看黃易，現在什麼穿越玄幻種馬，這些黃易老早就寫了，而且寫的很精彩，文筆也比大部分網文好千百倍。黃易作品誕生早於網路時代，但是很多網路小說都借鑒了他的風格，可以算是網路小說的祖師爺。大部分網路小說都是看了一個痛快的，以前有報道說有個女的沉迷網路小說，整天不出門最後餓死的事情，所以網文這些，看看就好，千萬別沉迷。

⑨ 古龍和金庸相比較，誰的小說更好看，誰的成就更高

誰的小說好看，這點見仁見智，但是論成就，肯定是金庸更高。談及武俠小說領域的兩座高山仰止的“泰山北斗”，毫無疑問，就是金庸，古龍這兩大宗師。他們各自撰寫了許多膾炙人口，廣為流傳的經典武俠小說，影響了一代代中國人的精神生活。

可以說，他們共同構建了如今每一個中國人，都懷揣的“武俠夢”。金庸，古龍的作品，時至今日，還是影視界的“大IP”。今年年初，央視熱播的《新絕代雙驕》，也打破了多項收視紀錄；新版的《天龍八部》，《神鵰俠侶》，也在緊鑼密鼓的製作中。

相比之下，古龍更像是純粹用文字來賺錢的商人。他的作品良萎不齊，還經常去找代筆，質量也是參差不一。

⑩ 《四大名著》和金庸的武俠小說，哪個更好

這個是沒有辦法比較的吧，只有更適合某個人群讀的，而沒有更好這一說，好不好是相對的。

四大名著成書於元末至清初，而金庸的武俠小說是近代武俠小說的最高峰作品，都是非常優秀的小說，從形式上來說，可能除了紅樓夢以外，四大名著中其餘三種中都還殘留著話本的跡象，但是這也不能否定其藝術價值，金庸的武俠小說可能一開始商業成分重一些，但經過長達數十年的修改，也已經臻於完美，所以只能說更適合某個群體閱讀，而不能判斷其高下。