美军网络空间作战行动有哪些

㈠ 美国积极发展的太空战武器有哪些

1、反卫星动能武器

美国空军研制代号为XSS-11的微型卫星正在接近一颗常规卫星（假想图），这种微型卫星能攻击敌方卫星，美国空军在控制其运行上已取得初步成功军事用途航天器在地球轨道上运转已有数十年的历史。

2、微型卫星

美国空军研究实验室发射了一个微型卫星，这个代号为XSS-11的微型卫星肩负着与DART类似的任务，它的首个任务是与将之送入太空轨道后脱离航天器废弃的一级推进器在太空中重新汇合，这项任务得以顺利完成。

3、“上帝之棒”

其原理是从太空投掷钨、钛或铀等金属制成的圆柱体，用来摧毁目标。这些金属圆柱从太空中飞落时的速度可达每小时11587公里，所产生的威力相当于一颗小型原子弹。

(1)美军网络空间作战行动有哪些扩展阅读：

早在1971年，美国空军AFM1-1号条令就提出了太空作战思想。1998年，美国空军颁布了AFDD2-2号《太空作战》条令，正式提出“太空作战”理论。

2004年，空军颁布了首部空间对抗作战条令AFDD2-2.1《反空间作战》，为有效运用空中和太空力量夺取太空优势提供了作战指南。此后，空军对《太空作战》条令进行了多次修订，不断丰富和完善太空作战理论。

同时，美军还在联合作战层面开发太空作战条令，积极将太空作战纳入联合作战框架。2000年，美军参联会公布了首部联合太空作战条令——《太空作战战术、技术和程序联合条令》，标志着太空作战正式成为美军联合作战的组成部分。

2002年，颁布了联合出版物JP3-14《太空作战》，并定期进行修订。2013年，美军新版《太空作战》联合条令出炉，规定了太空作战的六大任务领域，阐述了拟制太空作战计划的程序方法。上述文件和条令的出台，标志着美军太空作战理论已趋于成熟，太空作战理论体系初步形成。

㈡ 现在美国打仗的基本战术是什么越详细越好、

70年代末美国根据中东战争的经验，提出了“空地一体战”理论，82年正式确认其作战样式，使得美国走在新军事革命的前列，91年海湾战争，“空地一体战”作战样式使得美军大获全胜，42天击溃伊拉克军队。

1996年在《2010年联合构想》中首次提出“网络中心战”。美军认为，"网络中心战"的实质是，通过把传感器、指挥官、射手和作战平台组成一个有机联系的网络，使具有不同性质和肩负不同作战任务的各个部队，在指挥中心的统一协调和指挥下，具有更好的信息共享能力，更强的态势感知能力，以及更高的作战效率。现在，美国已经把"网络中心战"作为推进其军队信息化、网络化建设和联合作战的主要目标，并计划用30年时间来达成这一目标。

美军作战现在正在逐步转型实现“网络中心战”。而其他国家目前也正在加紧追赶美军，也是朝实现“网络中心战”发展。伊拉克战争已经运用了一些“网络中心战”的作战样式，使得少量的美军，能够以伤亡几百人的代价，21天摧毁一个地区强国的政权，充分显示出网络中心战的强大威力。
网络中心战概念已逐渐成为美军面向21世纪的新型作战形式。

美国海军军事学院是美海军的最高学府，是“网络中心战”的诞生地。最早提出“网络中心战”概念的该院院长塞布鲁斯基海军中将。

“网络中心战”之内涵

“网络中心战”是指，将军队的所有侦察探测系统、通信联络系统、指挥控制系统和武器系统，组成一个以计算机为中心的信息网络体系，各级作战人员利用该网络体系了解战场态势、交流作战信息、指挥与实施作战行动的作战样式。该网络体系由“无缝隙”连接的三个网络组成，即探测网络、交战网络和通信网络。把所有战略、战役和战术级探测器材联为一体的探测网络，能迅速提供“战场空间态势图”；交战网络又称打击网络，连接各主要武器系统；通信网络对前两者起支撑作用，是它们的神经中枢。通过战场各作战单元的网络化，可加速信息的快速流动和使用，使各分散配置的部队共享战场信息，把信息优势变为作战行动优势，从而协调行动，最大限度地发挥作战效能。

“网络中心战”四大关键要素

美军认为，信息时代的军队是一个互连互通的网络化实体。军队的网络化能生成新的战斗力，是战斗力的新增长点，是实施“网络中心战”的物质基础。“网络中心战”的关键要素有四个：

“信息结构”即使各传感器联网的系统，这是实施“网络中心战”的基本条件，其表现形式是完备的天基、陆基、海基、空基信息系统，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；

“作战空间感知”“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明”；

“实时协同动作”有了共同的“空间感知能力”，不仅能使指挥官采用适应性很强的新指挥控制方式，加快作战节奏，使己方的作战行动总比敌方快半拍到一拍，使己方总处于主动、敌方总陷于被动，而且也可使各部队自觉自愿地执行作战命令，自觉地采取作战行动，真正使部队成为“自我协同部队”；

“最终效果”上面三项关键要素导致的最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(主要指伤亡)减少，作战效能提高。

“网络中心战”影响深远

美军认为实施“网络中心战”，将产生三个十分引人注目的作战优势。

使分散配置的部队发挥整体优势机械化战争时代，由于部队的通信、机动和兵力兵器投送能力有限，必须把作战和作战保障部队部署在敌军和要保卫的目标附近。结果分散配置的部队易处于弱势，无法很快地集中兵力，实施攻击。地理位置上的限制，还使部队很难在保持高度协调一致和得到充分后勤保障的情况下，实施快速、远距离机动。但是，信息化战争时代，由于传感器作用距离和武器射程的增加，快速传输信息能力的增强，部队作战效能的发挥将不再受地理条件的制约。战场上为了达成集中战斗力的效果，将不必再集中部队，“集中兵力”的内涵将发生重大变化。由此带来的益处是显而易见的。首先，将降低作战风险。由于集中战斗力的内涵由集中部队让位于集中火力与信息，从而减少作战风险，不会再有“高价值目标”出现在敌人面前。其次，将减少后勤负担。部队不再频繁运动后勤，不仅会减少伤亡，减少卫生勤务工作量，油料、弹药等物资的运输和补给量也会大大减轻。最后，将使配置在不同地点的兵力兵器，在不运动的情况下，就可同时攻击多个不同目标，从而发挥更大作战效能，取得最大作战效果。

使战场情况一目了然实施“网络中心战”的部队之所以战斗力强，是因为它耳聪目明，信息灵通，对战场情况了如指掌，对指挥官的意图一清二楚。这样的部队能实施“自我协同行动”，自觉与其他部队配合；能在留下活动痕迹很少的情况下，实施作战行动；能在上级指挥官总意图的指导下，有效地遂行独立作战。

使各作战平台连为一体作战空间的各作战单元用网络连为一体后，分散配置的兵力兵器既能更有效地协调行动，也能为适应新的战场情况很快地转换作战行动样式。使各作战单元连为一体的基本条件是，建立坚固耐用、性能良好的信息基础结构。这一结构能使战场上的所有作战单元，得到高质量的信息服务。把各作战单元连为一体的连接分为两类：一类是连接各“作战实体”的“硬连接”；另一类是连接各“作战机制”和“作战程序”的“软连接”。“软连接”的好坏既是影响部队协调行动的主要因素，也是决定兵力兵器战斗力系数升降和战斗力能否得到倍增的关键。但无论是“硬连接”还是“软连接”，都不一定是连接得越紧密越好，而是要适当，其标准是能使部队发挥最大作战效能。

“网络中心战”、“网络战”及“平台中心战”的区别

美军认为，“网络战”是在有限的作战指挥空间(指挥所、司令部或办公室)内，以进攻性行为夺取和达成信息优势，从而影响、破坏敌方的信息站、信息系统以及计算机网站的作战样式。基本战法包括：计算机网络攻击、输送计算机病毒和破坏性“黑客”行为等。美军的“网络战”与“网络中心战”有本质的区别。“网络战”是信息条件下以计算机及其网络为基本工具、以网络攻击与防护为基本手段的一种全新的特殊作战样式，而且主要是针对指挥领域的作战。“网络战”是在看不见的战场上的较量，具有平时和战时一体化的特点，不仅战时是配合战场作战的重要作战手段，在平时也可能独立实施并可随时发动攻击。

“平台中心战”是针对“网络中心战”而言的，即作战行动主要围绕武器平台进行，由各作战平台自身的探测器获得战场信息，然后提供给武器平台进行作战。不仅上下级之间的战场信息交流少而慢，而且平台之间信息共享也非常有限，使得作战中的“观察———判断———决策———行动”这一过程需要指挥员自上而下地进行协调，整个作战过程无法真正联贯，造成了战斗力和时间的浪费，相比较而言作战效能较低。

由此可见，“网络中心战”尽管充分运用了计算机网络技术，但不是实施针对计算机网络的作战，而是以计算机网络为中心和基础，使整个战场、各种部队、各个武器平台形成有机的整体，以利于提高整体作战效能。所以，“网络中心战”作为信息条件下的一种全新的作战样式，在本质上仍然是一般意义上的战场作战，而不是特定含义上的“网络战”，但与“平台中心战”相比，实现了上下左右作战信息的实时共享，实现了完全意义上的联合作战，提高了整体作战效能。

㈢ 信息化战争最最经典的案例有哪战争

1、海湾战争

美军主要打击了伊拉克的50个重要目标。这些目标大多为伊拉克信息探测系统(如雷达站)、通信、指挥及控制中心等系统。对这些重要目标的破坏，造成了伊军防御部署的整体瘫痪。由于信息化战争是敌对双方围绕信息获取权、控制权和使用权而展开的对抗与争夺，

并且信息优势将决定某一作战行动乃至整个战争的胜负。所以在具体的作战行动中，都必须首先对敌信息系统进行摧毁、干扰和破坏，特别是敌方的C4ISR系统，全面压制和破坏其信息探测、传输、处理和指挥控制能力。力争瘫痪、破坏、削弱或摧毁敌信息系统，切断敌方的“信息流”。

2、科索沃战争

北约为了搜集南联盟的情报，使用了各种侦察手段。在太空有“猎户座”、“大酒瓶”等50多颗侦察卫星，在南上空有U-2侦察机，在3万英尺的高空有RC-135侦察机，在南斯拉夫周边的塞浦路斯、土耳其和意大利等国境内有电子监听站，

同时还向南境内派遣了侦察分队和间谍人员，仅间谍就多达400余人。情报信息准确化的好处是无论想打击什么性质的目标(包括隐埋在繁化城市中的目标)，都能知道其在什么位置，并能实施准确地打击。

(3)美军网络空间作战行动有哪些扩展阅读

信息时代，网络空间已成为人类不可或缺的基本生存空间。在未来信息化战争中，以网络战为首战，采取闪击形式，迅速瘫痪或控制敌方以互联网、关键业务网、工业控制网等为代表的民用网络和以C4ISR系统为核心的军用网络，或将成为信息化战争闪击战的最新样式。

由网络空间发动的网络闪击，配合实体空间运用高超音速巡航导弹、隐形飞机、无人机等发动的全球快速打击，将在短时间内极大地破坏敌体系作战能力和战争潜力，甚至直接达成战略目的。能否扛住网络闪击这一“头板斧”，将成为信息化军队的严峻考验。

㈣ 网络中心战的特点及优势

通过战场各个作战单元的网络化，把信息优势变为作战优势，使各分散配置的部队共同感知战场态势，协调行动，从而发挥最大作战效能的作战样式。网络中心战是美军推进新军事革命的重要研究成果，其目的在于改进信息和指挥控制能力，以增强联合火力和对付目标所需要的能力。网络中心战是一种基于全新概念的战争，它与过去的消耗型战争有着本质上的不同，指挥行动的快速性和部队间的自同步使之成为快速有效的战争。
网络中心战的实质是利用计算机信息网络对处于各地的部队或士兵实施一体化指挥和控制，其核心是利用网络让所有作战力量实现信息共享，实时掌握战场态势，缩短决策时间，提高打击速度与精度。在网络中心战中，各级指挥官甚至普通士兵都可利用网络交换大量图文信息，并及时、迅速地交换意见，制定作战计划，解决各种问题，从而对敌人实施快速、精确及连续的打击。
网络中心战基本要点可概括为以下几点：
1、强调作战的中心将由传统的平台转向网络；
2、突出“信息就是战斗力，而且是战斗力的倍增器”；
3、明确作战单元的网络化可产出高效的协调，即自我协调；
4、增强作战的灵活性和适应性，为指挥人员提供更多的指挥作战方式。
美军对网络中心战的定义经历了一个发展变化的过程。1999年6月，美国国防部负责网络与信息一体化的助理国防部长办公室研究室主任艾伯茨在《网络中心战：发展和利用信息优势》一书中对“网络中心战”的定义是：“网络中心战是人员和编组在以网络为中心的新的思维方式基础上的一种作战行动。它关注的是对作战各要素进行有效联通和网络化所生成的战斗力。”2001年7月，美国国防部在提交给国会的《网络中心战》报告中指出：“网络中心战是通过部队网络化和发展新型信息优势而实现的军事行动。它是同时发生在物理域、信息域和认知域内及三者之间的战争。”2005年1月，美国国防部部队转型办公室发布的《实施网络中心战》文件，对“网络中心战”下的定义是：“网络中心战是信息时代正在兴起的战争理论。它也是一种观念，在最高层次上构成了军队对信息时代的反应。网络中心战这一术语从广义上描述综合运用一支完全或部分网络化的部队所能利用的战略、战术、技术、程序和编制，去创造决定性作战优势。”
综上所述，网络中心战是指：通过全球信息网格，将分散配置的作战要素集成为网络化的作战指挥体系、作战力量体系和作战保障体系，实现各作战要素间战场态势感知共享，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，充分发挥整体作战效能。
以往作战行动主要是围绕武器平台（如坦克、军舰、飞机等）进行的，在行动过程中，各平台自行获取战场信息，然后指挥火力系统进行作战任务，平台自身的机动性有助于实施灵活的独立作战，但同时也限制了平台间信息的交流与共享能力，从而影响整体作战效能。正是由于计算机网络的出现，使平台与平台之间的信息交流与共享成为可能，从而使战场传感器、指挥中心与火力打击单元构成一个有机整体，实现真正意义上的联合作战，所以这种以网络为核心和纽带的网络中心战又可称为基于网络的战争。所以说，网络中心战的基本思想就是充分利用网络平台的网络优势，获取和巩固己方的信息优势，并且将这种信息优势转化为决策优势。与传统相比，网络中心战具有三个非常重要的优势：一是通过集结火力对共同目标同时交战；二是通过资源提高兵力保护；三是可形成更有效的、更迅速的“发现—控制”交战顺序。
“网络中心战”强调地理上分散配置部队。以往由于能力受限，军队作战力量调整必须要以重新确定位置来完成，部队或者最大可能地靠近敌人，或者最大可能地靠近作战目标。结果，一支分散配置部队的战斗力形不成拳头，不可能迅速对情况作出反应或集中兵力发起突击。因为需要位置调整和后勤保障。与此相反，信息技术则使部队从战场有形的地理位置中解脱出来，使部队能够更有效地机动。由于清楚地掌握和了解战场态势，作战单元更能随时集中火力而不再是集中兵力来打击敌人。在“网络中心战”中，火力机动将完全替代传统的兵力机动，从而使作战不再有清晰的战线，前后方之分也不甚明显，战争的战略、战役和战术层次也日趋淡化。
为确保“网络中心战”的全面实施，美国国防部近年来下大力气准备“网络中心战”技术和理念。美国国防部认为，太空、信息和情报技术有助于应付21世纪初的“挑战”，有助于增强美军的灵活性和应付多种危机的能力。“太空、信息和情报技术正在加快作战的速度，减少信息的周转时间，保证在合理层次上作出决定，并保证信息和情报的流动。”美国国防部的“网络中心战”倡议包括：提供安全、高性能和可行的全球化网络系统；以高质量的信息和情报来充实网络系统，从而取得对全球情况的掌握，并支持“网络中心战”。各军种也在以“网络中心战”理念进行试验。以陆军为例，其转型将以“网络中心战”为牵引，来试验和准备陆军部队。陆军部长认为：“陆军转型将追求高技术，这些技术将引发前所未有的情报、监视和侦察能力。它们和地面、空中和太空传感器网络构成一幅战场图。士兵和指挥官将通过网络化系统来利用信息，从而保证战场主动权，迅速定下作战决心。”他还指出，美陆军第4机械化步兵师的试验和部署已让陆军尝到数字化能力的甜头，陆军还将从转型后部队所具备的“网络中心战”能力中得到好处。未来几年，美国国防部还要做以下工作：一是建立遍布全球的网络体系，并在这一网络中充斥丰富的作战信息，供各作战单位使用。二是建立网络化部队。平时，各军种部队以网络化部队的模式进行编组和训练。战时，通过网络系统把各参战部队有机地结合到一起。三是建立网络化组织机构，确保网络化部队的训练和作战行动的实施。2003财年，美国国防部提出23亿美元的拨款要求，这笔钱将主要用于美军的网络化建设。

㈤ 联合作战指挥手段主要集中体现为联合作战什么

方式表现形式：多元一体化的指挥
未来不能去适应，只能去创造。世界上没有一场可以复制的战争。针对不同区域、不同对象、不同层次的联合作战行动，为获得最大作战指挥效能，必须灵活选择指挥方式，进行最优的系统整合，聚焦到“多元一体化的指挥”上。
1、网络节点式指挥。在作战指挥系统中，根据战场态势和作战任务等具体情况，由处在网络中最佳节点的指挥机构实施指挥。基于指挥节点进行作战优选，可以权限跨越指挥层次，实现按级指挥和越级指挥的高度融合，使各种作战力量、作战单元、作战要素能够整体联动、同频共振、有效聚合。
为解决C4ISR系统在互联、互通、互操作，信息共享及系统计算、存储、通信、信息表示和网络运行等方面的不足，美国防部加紧推进全球信息栅格GIG，构建起分布式、网络化、覆盖多维战场空间的无缝链接指挥控制体系，呈现出的网络中心战样式，其指挥方式就是网络节点式。比如，打赢信息化战争，必须通过网络来强化对战场电磁分布的“通视”能力。
通过对战场电磁环境的感知，在共享网络中组合出整个战场的电磁情况分布图，再结合动态不间断的电磁跟踪，即可形成战场电磁情况综合态势图，而作战对手的重心往往电磁信号密级。可见，分析电磁情况综合态势图，实施最优的网络节点式指挥，对敌关键部位予以网络攻击或电磁对抗，对于瓦解对手作战体系至关重要。
2、动态分权式指挥。指挥职权能够根据战场态势的变化在指挥者与被指挥者间进行动态分配，是集中指挥与分散指挥在信息化作战的综合运用。得益于网络技术的发展，指挥信息能够在情报信息网、指挥控制网、火力打击网和综合保障网等职能分网之间按需流动，在需要的时间传送到需要的点位。
如此以来，该集中时集中，该分权时分权，实现了指挥任务的动态分工，再也不用所有人员必须高度集中才能一体办公或联合作战。当然，职权动态分配还须具备：对战场态势的实时共享；对整体意图的一致理解；对分权规则的共同遵守。
总之，面对战争这一复杂的巨系统，不依据态势变化，进行合理分权，将难以一体化集中指挥。可以说，实施动态分权，是为了更好地整体联合。
研究表明，陆情数据更新频率以作战分队2分钟、作战部队5分钟、作战集团指挥所5分钟、联合指挥部20分钟为宜；空情数据更新频率以作战分队5-10秒为宜；天情数据更新频率以20分钟为宜；电磁态势数据更新频率以4分钟为宜；气象水文数据更新频率以20分钟为宜。资料显示，伊拉克战争中美军中央司令部的战场态势图滚动更新间隔时间为2.5分钟。
3、虚拟游动式指挥。指挥机构在战场上并不是以固定不变的实体存在，而是根据需要在多维空间虚拟设置，并能在游动状态下完成指挥控制协调任务。军事网格超强的整体联动能力、自主优化能力、资源管理能力、逻辑集中能力及虚拟动态能力等，有能力做到“指挥员到哪，哪就是一个指挥所”，实现物理分散、逻辑集中。
就外军实践看，20世纪80年代驻欧洲的美军训练演习，师基本指挥所转移时间为36-48小时/次，战术指挥所为12-24小时/次；而1991年的海湾战争，美第7军军长小弗兰克斯曾在地面战役阶段，或乘装甲指挥车或乘黑鹰直升机前往一线部队进行指挥，已经显示了信息系统对战场机动指挥的支撑作用。
从我军演习看，在全军炮兵旅跨区基地化训练“火力2015·青铜峡”演习中，红蓝双方很难捕捉到对方指挥所的位置，不是因为伪装隐藏得好，而是因为指挥所都是动态的、游动的。
4、行动调控自主指挥。在信息系统的支持下，互不隶属的作战单元，根据作战行动和自身能力，围绕指挥员意图，自行调整和控制作战行动，以求最佳作战效果。自主指挥是智能化指挥的一种集中体现，分为无指令自适应和局部协同微调两个层级。在没有指挥指令的情况下，作战单元能根据战场实际情况，自行调控攻防状态，研判攻击或回避。
阿富汗战场上的美军“捕食者”无人机，虽然误击误伤事件不断，但作为未来无人化作战的先锋，已初步具备了行动调控自主指挥能力，可以在战场上空连续盘旋50多个小时，具备了对目标的“查打一体”能力。
最近，万众瞩目的具有深度学习能力的AlphaGo与李世石的围棋五番大战，以4:1的最终结局，宣告人类在又一个引以为傲的智能高地上败北，同时也意味着我们可以在机器智能领域取得更大的进展，会催生更多的聪明武器和自主化无人平台，会使指挥信息系统克服智能辅助决策上的瓶颈，走向智能化战争的时代。AlphaGo技术的成熟，预示着行动调控自主指挥这一方式已经呈现曙光，太阳终究必将升起，它不会理会你是否已经起床，是否已经做好准备，这是战争变革的必然规律。
5、态势跟踪精确指挥。依照实时更新的战场态势图及情报共享，及时对作战单元在时间、空间、目标、方向、力量以及作战节奏和速度等全领域上实施动态的近实时精确指挥，有利于对敌要害目标和关键环节予以精确释能。精确指挥的基础，是强大的指挥信息系统，是传感网、控制网和交战网的无缝链接。精确指挥的内容，是强调决策的精确、计划的精确和控制的精确，除战略全局“势”的营造，更重视具体环节的能力塑造。
海湾战争和科索沃战争中，美军的空中打击行动大多都是依据预先计划好的“空中作战指令”来实施。到了阿富汗战争，飞行员则可以利用态势感知系统直接接受目标指示，作战中80%的打击目标都是在飞机升空后的飞行过程中临机赋予的。
而美军千里击毙本?拉丹的特种作战行动，奥巴马总统则是在会议室屏幕前对作战态势进行了实况掌控，其态势的跟踪与呈现、指挥的精准与实时，令人震惊不已、唏嘘赞叹。“机上运筹、屏前决策和网上指挥”，已成为基于信息系统体系作战指挥的基本特征，指挥信息系统成为支撑作战指挥的基本平台和指挥人员必须掌握的“手中武器”。
6、互访共议同步指挥。指挥者依托信息系统的网络环境，借助于各指挥节点间情报共享和互联互通互操作能力，围绕总的行动企图，通过网络节点共访，实现群体性虚拟互访共议，同步指挥其他力量，协同本级完成任务，或是调整本级主动与其他作战力量协同行动。机械化战争及其以前的战争条件下，由于受信息获取、传递、处理、分发手段的限制，加上对抗双方广施诈术迷惑和欺骗对方，致使“战争中行动所依据的情况有3/4好像隐藏在云雾里一样，是或多或少不确定的。”
作战过程中，指挥员需要“一半的精力用于搞清楚山那边有什么。”指挥控制的总体方式，可称为“逐级反馈按级控制”。而信息技术的发展，既凝聚了人类的智慧与技能，又延伸了人类的智能与技能。指挥信息系统作为新型作战指挥工具，具有“无疆界、零距离、即时性”特征，为变革控制协调方式提供了先进的自动化技术支撑。
7、网络联控式指挥。指挥机构利用指挥信息系统，向不同领域中的各参战力量实施全方位、全过程、全时段、高效能的控制，这在战役战术互联网已高效运行的美俄军队中已较为普及。从火力硬摧毁的角度看，是即时响应火力请求，就近组成火力打击系统。
运行机理是：将作战地域网格划分，网格中心设置指挥节点，整体组成指挥网；研判战场态势，部署武器平台，组成火力平台网；作战中两网动态联结，哪里需要火力，就使用就近火力平台和指挥网节点组成临时火力单元系统，从而提高火力反应速度和作战指挥效能。
从信息软打击的角度看，近年来发达国家研发的“震网”、“毒蛆”、“高斯”和“迷你火焰”等病毒武器，摧毁能力不亚于火力毁伤。与一般的计算机病毒相比，震网等病毒已具备武器级别，而且结构复杂、注入手段多样化、潜伏能力强并具有精确攻击能力，能够以国家关键基础设施为精确攻击目标，根据指令在特定时间对特定目标展开精确攻击。
8、网络中心式指挥。指挥员利用指挥信息系统，对分散在不同地点的作战力量实施以随机调控为主的一种指挥自动化方式。俄军认为，换装现代化武器装备只能提升部队战斗力25%～30%，而实现指挥自动化可使战斗力倍增。
俄军按照“网络中心指挥”原则，着力解决诸军兵种指挥系统兼容，以及从固定指挥所向野战指挥所过渡问题，计划2020年前建成全军统一、覆盖战略战役战术各层级，集情报、侦察、指挥控制、精确打击于一体的新型自动化指挥系统。美军作为网络中心战的鼻祖，随着云计算技术的快速发展与军事拓展应用，整合优化包括网络安全、战场情报系统、后勤信息系统在内的海量数据处理能力，又提出了“作战云”概念。
根据美军设想，未来10年左右时间“作战云”将实现一个包括各种战斗机、情报支援飞机、卫星、舰艇和直升机在内的军事云计算平台网络，每个作战平台都是“作战云”的一个节点，既可向云中上传信息，也可从云中下载信息。这将为整个作战体系带来更加便捷的信息优势和决策优势。
这些训练有素、全球部署的美军网络战部队，可能穿过“棱镜门”软件便道，翻越路由器“陈仓暗道”，进入智能手机“芯片天窗”，在全球互联互通的网络空间肆意行动，被兰德公司称为信息时代的“核武器”，已经成为当前网络空间安全实实在在的最大威胁。谁能否认，对网络化部队的指挥方式，不就是网络中心式指挥吗？
9、集分耦合式指挥。信息化条件下，各参战力量能实现信息共享，各指挥层级对战场情况的掌控处于同一信息层面，为高度集中与适度分散相结合的集分耦合式指挥创造了条件。唯有集分结合，才能收放有度；唯有灵活指挥，才好能力耦合。美军认为，新质作战能力作为军队战斗力的核心倍增器，应与传统作战能力放在统一的战争设计框架中统筹思考，相互促进、共同发展才能综合制胜。
为打造“2020年联合部队”，美军基于任务、职能和地理区域灵活编组部队，强化联合训练，提高应对多种安全威胁的能力。例如，美国国防部高级研究计划局构建了国家网络靶场，为网络安全和作战训练提供逼真的技术环境。2001年以来，美军经常参与国土安全部组织的“网络风暴”演习，主导北约国家部队组织的“锁盾”系列网络安全演习，平均每两年举行一次代号为“施里弗”的太空作战演习。
“施里弗”太空作战演习看似与网络行动无关，其实自2005年以来美军举行的四次演习中，特别检验了太空作战行动与网络空间作战行动的融合，就多次对跨域作战概念进行了系统验证，这种若隐若现的集分耦合式指挥显示出了强大的跨域融合能力。
10、超常折叠式指挥。将以往由上到下、由前向后、循序渐进的指挥环节和内容，超常压缩到一个时间段里进行，甚至在制定作战计划时，便超常规地将时间序列由后向前推。比如，打五天的仗，就从第五天倒过来拟订作战计划。这就如同人们卷凉席，由后向前操作更容易。
研究表明，该方式可明显减少重复作业，提高作战效率。“顺序作战向并行作战”转变的美军，也采取过该样式。
伊拉克战争中，多国多种参战单位几乎同一时刻展开，通过采取“折叠”或者说“压缩”、“合并”指挥程序和内容，实现了高效指挥。之所以能够合并程序、并行推进，得益于诸军兵种按照共同规定、规范执行法定模式。

㈥ 美军进攻性网络空间作战力度加大的意义何在

美网络司令部司令：曾对俄罗斯发起“进攻性”网络活动

当地时间6月1日，美国网络司令部司令兼国家安全局局长保罗·中曾根表示，美国曾对俄罗斯发起过进攻性”的网络活动。
当地时间6月1日，美国网络司令部司令兼国家安全局局长保罗·中曾根表示，美国曾对俄罗斯发起过“进攻性”的网络活动。
中曾根表示，美方针对俄方的网络活动是全方位的，“进攻性”与“防御性”同时存在。中曾根同时表示，这些活动是合法的。这是首次美国官员公开表示对俄罗斯进行“进攻性”网络活动。
有舆论认为中曾根透露的“进攻性”网络活动与美方此前的表态不符。美国此前曾声称，在俄乌冲突中美方将避免扩大战事，避免与俄方正面冲突。（来源：央视新闻客户端作者:刘旭）

㈦ 网络空间军事化来了，离动武还远吗

美国国防部上周发布新网络战略，有违美国政府此前“网络空间非军事化”的立场，不利于全球网络空间的和平与稳定。

美国国防部上周发布新网络战略，摆出积极防御和主动威慑的姿态，为美军确定网络空间作战的中长期任务。新战略包含一系列在网络空间实施进攻和威慑的新设想和具体措施，从对网络空间未来发展的影响来看，新战略有违美国政府此前网络空间非军事化的立场，不利于全球网络空间和平与稳定。

扩散恐惧，构建国家层级敌人

新战略反复强调美国网络环境蕴含的风险和网络活动面临的威胁，在33页公开战略文件中，风险一词出现了31次，威胁一词则出现46次。报告称这些风险和威胁既源于互联网基本架构防范风险能力的先天不足，也源于觊觎美国利益的敌人对美国网络、系统和数据的恶意入侵和破坏。国防部同时发布的一份网络战略情况说明显示，驱使国防部制定新网络战略的一个重要原因，是美国政府和企业遭受网络攻击的紧迫性和复杂性都在不断增加。

相较于此前将重点放在防范网络技术与极端主义的结合，新战略将主要目标确定为国家层级的对手。在新战略发布会的讲话中，美国国防部长阿什顿·卡特一一点名可能对美国构成网络威胁的国家，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜在列。预设这些国家层级的对手，既是为了显示推出新战略的必要性，也是在公共舆论中扩散对网络攻击威胁的恐惧，进而淡化新战略对社会利益和个人隐私的侵害，更进一步巩固公众对国防部和政府政策的支持。

美国决策者惯有夸大安全威胁的偏好，故这类渲染威胁和预设敌人的做法并不鲜见。而对于网络作战假想敌的选择表明国防部寻求在网络安全问题上与国家战略保持一致，新战略将未来五年国防部网络作战与国际行动能力的重点放在中东、亚太和欧洲，与美国国家安全战略中的地缘政治重心基本一致，这并非巧合，而是美国不断寻找新威胁、塑造新敌人的思维定势和决策逻辑的传统使然。

降低门槛，扩大网络作战领域

最为引人关注的是，新战略大大降低发动网络作战的门槛，作战内容和领域显着扩大，攻击性也更加突出。新战略首次明确美国国家利益受到威胁时可发动网络攻击，其实质是将网络空间视为作战平台，软件工具成为攻击武器。具体而言，两种情况下美军将启动网络攻击，一是外来网络攻击达到可能产生严重后果时，二是运用网络攻击可阻止伤害美国利益的其他威胁时。同时，新战略并未界定严重后果的条件及网络攻击的前提，这就为美军根据需要实施网络攻击开了绿灯。

美国国防部于2011年发布第一份网络空间行动战略，重点是保护军队网络信息系统和国家关键信息基础设施，前参谋长联席会议副主席詹姆斯·卡特赖特曾批评该战略过于防御性。新战略大可令持批评者放心，因为美军将不仅可以在遭受网络攻击时发动反击，还可以预先阻塞对手的网络攻击路径，更可以切断敌人军事活动的网络依赖。更重要的是，新战略预示美国既可运用传统威慑和攻击来应对网络威胁，也可运用网络威慑和攻击来应对传统威胁，这就从军事上消除了网络空间和现实空间的界限。

新战略声称，如果总统或国防部长下令，国防部必须能够提供综合网络能力，支持军事行动和应急计划。当对手基于网络发动对美国的攻击，就要攻击正在进行或正在准备时破坏对手依赖的指挥控制系统及军事网络基础设施。卡特认为新战略向世界清晰地传递了美国进行网络报复的决心，且有实施报复的足够能力，这种威慑对美国的网络安全而言非常有利。而这已经超出主动防御的范畴，显示美国将网络空间的保护、攻击和对抗融为一体的攻势姿态。

全面动员，构建联合作战体系

网络空间是美军继陆地、海洋、天空、太空后的第五作战领域，新战略要求动员各方力量，构建全方位的联合作战体系，包括由国防部主导政府部门间、政企间和国际间的协同行动。新战略的一项任务是至2018年建成一支攻防兼备、形式灵活的网络部队，包括6200名国防部和军事部门的军人、文职人员和合同员工，而此前成立的网络司令部虽然行政上隶属于军方的战略司令部，但其核心成员来自情报系统的国家安全局。新战略提出将由国防部负责网络部队的作战训练和指导，从而将网络情报职能与网络作战职能进行区分，由国防部主导网络作战部队。

新战略称私营部门和研究机构是网络空间的设计者和建造者、网络安全服务的供应者和先进网络能力的研发者，国防部将寻求密切国防部与私营部门和研究机构间技术、人员和信息联系与合作的新机制。此前国家安全局情报监控项目曝光导致美国政府与私营部门间的信任危机，一些互联网公司刻意与政府的情报项目保持距离。网络战略发布会选择硅谷发源地的斯坦福大学，国防部长卡特前往硅谷推演，招募网络技术人才，就传递了新战略必须获得信息技术企业和高科技专家支持的信号。

国际上，新战略则提出加强传统军事盟友和伙伴体系间的网络安全与网络防御合作。除维持“五只眼联盟”之间的情报合作外，近年来美国政府推动北约卓越合作网络防御中心的《塔林守则》成为网络战的国际法规范，在美日安全磋商机制中增加网络安全内容并将网络防御和网络作战协调纳入新修防卫合作指针，美澳、美韩等双边网络安全合作也不断充实。新战略进一部彰显美国以其盟友体系为核心构建全球网络作战体系的意图。

立场倒退，影响网络空间和平

从时序看，国防部推出新网络战略及4月初奥巴马签署对网络攻击者实施经济制裁的总统行政命令，都是2月发布的新国家安全战略的抓落实之举，预计美国还将陆续推出相关政策和立法，目标仍将是试图获得单边的网络安全和维持网络空间的领导地位。国防部毫不讳言新战略的进攻意味，卡特在斯坦福大学说：“对手们应当清楚，我们的威慑偏好和防御姿态不会减少必要的网络选项。”其言下之意是网络攻击将不存在政策障碍，随时可以启动。

新战略在网络空间军事化问题上无疑是重大退步，去年3月，美国前国防部长查克·哈格尔在马里兰州米德堡网络司令部，还明确表态美国不寻求将网络空间军事化，称国防部对在政府网络之外的网络行动保持克制，并敦促其他国家采取同样做法。其继任者卡特没有再次确认军方对网络空间非军事化的态度，而新战略清晰地传递了奥巴马政府网络攻防新思维：网络空间军事化已是国家战略，美国要从能力和机制上进行全方位网络战争的准备。

美国决意放弃网络空间非军事化的立场，势将令国际社会维持网络空间和平稳定的期待受挫，对网络空间的未来发展产生长期和负面影响。然而，网络空间的未来并不会由美国单边主导，新战略也蕴含各种矛盾：网络作战需要得到高科技企业、研究机构、国内公众和国际盟友的支持，但美国长期、大规模和系统性的全球网络监控不仅侵犯了国内公众的隐私，也削弱了美国企业的国际竞争力，还破坏了传统盟友的信任。美国的国际信誉和战略影响力非比往昔，五角大楼谋划制胜网络战争，将会受到越来越多的掣肘。

㈧ 网络太空战是怎么回事

互联网技术的突飞猛进给我们的生活带来便利，但信息革命也带来了深刻的社会变革，由于其与政治、经济、文化、军事等领域的联系越来越紧密，也使之成为可用以攻掠的利器。

从中亚的“颜色革命”，直到近来伊朗的选举风波，均有网络攻势的影子。而美军网络司令部的正式成立，更是一个标志性的事件，它意味着拥有巨大网络战资源的军队，已开始把这一不见硝烟的战争新形式，正式提上作战议事日程。

军方网络司令部的功能，覆盖了方方面面的全方位作战战略：比如通过攻击对手的能源、通信、金融、军事等核心网络设施，发起“先发制人”的打击；又比如通过网络散布流言，在对手国内制造混乱，不战而屈人之兵……

网络系统的核心和服务器大多设在美国，并由美国管理，微软和谷歌则几乎掌控了桌面和网络内容。但是，其谋求更大霸权和能力的意图并未停止。

20世纪90年代，美军就开始进行网络战的研究与实践。2005年3月，美国国防部公布的《国防战略报告》，更明确将网络空间与陆、海、空和太空定义为同等重要的、需要美国维持决定性优势的五大空间。近年来，美国一边渲染来自中国的网络威胁，一边设立美军网络司令部，则更意味着美国准备加强争夺网络空间霸权的行动。

虚拟的网络，正逐渐成为真实厮杀的新战场。然而，网络战争不是一个好玩的虚拟游戏，历史告诉世人，任何一种战争形态的出现，就像又打开了一个“潘多拉魔盒”，它的后果，可能远远超出我们的掌控。

现今的世界比冷战时更加复杂、更加可怕。以前只有美国和苏联两个国家有核武器，而今许多国家都有能力发射远程核导弹。为对抗潜在的核攻击，美国已经在开发太空导弹防御系统。此系统最初是由美国前总统罗纳德·里根提出的。他的“战略防御计划”要求开发激光武器，可以在地球轨道上发射弹道导弹。如今，美国正在发展第五个军事部门，也许是叫网络太空军队，可望取代美国空军。

第一次世界大战时期，军队都需要保护好自己的高地，以便在山顶上占有优势，向敌方开火，压倒敌方，赢得胜利。而现代战争的新高地是太空。美国目前只是被动地利用太空，因此着眼太空是美国追逐霸权的首要目标。

1991年，在波斯湾战争时，美国及其盟国利用诡辩的卫星技术来锁定伊拉克的目标。智能卫星让美军以空前的视野来观察战场，展现伊拉克军队的每一次行动。而宽广的沙漠地形可见度特别高，卫星图像成了有关伊拉克军队信息的主要来源。

在波斯湾战争期间，卫星还是布置军队的功臣。地面上的美国士兵用全球定位系统（GPS）来测定他们的方位，通过手持GPS接收器来得知他们的经纬度和海拔高度。全球定位系统由24颗围绕地球运转的卫星来实现。

如果未来爆发太空战争，对人类来说绝对是一场灾难。

网络太空战

㈨ 美军信息战的特点是什么

美军不仅在战略层次对信息战进行研究，而且特别强调着眼于战术层次和未来战争的可能研究信息战。据此，美军认为信息战部队具有下列特征：

1.这支部队分散配置在各类作战部队中，只是通过网络构成一个整体。美军认为，因特网服务器结点的分散特性决定了信息战部队不可能像机械化时代的部队一样，成军、师、团、甚至成连、排建制。他们是分散在各个结点上的个人，是因特网和共同处理的信息使他们构成一个整体。他们是各部队中的计划制定者、各种信息联络官、信息参谋技师、特种部队的信息战官员。他们的主要任务是要经常向处于机动状态的指挥官提供战役或战术信息情报，通过这些情报使指挥官能洞察监控战场态势，在战争中分别形成战略，战役和战斗优势。

2．信息战部队的主要装备是各类因特网服务器。信息战要求陆、海、空各军种和可能出现的其它军种建立统一的服务器，实现信息共享，协同作战。美军认为，要建立统一的服务器，必须由各军种共同分担负责。根据现有情况，最佳选择是由陆军负责人力因素，空军负责服务器的各处理结点，海军负责网络通道。当然，这种大服务器比各军种单独建立的各自的服务器有更高的安全防护能力。

3.信息战士的特点。美军认为,信息战士并不是狭义的指在信息部队内服役的人。他们认为, 凡是在信息领域从事信息战工作的人都是信息战士。现在遇到的最大挑战是如何把信息战士培养成为真正的国家卫士。与以往的战士不同，他们在网上接受的是“全球村”的观念，从事的是为自己国家服务的职业。他们只是在网络上相互认识，工作具有很大的自由性。这就提出了在信息时代怎样培养可靠的信息战士的问题。

三、信息战的基本模式。美军认为，信息战模式和以往的战争相似，有进攻与防御两种模式。

1．信息防御。这是信息战的基本作战模式。信息防御可分为积极防御和被动防御两种。积极防御就是在信息资源输入网络或向指挥官提供信息时，信息战士要对所有的信息进行检查，剔除那些虚拟的信息。其目的就是防止这类虚拟信息在网上流通；防止指挥官依靠这些虚拟信息实施指挥；防止部队依靠这些信息进行作战。被动防御就是强化敌人可能实施信息进攻结点的安全。必要时，在敌人可能要下载我方的信息中设置一些逻辑“炸弹”或一些病毒，使敌人在使用这些信息时造成网络瘫痪。

2．信息进攻。信息进攻就是利用敌人网络中计算机硬件结合的间隙，在敌人网络中进行信息扰乱或提供一些虚拟信息。一是向敌人提供虚拟的信息，使敌人在这些信息基础上作出判断，进而定下错误的决心。二是给敌人的领导层和民众提供相反的信息，在敌人领导层和民众中引起思想混乱，使民众对决策层产生怨恨，动摇敌人的战争决心。三是要实施信息全维和连续攻击。在分析敌人网络所用的硬件、软件、媒体组件情况、所依赖的信息资源、信息使用者性格特点的基础上，对敌人传统的陆、海、空部队进行集中攻击。同时，要对敌人所有能接触网络的民众、领导层及一切可利用的媒体实施攻击。这种攻击要一波接一波并能互相验证，以达成信息攻击的效果。