网络监管出现哪些问题

㈠ 网络传播监管的难点

(1)网络信息污染形成的根源。与大众传播媒介相比，网络媒介空间的信息污染的泛滥程度更大，危害更为广泛而深重。造成网络信息污染的根本原因是网络传播中传播者身份的隐蔽性、传播时间与地点的不确定性。网络具有虚拟性、交互性、匿名性、开放性等基本特征，一些网络污染源头可以基本无障碍地在任何地方登录网络，并快速传布有害信息。网上用户分布广，人数多，类型复杂，其个性特点，受教育程度，文化政治背景及上网目的参差不齐，而网络却不加区分地给予每一位网民几乎同等的信息传播权利和接收权利。一些传播者在匿名的情况下，肆无忌惮地制造信息垃圾，不仅极大地污染了网络生态环境，破坏和迷惑了网民正常的上网行为，而且在网络空间展现了人类极其丑恶的方面。

（2）传播者和受传者角色的转换，使任何一个网络用户都可以成为网络信息的传播者和接受者。网络空间的传播者与受传者的角色互换，使传统意义上泾渭分明的传、受两极及信息流动的方向和方式出现了根本性变化。在网络空间，任何人在任何时间、地点发布和接收任何信息实现相对自由，可以充分享用网络同等的技术、资源并能随时在网上发表自己的见解。网络受众传播权利获得的同时，意味着这一权利的部分失控可能为一些不怀好意者发布恶意信息提供了机会，包括不良信息在内的污染性内容也就轻易出现在互联网上，从而导致网络空间的信息污染及管理失控日趋加重。

（3）网络空间“把关人”角色及其职能的减弱。网络时代信息传播中“把关人”角色的相对弱化，与传统专业的大众传播处处设置和严格“把关”情景不同。网络传播中类似于以上情景的“把关人”及“把关”功能严重缺席，兼之网络传播者媒介素质的良莠不良，以及特殊利益者利用了这一缺陷，导致大量垃圾信息及违法信息在未经“把关”的情况下出现并自由流动。

（4）商业利益的驱动使某些网站的经营者漠视社会公德和所应承担的社会责任和法律责任。网络媒介的快速发展催生了“网络经济”，越来越多的人感悟到网络经济这块巨大的利润蛋糕的诱惑。一些不法网络经营者和运营商不计社会后果和法律后果对金钱和利益追求攫取，公然在网络公共空间制造、提供垃圾信息及违法信息。

（5）监控和执法的现实困难。网上论坛、聊天室、交友栏目管理松懈，有的甚至沦为传播不良信息的场所和渠道；一些网站的贴图专栏张各种图片现象十分严重，给监控和执法带来困难。

㈡ 对超级网络平台的监管有哪些困难

报道称，电商时代，监管部门如何介入执法？快速膨胀的电商平台又该如何监管？这引起了行业的普遍关注和讨论，超级平台下的监管遇到了很多的困境。

未来监管部门应该出台积极有为的竞争政策，打破垄断，强化执法，制约垄断行为，严格审查影响竞争的收购兼并，进一步激活竞争和创新，让业界、社会、政府等利益相关方成为平台治理的真正主体。

㈢ 如何看待政府网络监管

您好！各地政府纷纷开通官方网站、微博，群众通过网络平台监督政府工作和行为。对于这种网络监管政府的形式，有人支持，也有人反对。对此，我们应该怎样看待呢？
网络监管政府，是在互联网技术迅速发展以及广泛普及的社会背景下出现的一种新型监督政府的形式。任何新事物的出现都会成为人们热议的对象，对这种形式的褒贬之声，从它出现之时起就未曾停止过，因此支持和反对两种声音的对峙也是极其正常的。但我认为，我们应该辩证地看待网络监管政府这一现象。从目前的社会事实看，网络监管政府，利弊共存，但总体来看，利大于弊。
从积极的一面来看，首先，网络监管政府，能够增强对政府监督的舆论压力，规范政府行为。网络具有强大的聚合力，普通公众借助网络拥有了表达权，能够在短时间内形成强大的舆论。因此，通过网络，政府的行为将处于亿万民众的监督之中，这会在无形中加大政府背负的舆论压力，从而自觉规范政府行为，减少不合理、不合法行为的发生。
其次，网络监管政府，能够真实地反映民意，促进政府决策的科学性和民众性。透过网络平台，公众的意愿和看法可以更真实、充分地表达。传统的媒体会存在曲解民情、民意的行为，而真实舆论、呼声却得不到传达。同时，网络的匿名功能使得网民在表达个人意见时不必有所顾忌、有所担忧。这种“无记名投票”式的宽松、自由环境，便于人们畅所欲言、直抒胸臆。政府如能够充分利用网络平台了解民众心声，就能广泛获取真实民意，确保各项决策的制定更切合实际、更符合民心。
此外，借助网络平台的互动性，政府可以将其作为虚拟的服务大厅，及时做好政务信息公开，主动接受网民监督，以维护政府形象和提高政府公信力，从而促进服务性政府建设。
但网络监管政府，也存在一些问题。如虚假信息的泛滥。它妨碍人们获得真实信息，导致人们形成与现实不相符合的意见，严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为。网上存在不少发泄情绪的偏激言论。如果在“监督”的过程中，偏激或者极端的情绪化观点占了上风，无主见的群体成员的情绪就会受到影响，被偏激的观点所感染，造成人多势众的局面，原本的舆论监督就会变成非正常的舆论暴力。
因此，为了使网络这种新型监督政府的形式能够最大限度地发挥作用，我们必须扬长避短，采取措施消除网络监督中存在的问题。为此，政府要做好网络平台管理工作，制定相关法律制度，维护好网络言论环境，对于不真实信息以及恶意煽动性行为要及时予以制止。同时，网民也要增强自律意识和辨别是非的能力，不发表、不相信、不传播虚假信息，避免成为别有用心之人的舆论工具。
谢谢阅读！

㈣ 加强网络监管的措施

法律分析：推进“依法管网”，筑牢一体化监管法治基础。继续对现行工商法律法规体系进行全面梳理，对不适应网络经营特点的规定及时建议立法机关清理修订，依据行业发展需求填补法律空白，破除政策法规壁垒。面向全系统和全社会开展网络市场相关法律法规宣传教育，从源头上遏制违法违规行为。

法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》

第七条 各级人民政府应当积极推进政府信息公开工作，逐步增加政府信息公开的内容。

第八条 各级人民政府应当加强政府信息资源的规范化、标准化、信息化管理，加强互联网政府信息公开平台建设，推进政府信息公开平台与政务服务平台融合，提高政府信息公开在线办理水平。

第九条 公民、法人和其他组织有权对行政机关的政府信息公开工作进行监督，并提出批评和建议。

㈤ 有没有在网络安全监管过程中，遇到的相关问题总结

网络安全监管
一般入侵 网络攻击 扫描技术 拒绝服务攻击技术 缓冲区溢出 后门技术 Sniffer技术 病毒木马
网络安全技术，从代理服务器、网络地址转换、包过滤到数据加密 防攻击，防病毒木马等等。
实际工作中我们的结论，10%数据配置错误，30%线路质量差或者用户把断线自己接驳了。60%是路由惹的事儿， 去掉路由一试都是正常的。
主要是造成个人隐私泄露、失泄密、垃圾邮件和大规模拒绝服务攻击等，

㈥ 网络监管的问题，需要从利与弊分析（内容愈多越好）可以加分

利：1.防止未成年人接触网上黄赌毒内容2.防止外国利用网络散播反动言论，搞政治颠覆3.监督网络安全，防止网上犯罪、网上诈骗4.促进网络良性发展，维护正规网络企业的利益
弊：1.对网民生活造成不便2.对国外的信息相对不对称性3.网络监管技术的不成熟4.给外来势力攻击中国以把柄5.相对削弱了网络监督的职能

㈦ 网络舆论监督的局限性与问题主要是什么

答案如下：

这是一道多选题，其答案是监督主体的局限、虚假信息、容易发展成为网络舆论暴力。意思就是舆论监督的局限和问题包括以上几个方面。

网络舆论监督的主体具有广泛性：相对于报刊、电台、电视台,网络提供的用于舆论监督的媒介资源不仅廉价易得，平台广阔畅通，而且几乎是用之不竭的。同时，互联网信息技术在高速发展,这就为广大普通民众参与舆论监督提供了物质和技术保障。

简介：

舆论监督它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现建设文明的最佳手段。