网络互助，是互助保险在中国特殊的国情和当前特殊的监管环境下的一个变体，是一个阶段性的产物。虽然保监会在去年已经发布了《相互保险组织监管试行办法》，各种规定基本是按照国外的相互保险模式来定的。但牌照迟迟没有发。而国内的一些先行者又担心错过机会，所以经过改良，以网络互助的名义开始探索。对于中国的保险用户来说，不妨选择一两家网络互助平台，作为自己保险方案的一个组成部分。在选择的时候主要考虑一下几个点：
1. 运营公司的初衷和实力，是由有意愿和有能力持续经营下去？
2. 产品的设计，保障是否充足，会员权益是否公平
3. 风险把控的能力，是否存在明显的骗保或者带病入保而无法甄别？
4. 运营的透明度，是否能及时、真实的公示资金、互助事件等信息？
同心社平台采用最新的区块链作为底层技术架构目前还说还是靠谱的。
❷ 有人理解网络互助是一种什么平台吗
简单来说网络互助就是有共同需求的一群人投入少量的资金，建立资金池，当这群人中有人发生约定的风险事件，经核实后，从资金池中拿出一部分固定额度的资金帮助其抵御风险。
为了保证资金池长期流动，加入互助的人需要充值到自己的互助账户，且保证账户余额不低于某一额度，否则将失去互助资格。
现在做的比较好的网络互助是针对个人的，退出的产品基本都是针对大病、癌症之类的。用癌症举个栗子吧：比如某一网络互助平台有针对某癌症的互助计划，规定的人如果不幸患此病，平台互助30万元，若加入此互助计划有100万人，每人加入时充值金额是10元，平台那么资金池就是1000万元，某天平台中一个人不幸患此病，他向平台申请互助，经核实后便可获得互助费用30万元。同时资金池的费用就剩下了970万，也就是平台每个人的互助余额剩下了9.7元，这就是所谓的一人有难、共摊风险，在这次互助事件中，平台中每个人付出的0.3元。
网络互助无疑是一种很好的一种互联网+形态，毕竟商业保险那么贵，不是每个人都买得起。
目前针对个人疾病的网络互助平台已经很多了，而且做得都挺好，会员人数达到了千万级别，实践证明可见网络互助是切实有效的，如何细分，让网络互助覆盖更多领域是这个行业接下来要面对的问题。比如针对汽车、针对企业、以及定制版的网络互助...这些形式相对呼声较高。
针对企业的网络互助有群象互助，这个互助平台是专为企业打造的，企业加入群象互助的同时，自己的员工便有了意外保障，当有员工发生意外，平台里所有的企业共担风险，完成互助。其互助模式和针对个人的差不多，只是群象互助的互助费用是给企业，再通过企业赔付给员工。之所以这样操作，是因为我国劳动密集型企业众多，比如安保行业、保洁物业行业、外卖和快递行业...这类企业员工的特点是1）信息闭塞，对新事物不清楚，不懂得如何操作；2）经济能力相对低，买不起保险，大多也无社保。没有社保的他们才是最迫切需要保障的人群，群象互助不同于面向C端的互助平台，他们直接面向B端，通过企业将员工集结在一起，免去了信息闭塞和操作难题，大家共担风险，共享保障。
望采纳~~~
❸ 什么是网络互助
简单来说，网络互助就是有共同需求的人，投入少量资金或符合相关要求的情况下加入互助计划中，享受计划中的保障体系，然后每次发生理赔事件需要其余用户共同分摊理赔金，网络互助并不是保险。那能不能替代保险呢？看这里你就知道：《网络互助、众筹，到底能不能替代保险？》
加入的人，如果达到互助平台的赔付要求，就可以获得一笔互助金，其他的用户平摊这笔费用，平台一般只收取一点管理费。还有的平台需要设立账户，存入账户的钱有最低额度有要求。
发生风险事故后，用户的理赔申请原因也会公示出来，可以让其他用户了解自己到底帮助了谁，自己所分摊的保费到了哪里。
一般每月会有两次公示，公示也代表着要开始分摊费用了，其他没有理赔需求的用户需要在互助余额中扣除分摊费用，不够的用户就需要充值。
总的来说，诸如美团互助之类的网络互助计划，是互联网时代的产物，但它没有合同效力，缺乏法律约束，注定给不了消费者安全和稳定的保障。而商业保险同时兼具了保障性、安全性和合法性，才是我们配置保障的首选。