网络战和实体战有什么区别

Ⅰ 网络战的特点是易守难攻对吗

网络战的特点是网络化，信息化，不是易守难攻。网络战更多的是通过病毒对相应的系统进行攻击，让对方的系统瘫痪。

Ⅱ 网上的商店和实体店，到底有什么区别呢

互联网的飞速发展，促进了许多电商平台的快速发展，网络购物正在逐渐冲击着实体经济。许多实体服装店的店主称，只有假期的时候才偶尔会有人来光顾，但也就是试完款式就走了，也不一定会买。而近年来，相信大家也能频繁地看到“又一某某服装品牌倒闭”的新闻冒出来，可以说，种种迹象表明，现在实体店的生意是越来越难做了！

除此之外，有些商家由于出售方式不同，在生产加工方面还会相对采用两条不同的生产线，一条是专供实体店销售的商场线，另一条是专供网店销售的电商线。因此，细节方面的精加工也可能会有明显的差别。

总而言之，无论在实体店还是网上购物，都要相信一分价钱一分货的说法。大品牌质量好的衣服自然不便宜，只要买的衣服自已觉得物有所值就可以。

Ⅲ 计算机网络战的手段有哪几种

计算机网络战的手段有2种：

1、间谍活动及国家安全漏洞

网络间谍活动是通过对互联网、软件或计算机进行非法攻击活动，从个人、竞争对手、团体、政府以及敌人处获取机密信息，从而得到军事、政治或经济优势的行为。

2、蓄意破坏

计算机和卫星协助的军事活动都有设备被中断的风险。指令和通信内容可以被拦截或更换。电力、水、燃料、通讯和交通基础设施都可能会受到干扰。

安全漏洞已经不仅仅局限于偷窃信用卡号码，黑客攻击的潜在的目标也包括电网、铁路和股市。

(3)网络战和实体战有什么区别扩展阅读：

计算机网络战的相关事件：

1、1983年，凯文·米特尼克因被发现使用一台大学里的电脑擅自进入今日互联网的前身ARPA网，并通过该网进入了美国五角大楼的的电脑，而被判在加州的青年管教所管教了6个月。

2、1988年，凯文·米特尼克被执法当局逮捕，原因是：DEC指控他从公司网络上盗取了价值100万美元的软件，并造成了400万美元损失。

3、1995年，来自俄罗斯的黑客弗拉季米尔·列宁在互联网上上演了精彩的偷天换日，他是历史上第一个通过入侵银行电脑系统来获利的黑客，1995年，他侵入美国花旗银行并盗走一千万，他于1995年在英国被国际刑警逮捕，之后，他把帐户里的钱转移至美国、芬兰、荷兰、德国、爱尔兰等地。

4、2000年，年仅15岁，绰号黑手党男孩的黑客在2000年2月6日到2月14日情人节期间成功侵入包括雅虎、eBay和Amazon在内的大型网站服务器，他成功阻止服务器向用户提供服务，他于2000年被捕。

Ⅳ 军事理论考试里网络战,解释概念

在发展至目前的网络战中，这些基本的判断还仍然存在吗？
审视网络攻击特点，树立“网络积极防御”作战思想
由于网络作战的瞬时性、交互性、脆弱性和复杂性等，网络攻击也具有着自己的鲜明特点。
一是作战行动的无时空限制性。网络战几乎不受自然时间和天候的影响，具有全天候、全时域等特性，使得网络攻击更加主动、突然，只要能进入对方网络并发出指令，哪怕万里之遥，也能一击中的。此外，网络及其空间的大小随计算机网络的延伸而拓展，只要计算机网络可及的地方，就是网络作战空间的延伸之处。
二是作战手段的多样性。计算机网络系统的复杂性，使得网络攻击的作战手段还具有超越网络的多样性。既可以利用电磁压制、病毒攻击、木马植入、网络渗透、拒绝服务等进行“软瘫痪”，也可以利用电子武器攻击、特种兵力破坏、火力打击等实施“硬摧毁”。
三是作战的效费比畸高。网络攻击的范围广、速度快、破坏力强，攻击本身的成本却相对较低：研制一种新型病毒进行网络攻击，费用远比研制其它高技术武器装备低得多。
当前网络战中普遍存在的“重攻轻防”思想，可能也主要是基于网络攻击的这些特点而产生的。这样的考虑也许有一定道理，但其偏颇之处也在于过分夸大了主动网络攻击的可操作性。
第一，无法确保己方能够首先对对方实施网络攻击作战。通常，主动的网络攻击应基于“敌对双方明确开战”这一条件，但历史上不宣而战的战例比比皆是，谁能保证对方也不会不宣而战呢？即便是敌对双方同时宣战，由于网络战的瞬时性等特点，谁又能保证己方的网络攻击一定会比对方早那么“一个瞬间”呢？
第二，即便占有先机，也难以确保对方不会进行有效的反击。如果对方的网络防御能力稍强，己方的首次网络攻击便未必能全部摧毁对方的网络反击能力，因而也就无法确保对方不会进行有效的反击并被一击“致命”。
所以，“进攻是最好的防御”这一经典论断，在网络战中的合理表述就应修改为：当对方还没有发动网络进攻时，己方的网络进攻可能是最好的防御。之所以只是“可能”，是因为当己方第一波次网络攻击完毕或在己方发起第一波次网络攻击的同时，对方就可以凭借稍强的防御能力启动应急方案施以精确反击；此时，如果己方自身的网络防御能力跟不上，则必会遭受对方的网络反击而损失较大。因此，任何时候都不能因为网络防御太难就忽视防御，更不能因为网络防御的建设成本较高就将网络作战主要寄望于进攻，只有积极防御下的进攻才可能真正握有主动。
所以，越是在网络防御很难的情况下，越要加大对网络防御的研究，建设和保持一支符合足够原则的网络战反击力量，保证在遭受对方首次网络攻击时仍能实时进行网络反击，这正是积极防御的网络战作战思想，即必须强调在网络总体防御的态势下，寓攻于防，攻防结合，以积极的攻势作战达成防御目的，使网络战在开局上是防御，但在作战过程中却又不局限于防御。
创新理论研究，加强系统建设，追求新的攻防平衡
除少数强国的军队之外，当前的网络防御作战研究，还大多徘徊在重技术、轻管理，重平时建设、轻实战运用的初始阶段；对网络防御作战的指挥控制、战法谋略、训练保障等一系列重要问题，还没有一套科学实用的理论指导。随着网络技术的迅猛发展和信息化战争对网络依存度的飞速提高，必须适时地提出“网络防御作战”概念，深刻认识并把握计算机网络防御作战的发展规律。
网络防御作战是以积极防御的作战思想为指导，为保护和增强己方实时、准确、可靠的收集、处理及利用信息的能力，而采取的一系列连续性军事行动。网络防御作战应可分为评估侦查、拟制计划、应急处置和精确反制等必须的阶段。作为从实战视角提出的网络防御作战，其研究内容除了应科学地界定网络防御作战的概念、系统地分析网络防御作战的特点、合理地提出网络防御作战的指导思想和作战原则、实用地区分网络防御作战的作战阶段，更应系统地研究网络防御作战的指挥活动，有效牵引网络防御作战的技术开发，不断创新网络防御作战的战法和谋略，积极探索网络防御作战的训练模式和保障思路。
尽管目前网络防御作战方面的研究还很不成熟，但随着网络战能力和社会对网络依存度的不断提高，已经出现了一定程度的网络战威慑。消除信息网络霸权国家的网络战威慑，不仅要注意提高网络战攻击作战能力，更要注重提高网络战的防御作战能力。因为按照一般的理论推断，只有网络防御作战能力的提高，网络攻防作战能力大致相对平衡，才有可能带来网络攻防双方的相互遏制。因此，在“无网不在”的信息社会，只有扎实地搞好积极防御，才能确保在网络战中赢得主动。而从网络技术和系统建设及相应的网络防御作战研究和应用上不懈地追求先机，才有可能尽快实现网络战攻防的新的平衡态势，创造信息社会的新的相对和平。

Ⅳ 网络战的概念

网络战也称信息战是为干扰、破坏敌方网络信息系统，并保证己方网络信息 系统的正常运行而采取的一系列网络攻防行动。也称正在成为高技术战争的一种日益重要的作战样式，破坏敌方的指挥控制、

Ⅵ 简要论述一下网络战,并举实际战例

网络战是为干扰，破坏敌方网络信息系统，并为保卫己方网络信息系统的正常运行，而来用的一系列网络攻防行动。
实际战例:南联盟攻击北约，俄格冲突，韩国的金融网瘫痪，法军计算机被黑

Ⅶ 网络战的具体表现形式

与以往炮火纷飞的传统作战方式不同，网络战是一种隐蔽无声的全新作战方式，它不仅活跃在战争和各类冲突中，而且闪烁于平时的各种政治、经济、军事、文化、科技等活动中。然而，网络战作为一种极具威慑力和破坏力的军事手段，却一直处于“犹抱琵琶半遮面”的状态。揭开网络战神秘的面纱，我们看到，其大致可归结为网络情报、网络阻瘫、网络防御、网络心理、网电一体等五种作战样式。

网络情报作战——“网络战士”使用病毒、木马、黑客软件等，足不出户即可猎取极有价值的各类情报
网络阻瘫作战——用“蜂群战术”或烈性病毒导致对方网络瘫痪
网络防御作战——主动防御和纵深防御相结合，防止秘密信息泄露
网络心理作战——借助发达的互联网传递攻心信息，引发“蝴蝶效应”
网电一体作战——随着无线网络的发展，网络战有线传输的限制正在被打破

网络战通常受有线传输限制，随着无线网络的发展，网络空间与电磁空间逐渐融为一体，网络战的这一限制正在被打破。

Ⅷ 电子战、网络战有何区别陆海空天电网中电指电磁战还是电子战电磁战又是什么

没有电磁战，一般说电子战，电磁空间，制电磁权，都是电的不同表达而已。电子战早就有，从日俄战争等近代战争就存在电子战了，网络战是信息技术发展，有网络之后才有的，依托于网络化平台。

Ⅸ 如何看待网络战和实体摧毁战的区别以及网络战在现代战争中所发挥的作用

不同的战争空间代表着不同的战争形态和作战样式。当前，战争空间已由陆地、海洋、空中扩展到信息空间和心理空间，表现为物理域、信息域和认知域等不同领域的多重作用。 物理域作战空间 物理域作战空间是战争物质体系构成的场域，其特点表现为实。

Ⅹ 现在美国打仗的基本战术是什么越详细越好、

70年代末美国根据中东战争的经验，提出了“空地一体战”理论，82年正式确认其作战样式，使得美国走在新军事革命的前列，91年海湾战争，“空地一体战”作战样式使得美军大获全胜，42天击溃伊拉克军队。

1996年在《2010年联合构想》中首次提出“网络中心战”。美军认为，"网络中心战"的实质是，通过把传感器、指挥官、射手和作战平台组成一个有机联系的网络，使具有不同性质和肩负不同作战任务的各个部队，在指挥中心的统一协调和指挥下，具有更好的信息共享能力，更强的态势感知能力，以及更高的作战效率。现在，美国已经把"网络中心战"作为推进其军队信息化、网络化建设和联合作战的主要目标，并计划用30年时间来达成这一目标。

美军作战现在正在逐步转型实现“网络中心战”。而其他国家目前也正在加紧追赶美军，也是朝实现“网络中心战”发展。伊拉克战争已经运用了一些“网络中心战”的作战样式，使得少量的美军，能够以伤亡几百人的代价，21天摧毁一个地区强国的政权，充分显示出网络中心战的强大威力。
网络中心战概念已逐渐成为美军面向21世纪的新型作战形式。

美国海军军事学院是美海军的最高学府，是“网络中心战”的诞生地。最早提出“网络中心战”概念的该院院长塞布鲁斯基海军中将。

“网络中心战”之内涵

“网络中心战”是指，将军队的所有侦察探测系统、通信联络系统、指挥控制系统和武器系统，组成一个以计算机为中心的信息网络体系，各级作战人员利用该网络体系了解战场态势、交流作战信息、指挥与实施作战行动的作战样式。该网络体系由“无缝隙”连接的三个网络组成，即探测网络、交战网络和通信网络。把所有战略、战役和战术级探测器材联为一体的探测网络，能迅速提供“战场空间态势图”；交战网络又称打击网络，连接各主要武器系统；通信网络对前两者起支撑作用，是它们的神经中枢。通过战场各作战单元的网络化，可加速信息的快速流动和使用，使各分散配置的部队共享战场信息，把信息优势变为作战行动优势，从而协调行动，最大限度地发挥作战效能。

“网络中心战”四大关键要素

美军认为，信息时代的军队是一个互连互通的网络化实体。军队的网络化能生成新的战斗力，是战斗力的新增长点，是实施“网络中心战”的物质基础。“网络中心战”的关键要素有四个：

“信息结构”即使各传感器联网的系统，这是实施“网络中心战”的基本条件，其表现形式是完备的天基、陆基、海基、空基信息系统，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；

“作战空间感知”“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明”；

“实时协同动作”有了共同的“空间感知能力”，不仅能使指挥官采用适应性很强的新指挥控制方式，加快作战节奏，使己方的作战行动总比敌方快半拍到一拍，使己方总处于主动、敌方总陷于被动，而且也可使各部队自觉自愿地执行作战命令，自觉地采取作战行动，真正使部队成为“自我协同部队”；

“最终效果”上面三项关键要素导致的最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(主要指伤亡)减少，作战效能提高。

“网络中心战”影响深远

美军认为实施“网络中心战”，将产生三个十分引人注目的作战优势。

使分散配置的部队发挥整体优势机械化战争时代，由于部队的通信、机动和兵力兵器投送能力有限，必须把作战和作战保障部队部署在敌军和要保卫的目标附近。结果分散配置的部队易处于弱势，无法很快地集中兵力，实施攻击。地理位置上的限制，还使部队很难在保持高度协调一致和得到充分后勤保障的情况下，实施快速、远距离机动。但是，信息化战争时代，由于传感器作用距离和武器射程的增加，快速传输信息能力的增强，部队作战效能的发挥将不再受地理条件的制约。战场上为了达成集中战斗力的效果，将不必再集中部队，“集中兵力”的内涵将发生重大变化。由此带来的益处是显而易见的。首先，将降低作战风险。由于集中战斗力的内涵由集中部队让位于集中火力与信息，从而减少作战风险，不会再有“高价值目标”出现在敌人面前。其次，将减少后勤负担。部队不再频繁运动后勤，不仅会减少伤亡，减少卫生勤务工作量，油料、弹药等物资的运输和补给量也会大大减轻。最后，将使配置在不同地点的兵力兵器，在不运动的情况下，就可同时攻击多个不同目标，从而发挥更大作战效能，取得最大作战效果。

使战场情况一目了然实施“网络中心战”的部队之所以战斗力强，是因为它耳聪目明，信息灵通，对战场情况了如指掌，对指挥官的意图一清二楚。这样的部队能实施“自我协同行动”，自觉与其他部队配合；能在留下活动痕迹很少的情况下，实施作战行动；能在上级指挥官总意图的指导下，有效地遂行独立作战。

使各作战平台连为一体作战空间的各作战单元用网络连为一体后，分散配置的兵力兵器既能更有效地协调行动，也能为适应新的战场情况很快地转换作战行动样式。使各作战单元连为一体的基本条件是，建立坚固耐用、性能良好的信息基础结构。这一结构能使战场上的所有作战单元，得到高质量的信息服务。把各作战单元连为一体的连接分为两类：一类是连接各“作战实体”的“硬连接”；另一类是连接各“作战机制”和“作战程序”的“软连接”。“软连接”的好坏既是影响部队协调行动的主要因素，也是决定兵力兵器战斗力系数升降和战斗力能否得到倍增的关键。但无论是“硬连接”还是“软连接”，都不一定是连接得越紧密越好，而是要适当，其标准是能使部队发挥最大作战效能。

“网络中心战”、“网络战”及“平台中心战”的区别

美军认为，“网络战”是在有限的作战指挥空间(指挥所、司令部或办公室)内，以进攻性行为夺取和达成信息优势，从而影响、破坏敌方的信息站、信息系统以及计算机网站的作战样式。基本战法包括：计算机网络攻击、输送计算机病毒和破坏性“黑客”行为等。美军的“网络战”与“网络中心战”有本质的区别。“网络战”是信息条件下以计算机及其网络为基本工具、以网络攻击与防护为基本手段的一种全新的特殊作战样式，而且主要是针对指挥领域的作战。“网络战”是在看不见的战场上的较量，具有平时和战时一体化的特点，不仅战时是配合战场作战的重要作战手段，在平时也可能独立实施并可随时发动攻击。

“平台中心战”是针对“网络中心战”而言的，即作战行动主要围绕武器平台进行，由各作战平台自身的探测器获得战场信息，然后提供给武器平台进行作战。不仅上下级之间的战场信息交流少而慢，而且平台之间信息共享也非常有限，使得作战中的“观察———判断———决策———行动”这一过程需要指挥员自上而下地进行协调，整个作战过程无法真正联贯，造成了战斗力和时间的浪费，相比较而言作战效能较低。

由此可见，“网络中心战”尽管充分运用了计算机网络技术，但不是实施针对计算机网络的作战，而是以计算机网络为中心和基础，使整个战场、各种部队、各个武器平台形成有机的整体，以利于提高整体作战效能。所以，“网络中心战”作为信息条件下的一种全新的作战样式，在本质上仍然是一般意义上的战场作战，而不是特定含义上的“网络战”，但与“平台中心战”相比，实现了上下左右作战信息的实时共享，实现了完全意义上的联合作战，提高了整体作战效能。