如何看待网络评论区无休止的争执

❶ .如何看待网络中纷繁复杂的观点和立场

我个人感觉网络文学本身是挺好的，重点在于网络监管机制是否合理，还有写作平台是否有良好的机制。如果好文榜都是靠资本一手打造，而非广大读者内心真实的感受，那并不利于网络文学的发展，可能形成劣币驱逐良币的局面。

网络文学由于媒介的方便，门槛并不会很高，这给很多写作爱好者提供了一个非常好的平台。但同时由于平均要求低，就会大范围出现作品良莠不齐的局面。但我觉得这个问题不大，因为很多作品都可以搜索到相关评论，只要有意去查一查，就能避开自己不喜欢的文体。

另外，很多平台上都有试读操作。先看个几章，不喜欢了就换，不用浪费时间和金钱，对读者不会造成什么损失。

但网络的自由同时也会反过来限制作者和读者的自由。很多作者都是连载，在创作过程中能看到读者的评论，这就容易出现让读者的想法去“操控”作者想法的局面，有的作者直接让读者决定角色的走向，这点我个人不太喜欢。

有时更麻烦的，是作品中出现读者不喜欢的情节。你说实体书不喜欢就不喜欢了，也不能怎样，但网络创作就不同，评论区一溜烟的开骂，这不行那不行，吵来吵去，让人看得索然无味。有时恶意低分，影响小说的排名，从而一部好作品可能就因为不如一些读者的意而受到忽视。

至于读者的自由，则是平台所限制的。如今流量时代，哪怕是网络文学也离不开一个操作——营销。在铺天盖地的营销下，一些质量中等的作品很可能被吹成神作，从而侧面挤压优秀作品的市场。

不过总体而言，如果一个人能坚持写作，耐心打磨，我相信其在网络平台上也能积累一定数量的读者。相对实体书来讲，这个成本真的很低。对于读者，网上也能搜集到海量作品，十分方便。因此网络文学可以让文坛百花齐放，自有其价值。

❷ 无休止的争吵

你们还是爱着对方的,不是吗?
吵了两年,还能在一起!
你们应该是没有找解决这种状况的方法,你们性格有点像是吧?~都不愿意作出让步,都不愿主动去化解.你们总有和平的时候吧?多往那儿想想.
其实两个人吵吵架可以增进了解,不见得是件坏事.但过于频繁,就会往里钻.
有没有静下来想想矛盾是什么?是不是避开矛盾遗留没有解决.导致再次爆发?
如果都还爱着对方,有为何拉不下面子呢?
多一点爱,多一分关怀,体谅和包容.少一点抱怨,逃避和恶言.
道理都懂,气一来,就什么都忘了,只图一时痛快,却不想伤害了对方.
不要让这样的争吵成为习惯1
当你觉得完全不能再忍受,分手反而始终解脱的话,就放手吧.无奈的过,不如解脱!

❸ 无休止的争吵意味着什么

没有幸福的家庭

❹ 如何看待当下网络某些男性仇女以及某些女性仇男的现象

我们在日常生活中，或多或少可能会与身边人发生一些矛盾，有时候也会成为他人矛盾的“见证人”。而有些矛盾最开始针对的是个人，最后渐渐由个人衍生到一个群体，于此，男女之间甚至出现“仇男”、“仇女”现象。

到底是什么原因导致男、女关系越来越“差”？首先，个人觉得，不能以偏概全，“仇男”、“仇女”事件虽有，但是也是少数。其次，“仇男”、“仇女”事件背后，更多可能展现了现代人在物欲中的“价值之争”，而这种争斗的动力源，是人性的“自私”。

所以，写到最后，这里还是呼吁一下，将心比心之下，同性之间、异性相处，可能会更加和谐。

❺ “良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”如何应对无休止的网络暴力

应对网络暴力，应该拿起法律的武器维护自己的权益。因为这时候你说什么那些暴力者也不会停止对你的暴力。

❻ 怎样看待网络平台评论区里那些自以为是的键盘侠

我认为键盘侠就是那种恶意的评判事物的人群，这些人说的话也许还真的有道理，但对事物的发展有消极的影响，对看到评论的人的心里造成不可磨灭的影响。但话说回来了，身子是自己的，别人说什么你都当真，别人错不错那是别人的事，自身没有一个标准那就只有随波逐流。

❼ 在网络上起争执的时候如何有效地说服对方

既然是起争执，双方的观点和意见肯定各不相同，立场都比较坚定。
你想说服对方的同时，对方也想说服你，只会进入无休止的争执当中，倒不如打消这个念头，尝试着从对方的角度去分析他的观点。

❽ 山东89岁爷爷帮孕期孙女揉腿引争议，如何看待评论区出现的恶意留言

我们应该生活在自己的环境中，不应该去操心那么多的事情，做好自己的工作就好了，即便是出现了不好的留言，也可以不去看他们