① 如何进行网络舆论监督
网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
【法律依据】
《宪法》第三十五条，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第四十一条，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
② 公民应该怎么正确利用互联网行使监督权
1、要敢于同邪恶势力作斗争，勇于行使宪法和法律赋予公民的监督权，积极参与网络反腐；
2、要采取合法的方式，坚持实事求是的原则。不能干扰公务，不能恶意炒作，避免“网络暴❤力”的发生。
3、要依法行使政治权利，正确处理权利和义务的关系、国家利益和个人利益的关系。要合理合法的行使网络监督权利，发挥“网络反腐”的积极作用。
③ 如何更好的进行网络监督
摘要 您好，很高兴为您解答信息化时代，网络技术快速发展，网络监督作为一种新的监督形式，呈现出特有的新鲜活力，正成为反腐败不可缺少的新力量、新途径，对推进反腐倡廉建设具有十分重要的意义。
④ 公民应该怎么正确利用互联网行使监督权
1、要敢于行使监督权，勇于行使，这是公民的政治权利
2、要负责任行使，坚持实事求是的原则
⑤ 如何进行网络舆论监督，舆论监测的方法有哪些
一：监控各大门户网站，对各大门户网站的信息情况进行检查。
二：监控主流社交网站。比如说微博，微信，公众号等等，这些都会发负面信息，如果的工作人员能够在这些层面上多多的进行检查的话，也能够提前发现负面信息，并且对负面信息进行解决，这也是一个不错的方式。
及时的跟踪处理关于企业的负面信息才能够让企业有更好的形象。发现负面信息并处理，也会使得避免公关危机的问题，企业可以通过各种方式来进行网络舆情处理。网络舆情监测：在出现负面信息的时候如何监控
⑥ 公民应该如何负责的行使网络监督权力
（1）一方面，公民在行使监督权时，为了国家和人民的利益，要敢于同邪恶势力进行斗争，勇于使用宪法和法律规定的监督权。
（2）另一方面，必须采用合法的方式，坚持实事求是的原则，不能干扰公务活动。
亲，可以好评么～
⑦ 公民应如何利用网络行使监督权提几点合理化建议
1、要敢于行使监督权，勇于行使，这是公民的政治权利
2、要负责任行使，坚持实事求是的原则
⑧ 公民如何利用网络行使监督权
公民利用网络行使监督权包括批评权、建议权、申诉权、控告权以及检举权
⑨ 公民应该如何参与与网络防腐活动
公民应该理性的参与网络的反腐败活动，这样的话不被其他的人带来路线，而且不要保持主观意向来判断，要保持客观和理智。
⑩ 网民如何正确行使监督权
网络监督兴起的社会环境
腐败大都和暗箱操作有关，群体性事件的发生也与信息不公开、不透明密不可分。正因如此，“阳光是最好的防腐剂”、“谣言止于公开”，成为全社会的共识，加快推进信息公开成为网络时代的一项迫切要求。
传统社会的信息传递更多是单向的，信息量也是有限的。而在网络时代，信息传递是网状的，“我即媒体”，人人都有“麦克风”，都成为一个传播者。人们政治参与的广度和深度不断拓展，对信息公开的要求变得更加强烈。在这样的背景下，如果对公开的意义认识不到位，对公开的需求漠视麻木，不仅可能导致虚假信息的泛滥，甚至会引发批评、质疑的舆论风暴。
网络监督的利弊
与传统的监督手段相比，网络监督具有自身的优势和特点：方便快捷、参与率高、影响力大、成本较低等。网络能够全天候发布即时信息，人们坐在电脑前，只要轻轻移动鼠标，就可迅速了解、上传各类信息并进行评论;腐败者一经网络“爆料”，就会立即暴露于众目睽睽之下，无所遁形。同时，网络具有虚拟性，利用网络进行举报、开展监督无需实名，“安全系数”较高，可以使相关人员得到保护。网络监督的这种优势和特点激发了人们的参与热情：一项调查显示，参与的网民中有87.9%“非常关注网络监督”， 93.3%表示“会通过网络揭发社会不公”。依靠群众是推进反腐倡廉建设的一个基本原则，网络监督无疑为贯彻这一原则提供了新的途径。
然而，网络监督是一把双刃剑，既有优势，也有不足。其突出的不足就是网上的信息往往鱼龙混杂、真伪并存，而网络只是一种工具和载体，本身无法甄别信息的真伪。一旦举报信息与事实不符，就会造成多方面的不良后果，既浪费社会资源、影响社会秩序，又干扰被举报人的正常生活。从一些案例来看，这样的情况屡见不鲜：有的为了吸引公众眼球，动辄使用“雷人”语言，捕风捉影，夸大其词;有的随意启动“人肉搜索”，暴露他人隐私，形成“网络暴力”;有的缺乏分析判断，盲目跟帖，妄加评论，导致以讹传讹;有的无视法律规定，干扰法官审判，影响司法公正;有的甚至出于不良目的，掩盖事实真相，煽动社会情绪;等等。这些行为，既影响社会和谐稳定，又损害网络监督的公信力。现实情况表明，正确对待和积极用好网络监督已经成为摆在各级党委、政府和领导干部面前的一个重大课题。
网络监督要遵循适度原则
全国人大代表、湖北省经济学院院长吕忠梅也指出，就一些网络监督的具体形式而言，用之得法可促进社会公开透明。
但另一方面，代表委员们也认为，网络从诞生的那一天起就注定是一把双刃剑。网络监督可以维护公平、伸张正义，同样也可以散布谣言、颠倒黑白。
“网络监督同样具有危害性，并且往往从虚拟世界转到现实生活中来。轻则是诽谤他人，侵害一个人的名誉权，重则危及公共安全与社会稳定。”秦希燕说。
此外，他认为网络监督还应把握好平衡，以免干涉审判过程，造成司法不公。
吕忠梅则表示，网络监督用之不当容易侵犯公民个人隐私。
可见，如何在行使表达权的同时，符合法律和社会规范，已成为网民必须面对的问题。
全国政协委员刘克崮说，网络监督应该遵守适度的原则，同时应该更充分发挥媒体的作用。
秦希燕认为，作为新生事物，我国的网络立法滞后，比如网络诽谤属于自诉案件，原则是当事人不告不理。如果告到法院就得自己提出证据，但当事人往往连IP地址都找不到，无法固定证据。因此，制定网络法，保障公民在虚拟空间的合法权益，是加强网络监管的治本之策。
公民如何正确行使网络监督权
如何才能用好网络监督呢?这需要广大网民、社会各界和有关部门协调配合，各尽其责。对于各级党委、政府和领导干部来说，有三个关键词不应忽视：规制、主导、引导。规制，就是完善网络监督的法律法规。只有通过法律手段，才能处理好知情权与隐私权、政务公开与政务机密、合理监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击等诸多关系，实现网络监督的规范化，使正常开展监督者不必担心遭到打击报复，使散布虚假信息者受到应有惩处。主导，就是发挥有关部门的主导作用。通过设立官方监督举报网站和各种网络平台，在党和政府与广大网民之间架起沟通桥梁，以及时了解社情民意和案件线索，同时及时对网民反映的问题和举报的案件作出回应，满足群众的知情权、参与权、表达权和监督权。引导，就是引导网民进行理性表达。加强网络道德教育和普法教育，营造良好的网上文化环境，促使广大网民自觉遵守法律规定和道德规范，依法合理、积极有效地开展网络监督。