网络安全中的集权系统

㈠ cs架构和bs架构的区别

CS架构和BS架构的主要区别如下：

1. 硬件环境：

   • CS架构：通常建立在专用网络上，适用于小范围的网络环境，如局域网，通过专用服务器提供连接和数据交换服务。
   • BS架构：构建在广域网上，硬件环境不局限于专用网络，只要有操作系统和浏览器即可访问，具有更强的适应性。

2. 信息流：

   • CS架构：信息流相对固定，多为中央集权的机械式处理，交互性较低。
   • BS架构：信息流向可变，支持多种信息流向模式（如B-B、B-C、B-G），更像交易中心，交互性更强。

3. 安全要求：

   • CS架构：面向相对固定的用户群体，具有较强的信息安全控制能力，适合高度机密的信息系统。
   • BS架构：构建在广域网上，安全控制相对较弱，用户基础未知，适合发布部分公开信息。

4. 用户接口：

   • CS架构：多建立在Window平台上，表现方法有限，对程序员要求较高。
   • BS架构：建立在浏览器上，表现方式更丰富生动，降低了开发难度和成本。

5. 程序架构：

   • CS架构：可以多注意流程，多级验证权限，对系统运行速度要求较低。
   • BS架构：对安全性和访问速度有更高要求，需要多重考虑。

6. 系统维护：

   • CS架构：系统维护开销大，升级困难，可能需要重新开发整个系统。
   • BS架构：由构件组成，方便个别更换，实现无缝升级，维护开销小，用户可自行下载安装升级。

7. 处理问题：

   • CS架构：适用于用户面固定、相同区域、安全要求高、与操作系统相关的场景。
   • BS架构：面向不同用户群、分散地域，与操作系统平台关系最小。

8. 软件重用：

   • CS架构：整体性考虑较多，构件重用性不如BS架构。
   • BS架构：要求构件相对独立的功能，能够较好地实现重用。

㈡ CS架构和BS架构的区别

1、硬件环境不同：

CS一般是建立在专用网络上，在小范围的网络环境下，在局域网之间并通过专用服务器提供连接和数据交换服务。BS构建在广域网上，不一定是专用的网络硬件环境。比如电话上网、出租设备、信息管理等，都比CS具有更强的适应性，一般只要有操作系统和浏览器即可。

2、对安全要求不同：

CS一般面向相对固定的用户群体，具有较强的信息安全控制能力。一般来说，高度机密的信息系统采用合适的CS结构，可以通过BS发布部分公开信息。BS构建在广域网上，具有相对较弱的安全控制和未知的用户基础。

3、对程序架构不同：

CS程序可以多注意流程，可以多级验证权限，对系统运行速度可以少考虑。基于更多优化的需要，BS对安全性和访问速度的多重考虑比CS有更高的要求。

BS架构是程序架构的发展趋势，从MS的Net系列BizTalk2000Exchange2000等，完全支持网络组件搭建的系统。由于SUN和IBM推广的javabeans组件技术，BS更加成熟。

4、软件重用不同：

CS程序可以不可避免的整体性考虑，构件的重用性不如在BS要求下的构件的重用性好。BS对的多重结构，要求构件相对独立的功能，能够相对较好的重用。

5、系统维护不同：

系统维护在是软件生存周期中，开销大。重要CS程序由于整体性，，必须整体考察，处理出现的问题以及系统升级。升级难，可能是再做一个全新的系统。BS程序由构件组成，方便构件个别的更换，实现系统的无缝升级，系统维护开销减到最小，用户从网上自己下载安装就可以实现升级。

6、处理问题不同：

CS程序可以处理用户面固定，并且在相同区域，，安全要求高需求，与操作系统相关，应该都是相同的系统。BS建立在广域网上，面向不同的用户群，分散地域，这是CS无法作到的，与操作系统平台关系最小。

7、用户接口不同：

CS多是建立的Window平台上，表现方法有限。对程序员普遍要求较高。BS建立在浏览器上，，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流，并且大部分难度减低，减低开发成本。

8、信息流不同：

CS程序一般是典型的中央集权的机械式处理，交互性相对低。BS信息流向可变化，B－B、B－C、B－G等信息流向的变化，更象交易中心。