Ⅰ 网络版权保护的途径有什么
网络版权保护的途径具体如下：
1、技术保护措施是网络着作权保护的关键，网络作品的权利保护源于技术，发展于技术，也受制于技术，充分发挥技术措施的保护功能，用技术控制网络作品的使用与传播；
2、法律手段法律是着作权保护的核心，通过法律手段来加强网络着作权保护，强化法律意识，完善网络信息的法律体系，对现有着作权法等进行修改完善，对传统着作权保护作出网络视角的解释和延伸，进行互联网作品保护的专门立法；
3、人民法院审理案件，对于侵犯着作权或者与着作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。
《中华人民共和国着作权法》
第四十九条
为保护着作权和与着作权有关的权利，权利人可以采取技术措施。
未经权利人许可，任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得以避开或者破坏技术措施为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的情形除外。
本法所称的技术措施，是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。
苹果应用网络权限怎么开启？在使用苹果手机的时候，有很多应用不需要使用网络，或者不让它使用移动网络，只能使用wifi，如何设置呢？很简单，请看下方操作步骤！
工具原料手机：iPhone7、系统 IOS12.4
方法/步骤分步阅读
1
/6
打开手机，点击手机的设置
2
/6
在手机设置界面点击蜂窝移动网络
3
/6
在蜂窝移动网络界面点击使用无线局域网与蜂窝移动的应用
4
/6
可以看到手机上所有应用的使用网络情况，点击进入你要设置的应用
5
/6
选择你要设置使用类型，如果你流量多，就选无线局域网与蜂窝移动数据
6
/6
当然如果你流量少或者不需要使用，那就选无线局域网或者关闭
总结
1
/1
1、打开手机，点击手机设置
2、点击点击蜂窝移动网络
3、点击使用无线局域网与蜂窝移动的应用
4、点击进入应用进行设置
注意事项
tips：关闭网络使用还可以节省电量
内容仅供参考并受版权保护
Ⅲ 网络版权保护该如何进行网络版权保护方法有哪些
网络版权保护该如何进行？网络版权保护方法有哪些？很多人认为着作权就是指发表文字所享有的一系列权利，这种说法是非常片面的，着作权不仅包括文字，还包括艺术设计和科学领域内的相关内容。而随着网络信息的普及，网上信息也变得越来越不安全，着作权侵权现象越来越多且无法停止，传统的着作权保护的范围也明显需要扩大，那么网络版权保护该如何进行？网络版权保护方法有哪些？网络版权保护该如何进行？网络版权保护方法有哪些？网络版权保护方法1、注意自己的版权保护，要及时的清理我们电脑和其他用品的病毒，同时要留下自己的文章原创证明，这样我们在维护自己权利时候就会有理有据了。网络版权保护方法2、对其网络作品进行登记。根据《作品自愿登记试行办法》的相关规定，网络着作权人可以将其网络作品在所属地区的版权局进行着作权登记。此外，《计算机软件登记办法》也有类似规定。应该说，着作权登记对于明确着作权权利归属、减少纷争、维护着作权交易安全有着积极的作用，在司法实践中也是证明力最强的证据。网络版权保护方法3、借用新型技术手段。网络着作权人可以主动利用一些技术手段，如目前较为流行的数字水印、电子签名等，对自己的网络作品进行标识。这样就使得作者的身份在作品传播过程中始终能够得到辨析。事实上，目前一种全新的、快捷方便的数字时代版权自助保护方式时间戳服务已经得到了《中华人民共和国电子签名法》的认可，加盖了时间戳的数据电文（电子文件）可以作为有效的法律证据。因此，网络作品作者及时申请时间戳，获得第一时间作品存在及内容完整性证明，将有利于维护自己的作者权益。网络版权保护方法4、提供创作网络作品的原始资料-申请文字或美术着作权。网络作品作者可以提供与创作网络作品相关的文件或资料，一个作品的形成至少要经过思想阶段、构思阶段和表达阶段。比如文字作品，作者可以提供比如纸质手稿、创作时的文章大纲、思路图纸等，又比如摄影作品，则可以提供胶卷底片、数码照片原图等。总之，一切有助于证明作品的来源、作品的创作过程和作者的原创份的文件和资料都可以提交。网络版权保护方法5、网络注册账号和密码验证。这是目前司法实践中较为常见的一种认定方法。一般来说，网络用户注册后会获得账号、密码和网址，并只由其注册人掌握、使用。文章的上载、删除工作亦只能由注册人完成。因此，当事人只要能证明其能够顺利地登陆个人网络平台，并能完成修改密码、发表作品等操作，那么在无相反证据证明的情况下，可以确定他就是其网络虚拟身份对应的真实作者。同时，为了增强上述方法的证明力，当事人可以通过公证来提升相关资料的可信度。网络版权保护方法6、由网站服务提供商提供网络着作权人身份的证明资料。在网络上发表作品的作者，一般都需要利用相关网站服务商提供的服务和平台，比如注册成为某论坛的用户、使用网站的邮箱、使用网站提供的个人主页或空间。因此，如果法院认为网络着作权人自行出具的电子资料可信度低，则可以对网络服务商进行取证，要求网络服务商提供能够证明该着作权人的相关信息，如用户名、注册信息、邮箱地址等。在推广网站实名制的前提下，这种方式将会发生更大的作用，如目前新浪微博等微博客采用加V的方式对作者身份进行认定不失为一种有效方法。关于网络版权保护该如何进行？网络版权保护方法有哪些？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要申请网络版权保护，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。
Ⅳ 网络版权保护的途径有哪些
网络是一个非常好的东西，因为上面有很多的文章与知识，但是网络信息是非常复杂性的，这使得使网络版权得不到有效的保护，因此侵犯着作权的事情时有发生。所以网络版权方面是很多的保护的途径的，那么网络版权保护的途径有哪些？网络版权保护的途径有哪些1、技术措施技术是网络着作权保护的关键。网络作品的权利保护源于技术，发展于技术，也受制于技术。数据技术所产生的利润空间和驱动力使得网络作品的非法复制与盗用有了经济学的合理性。充分发挥技术措施的保护功能，首要的是加快技术创新并予以发展性应用。用技术来控制网络作品的使用与传播成为数字领域中维护着作权人合法权益的有效途径。通过开发防火墙技术、信息加密技术、水印加载技术、ca认证技术等，有效地阻止、限制或禁止不正当接触或复制网络作品的行为，保护着作权人的权益和网络文献信息安全。2、法律手段法律是着作权保护的核心。通过法律手段来加强网络着作权保护，一方面，要强化法律意识，完善网络信息的法律体系。既要对现有着作权法等进行修改完善，又要制定新的法律来规范作品网上传输行为；既可以通过对传统着作权保护作出网络视角的解释和延伸，又可以进行互联网作品保护的专门立法。我国先后出台了《计算机信息网络国际互联网管理暂行规定》、《关于制作数字化制品的着作权规定》，修改了着作权法，最高人民法院也作出了相应的司法解释，为网络的正常运行和网络作品的保护提供了法律依据。另一方面，要加强网络执法，提升法律地位，维护法律权威。加强对网络传播和经营活动中侵权行为的打击力度，采取审查准人制度，实施跟踪监督，制止侵权行为的发生。同时，要依法规范网络主体的责、权、利，确保涉网各方的利益平衡与作品的合理使用。在网络空间中，作品权利人、网络服务商、传统媒体、网络用户都是网络主体。正如一切有权力的人都容易滥用权力一样，有权利的人也容易滥用权利。着作权人要求拥有作品的绝对专有权，而权利的相对性又不能容许它无限扩大。法律在保护着作权人对其作品享有正当的财产权利及其基于这种权利带来的财产性利益的同时，也要为权利的行使设置边界，为权利人的行为划定篱笆，调节网络主体之间的利益矛盾，保证网络作品得到合理使用。当网络作品着作权受到侵犯时，我们还可以采用行政救济、仲裁救济和司法救济三种途径对其损害予以补救：(1)行政救济。根据着作权法和其实施条例及着作权行政处罚实施办法的规定，着作权行政管理机关，负有对着作权法和其他法律、法规和规章中规定的与着作权有关的违法行为，可以实施行政处罚。根据中华人民共和国知识产权海关保护条例第2条规定：本条例适用于与进出境货物有关并受中华人民共和国法律、行政法规保护的知识产权，包括商标专用权、着作权和专利权。我国海关同时保护商标专用权、专利权和着作权，对进口货物和出口货物等同对待在对知识产权进口环节的保护的同时，还进行出口环节的保护。(2)仲裁救济。我国着作权法第54条规定，着作权合同纠纷，当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者着作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。仲裁解决着作权纠纷的时效短，成本低，效率高，实行一裁终局原则。因此，从保护着作权人的合法权益考虑，立法机关把仲裁制度规定为解决着作权合同纠纷救济的重要途径，是非常有必要的。(3)司法救济。第一，行政诉讼救济。公民、法人和其他组织对着作权行政管理部门作出的行政处罚不服的，有两种救济途径，一种是申请行政复议。另一种是提起行政诉讼，由人民法院进行审判。如果被处罚人不愿意申请行政复议，或者对复议机关的复议决定不服，可以依照行政诉讼法的规定，直接向人民法院提起行政诉讼。第二，民事诉讼救济。根据着作权法第54条规定和最高人民法院《关于审理着作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第1条规定，人民法院受理以下着作权民事纠纷案件：①着作权及与着作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件；②申请诉前停止侵犯着作权、与着作权有关权益行为，申请诉前财产保全、诉前证据保全案件；③其他着作权、与着作权有关权益纠纷案件。着作权民事纠纷案件，主要是由着作权侵权行为的实施地、储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。第三，刑事救济。侵犯着作权的刑事司法救济，是指侵犯着作权行为已经触犯了刑律，构成了侵犯着作权罪，依法要追究侵权人的刑事责任的救济手段。该罪的特点是指以营利为目的，违反着作权法的规定，未经着作权人或者与着作权有关的权益人的许可，复制发行其作品，出版他人享有专有出版权的图书，复制发行其制作的录音录像制品，或者制售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。3、道德调控网络是自由与责任相统一的新领域。法律的共性不能完全涵盖网络着作权保护中的特殊性，技术的受动本质要求人类对其予以理性的应用，道德作为人类一种主体的自律机制，能克服技术与法律的弊端与不足，时刻约束和监督网络主体的行为。因此，网络着作权保护还有赖于加强道德的规范与调控：首先，要建设完善的网络道德体系。其次，强化信息伦理教育，倡导网络行业自律。引导人们尊重他人劳动成果，公正平等地利用和传播信息资源，理性地权衡自己的信息使用行为，在更广泛、更基础的层面上保护网络着作权。最后，完善网络道德原则。第一，坚持诚实信用原则。网络作品使用中产生的道德危机要求网络各方彼此相互尊重，恪守网络诚信。第二，坚持公平正义原则。明确着作权人和社会公众之间的权利义务关系，在信息共享和信息独有之间寻找一个度的考量。第三，坚持主体性原则。网络不同于现实生活环境，其道德约束力完全来自于主体具有的道德意识和判断，不单是要求网络主体对自己的行为具有选择权和决定权，更重要的是要承担相应的行为责任。
Ⅳ 网络版权保护途径有哪些
网络版权保护的途径具体如下：
1、技术措施技术是网络着作权保护的关键。网络作品的权利保护源于技术，发展于技术，也受制于技术。数据技术所产生的利润空间和驱动力使得网络作品的非法复制与盗用有了经济学的合理性；
2、法律手段法律是着作权保护的核心。通过法律手段来加强网络着作权保护，一方面，要强化法律意识，完善网络信息的法律体系。
《中华人民共和国着作权法》
第四十九条
为保护着作权和与着作权有关的权利，权利人可以采取技术措施。
未经权利人许可，任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得以避开或者破坏技术措施为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的情形除外。
本法所称的技术措施，是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。
Ⅵ 怎么样才能在网络上维护自己的版权
在网络版权维护中，网络公证已经成为最常见的证据收集手段。但是，网络公证如何能达到真实、公正?近日，在由中国互联网协会主办的规范网络证据保全会议上，与会专家对最近七学者诉某IT企业侵权所举的网络公证书提出了质疑，并期望以此为契机，进一步完善和规范网络公证。
★ 《中国经济周刊》记者王红茹/北京报道
每一个行业发展到一定程度都会面临一系列难题，在互联网上似乎更能立竿见影，在互联网发展度过其泡沫期后，各种纠纷似有愈演愈烈之势。
去年年底，郑成思等七位学者诉北京书生公司网站“书生之家”(下称书生公司)侵权的案件(本刊2004年第49期曾予报道)，着实让IT界热闹了一番。在法庭上，一份网络公证书在当事人质疑是伪造的声音中，按照司法惯例，仍被采信了。随之而起的是在今年2月27日，由中国民营科技实业家协会主办的关于《书生公司版权官司中的公证书问题》，“网络公证”问题浮出水面;此后不久，4月7日，由中国互联网协会网络版权联盟组织的《网络证据保全技术鉴定会》，再次把网络公证问题推向了高潮。
公证书何以遭质疑?
随着书生公司侵权案的发展，最近，七份原告出示的公证书又成为了案件的焦点。
由于被告方书生公司认为他们从未有过这一侵权行为，因此，他们认定这几份公证书必然是伪造的。于是，书生公司试图从公证书中找出伪造的蛛丝马迹。
首先是书生公司总经理姜海峰发现，公证书中所称的证据保全日期的实际股市指数与公证网页中显示的当天股市指数不相符合。与此相对应的是，网页显示的当天天气预报也与网页保全当天的日期不相符合。
除此之外，网页上有明确的信息表明，其网站属于山东烟台图书馆。而且几份声称在同一时间、同一地点采集的网页内容也都存在着较大的差异。诸如此类的技术性漏洞，引起了一些法学专家和技术专家的关注。这样一份公证书，是否可以作为判决的依据?
2月27日，中国政法大学教授江平、中国人民大学法学院教授江伟、中国人民大学法学院教授王利明、中国政法大学教授赵旭东在对上述案件涉及的七份公证书审阅后，认为该公证书在制作程序上确实存在缺陷，在一定程度上影响了公证程序的公正性。
此后不久，4月7日，中国互联网协会组成的专家鉴定组在有关网络证据保全的鉴定会上，中国科学院软件所所长助理、研究员何川，北京信息产业协会秘书长、高级工程师徐祖哲，新浪总工程师严援朝，中国科学院研究生院网络多媒体中心主任黄铁军等专家也提出了同样的结论。
对这样一份疑窦丛生的公证书，在一审的判决中，为何能被法院采信呢?“从法院的角度来看，采信公证书没什么不对，因为公证书是权威机构做出的证明，所以公证书一向被认为是案件中的铁证。”就此问题，北京中盛律师事务所律师邹瑾向《中国经济周刊》发表了自己的看法。
“眼见”并不“为实”
与西安宝马案中恶意做假公证不同的是，在越来越多的网络公证中，即使公证员认真执行公证程序，如果其缺乏相当高的技术水准，也有可能被人利用了，还蒙在鼓里。
“稍懂点技术的人想让你在电脑里打开一个网站上看到的不是真实网站的内容是一件轻而易举的事。比如，电脑对于一些曾经打开过的网页可以从暂存的网页中打开，如果有人对暂存的网页作恶意的编辑修改，公证员实际看到的很可能就不是网站的实际内容。当然，更高水平的人可以利用代理服务器等各种手段让公证员公证的网页是他所期望的网页内容。这意味着对于一个不太懂互联网，或缺乏足够技术能力的公证员很容易被蒙蔽。”IT业内一位不愿透露姓名的技术人员向《中国经济周刊》表示。
传统的公证基于“眼见为实”的基本认识和对公证处的信任，但是，最近一段时间所暴露的问题却对公证这两大基础都提出了质疑:以西安宝马案为典范的事件动摇了人们对公证处的信任，以七学者诉书生公司的侵权案在动摇人们“眼见为实”的基础。
也就是说，在网络公证中，公证员看到的本身也不一定是真相。即使一个网络专家常常也很难轻易地判断网页来自于哪个服务器，这个服务器是否真的是公证对象的服务器。在这种情况下，并非网络专家的公证员就像雾里看花，如何分得清孰真孰假?
“出现这样问题的根源在于网络的高速崛起，在这个连IT技术专家也常常觉得难以追赶技术脚步的网络世界里，公证员的脚步已经远远地落在互联网之后。”中国科学院研究生院网络多媒体中心主任黄铁军接受《中国经济周刊》采访时一针见血地指出。
“作为这种落伍的一个明显例子是如何在网络公证过程中保证公证员知道其正在干什么，而在传统环境下这种担心似乎是多余的。在互联网时代，每一次网络公证都需要公证员有一双火眼金睛，能准确地判断真假，所以要求公证人员要具备一定的网络技术水平，取得相应的技术资质。这是网络环境下的新问题，在传统公证中缺乏相应的规范。”邹瑾直言。
网络证据，可以相信多少?
近两年来，发生在互联网上的纠纷形形色色，抢注域名、非法链接、网上人身攻击等等，但占最大比重的则是有关着作权的，比如去年就有浙江图书馆被诉侵犯父子着作权案，七学者诉书生公司侵权案，以及上海父子作者诉超星数字图书馆侵权案，等等。
打官司证据是关键，于是在网络环境下，网上证据也就不可避免地被提到了重要的位置。
七学者诉书生公司侵权案折射出网络证据的一个重要的特点就是易变性。所以，网络证据必须及时地进行证据保全。现在大部分的被侵权人都会在起诉之前就通过公证机关对纠纷涉及的内容作为证据进行下载和公证，这就是“网络证据保全公证”。
那么，网络证据保全该如何操作才能保证过程真实、有效呢?
“一般，网络证据保全过程非常简单:由两位公证员在申请人在场的情况下，监督操作人员按申请人的需要进行用电脑登陆有关网页并进行实时打印，将操作结果存盘封签后保存，并对全过程进行录像即可。随后制作的公证书会对此过程进行描述，在最后部分加注:×年×月×日，通过上网从×网站上得到×内容网页，过程真实、有效。”邹瑾接受《中国经济周刊》采访时介绍说。
如此操作的确能够证明该内容可以作为真实有效的证据，但很多人难免会产生这样的疑问:公证员了解计算机多少?如果不是他亲自操作，被操作人暗中动了手脚，他能够发现吗?如果因为不懂技术而导致公证书公证错误，那该怎么解决?
“其实网络证据保全是否真实有效，关键问题就在技术上。即便是一个计算机技术人员也未必能解释、解决所有的问题，而目前我们的公证队伍中，既熟悉计算机又熟悉法律的人才简直是凤毛麟角，”北京信息产业协会秘书长徐祖哲向《中国经济周刊》表示，“以公证员们目前的计算机水平来讲，要鉴别出网络信息内容的真伪及是否被篡改就很困难。即便他是眼睁睁盯着操作员在进行网络证据保全，也可能因为不懂技术，而将修改证据内容的行为当成了正常的取证行为。”
权威鉴定提升公证公信力
当专家的意见与公证处相左时，到底应该相信公证处的公证，还是相信专家的鉴定?
事实上，专家看法与公证的矛盾体现了公证缺乏严谨的技术鉴定的缺陷。应该说，大多数公证程序中，公证处从一贯的公正程序出发尽到了职责，技术专家则从技术的角度搓到了公证领域的软肋—公证行业技术鉴定水平的落后与公证人员计算机应用水平的落后。
“要想使‘网络证据保全公证’真正做到公正，应该从其根本因素—技术上抓起，”中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌向《中国经济周刊》阐述了解决之道，“从目前我国公证队伍的现状来讲，要想练到确保网络证据取证过程中一丁点小动作都难逃其法眼的道行，这是件长期而艰巨的任务。要走出这一困局，既要公证队伍自己的努力提高，以及更多吸纳计算机人才入行之外，还要针对公证领域的软肋—技术，是否可以设立一个同级别的、被国家认可的、具有权威资格的技术鉴定机构，在公证程序中的技术环节发挥他的协助和补充作用。这样就可以有效地弥补公证人员除法律外其他技术层面的不足，最大程度地降低因技术落后而导致公证错误率，提升公信力，让公证重新回归到百姓心中最公正的天秤。”
网络时代带来更加复杂的公证环境对公证人员提出了更高的要求，它意味着相关的管理部门必须要加强公证资格的认证体系，以提高公证人员的技术素质。
对于网络公证而言，公证过程如果没有严格的技术鉴定相配合，它就很难真正做到“公正”。近来发生的网络侵权案例暴露出的网络公证问题让人深思:如果公证书的可信度遭到质疑，那么，传统的公证是否还能适应新的环境?公证是否已经到了变革的边缘?正是因为这样的原因，人们期盼《公证法》尽快出台，能够有效地解决这些问题。
Ⅶ 如何保护网络版权
网络版权是着作权的一种分类，因此着作权的保护也适用于对网络着作权的保护。网络作品需要向网络着作权相关登记机关进行登记，方便对于网络着作权的保护。
【法律依据】
《中华人民共和国着作权法》第二十三条
自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
视听作品，其发表权的保护期为五十年，截止于作品创作完成后第五十年的12月31日；本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。
Ⅷ 如何保护网络版权
法律分析：网络着作权的保护规定：
1、传统着作权适用法律保护的范围对网络着作权依然适用。
2、对网络着作权，我国法律新增了着作权中的信息网络传播权，扩大了以往传统着作权的保护范围。
3、针对计算机信息方面我国加大了对网络着作权的监管力度和侵权行为的打击力度。网络作品可以向网络着作权相关登记中心进行登记，既方便了管理也有利于着作权的保护。
网络着作权的侵权行为认定：
1、未经网络着作权人许可，随意在网上发表其作品的；
2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表网上的；
3、私自篡改他人网络作品，添加或更改作品署名的；
4、剽窃他人网络作品的；
5、未经网络着作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，着作权法另有规定的除外；
6、使用他人网络作品，应当支付报酬而未支付的。
法律依据：《中华人民共和国着作权法》 第十一条 着作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
Ⅸ 网络版权保护应该怎么实施
网络版权保护应该怎么实施，在立法保护方面，随着我国深入推进国家知识产权战略，立法和司法解释工作得到加强，网络版权法律体系不断完善。那么网络版权保护应该怎么实施？网络版权保护网络版权保护应该怎么实施？1、《中华人民共和国着作权法》及其实施条例，有网络版权保护的相关内容，明确了信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，还规定了技术保护措施和权利管理信息以及网络版权的邻接权等内容。2、2006年国务院颁布事实的《信息网络传播权保护条例》，是专门关于网络版权保护的行政法规。3、2005年，根据着作权法的规定，国家版权局和信息产业部联合颁布了《互联网着作权行政保护办法》，规定了网络版权行政保护的适用范围、实施网络版权行政保护的管理部门和管辖权，确定了权利人的通知和互联网内容提供者的反通知制度，界定了版权权利人、互联网内容提供者、互联网接入服务提供者、互联网信息服务提供者在保护网上着作权方面的责任及免责情形，并规定了相应的处罚措施。4、2000年，最高人民法院通过了《关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。2003年进行了修改。