網路打假都是哪裡人

❶ 職業打假人是一個怎樣的群體他們是如何運作的

我是一個政府機構的法律官員，現在的主要任務之一是對專業的索賠人作出反應。簡言之，我們收到來自假冒人員的投訴，協調對具體辦案人員的調查，如何應對，協助製作各種文件。

申請人的職業超過碰瓷手段仍然是用法院的錢

什麼是職業索賠人？內部定義：專業索賠人是指依照法律、法規的規定取得高額懲罰性賠償的人，在購買或消費假冒偽劣商品或服務後，獲得賠償的主要收入來源。專業索賠人的最終目的：利息。在這一點上，所有敢於接受媒體采訪的專業人士都承認他們對搜索感興趣。在達到利益目的，即取得商業補償後，專業索賠人將立即放棄上訴和報告，停止為行政機關調查案件提供證據。

❷ 王海打假的資料在哪

王海打假的案件可以從以下幾點思考：
1、打假 的背景，包括賣假的社會風氣和我國《消法》的懲罰性賠償。
2、王海 打假的手段：（好事者——買假索賠——知假買假——公司化打假、維權——義務咨詢、公益訴訟。）
3、對王海現象進行評價，可以從王海現象對中國法律界的貢獻（如：以個人訴訟彌補我國的集體訴訟）和王海這種行為在道義上的兩面性進行評價。
4、王海現象的影響，包括對社會的影響和對其自身的影響。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下是相關搜索，希望對你有用：

王海打假後院起火 昔日合作夥伴開打口水戰
http://news.QQ.com 2004年05月24日19:00 北京晨報 評論()

日前，王海的昔日合作夥伴，共同籌建國內著名維權網站「王海在線」的原《黑龍江日報》記者蕭芷茁突然表示要出書，披露王海與「王海在線」之間由來已久的矛盾。至此，一場打假維權「窩里反」的口水戰展開。

如此同室操戈，讓人不禁要問：王海與「王海在線」到底發生了什麼，王海同網站具體經營人、現「王海在線」總經理蕭芷茁之間到底出了什麼矛盾？

導火線：「王海在線」被黑

公司方認為，這一事件是由王海一手導演。

「王海在線」是一專業維權網站，最初由王海與蕭芷茁等人籌建。三年來，該網站以專業維權指導、專業維權服務成為眾多維權網站中較為成熟和成功的網站。

最近，「王海在線」在網上發表聲明稱：2004年4月1日下午始，北京市王海在線資訊有限公司發現，原本指向本公司屬下王海在線網站的域名(www.wanghai.com)多次被惡意更改指向北京大海商務顧問有限公司網站。令人十分震驚和不可思議的是，這起非法關閉合法注冊公司經營性網站的嚴重違法侵權事件，竟然是由北京市王海在線資訊有限公司股東之一、北京大海商務顧問有限公司執行董事王海先生一手策劃導演的。2004年4月2日，「王海在線」依據手中的合法有效的證據證明，成功取回了該域名的使用權，4月4日，該域名使用生效，王海在線網站得以重見天日。

4月29日，王海在北京大海商務顧問有限公司的網站發表聲明稱：王海在線公司系以欺詐手段騙取本人授權，王海在線公司沒有使用本人姓名和域名的合法根據。本人經與對方多次協商無果，已委託侯仰坤律師辦理撤銷相關授權，收回域名使用權等事宜。本人將隨時收回wanghai.com域名以及王海在線網站和公司名稱的使用權。

蕭芷茁：矛盾緣起「香武仕」

王海以此事為由頭，對「王海在線」表示不滿。

蕭芷茁稱，當時在籌建網路公司時，王海自己拿不出錢來組建網路公司，後來有人投資，王海以個人商標入股。在雙方簽署的《合作開辦網路公司合同》上確定，王海佔有20%的股份。2001年6月，「王海在線」投訴部正式成立，2001年8月，「王海在線」連續成功完成了幾例精彩案例：《「職業打假者」為何也委託「王海在線」索賠？》、《電腦投訴糾紛的啟示》、《假冒列印紙的索賠經歷》。終於，「王海在線」摸索出向全社會提供維權服務和維權指導的獨家有特色的經營模式。

蕭芷茁將雙方糾紛的起因歸於該網站有關「香武仕」事件的策劃。2002年中央電視台3·15晚會曝光了「假洋鬼子香武仕」，「王海在線」很快就接到了大批的消費者投訴和請求代理維權的電子信件。「王海在線」同律師聯合發起集體協商和集體維權的代理服務，幫助消費者討公道。同年3月末，「王海在線」專門在網站首頁建立了《香武仕集體維權》專題。同年4月2日，「香武仕」集體維權訴訟受理方式及受理程序上站。同年4月3日，王海打來電話表示不滿，「忠告」「王海在線」今後這種影響巨大、媒體關注的事件不要找別的律師，一律要他來接待記者。此後王海就提出了「網站超范圍經營」違反了他的「初衷」等，雙方開始了口水戰。

蕭芷茁：王海背後有鬼

王海另立公司，准備搶回「王海在線」域名。

蕭芷茁說，2002年12月後，王海背著「王海在線」，將已經作價投資入股、並授權給「王海在線」使用管理的wanghai.com域名，悄悄從萬網轉移到新網，准備搶回「王海在線」精心打造、日益升值的wanghai.com域名。

同時，王海的大海公司的網站成立，採用的是與wanghai.com域名極其相似的wanghai.net域名。此後，王海又多次向「王海在線」發來收回域名和名稱使用的「通知」。

蕭芷茁說，作為股東之一，就不得有同類經營。而王海先生在「王海在線」成立以後，又組建了大海公司網站，其行為已經違反了《公司法》有關規定，直接侵害了「王海在線」的利益和其他股東的利益。另外，雖然王海稱域名是屬於他的，但是他將自己賣出去的東西收回去就得通過合法程序，強行要回去無異於強搶。而且，王海聲稱受騙是對「王海在線」的侵權。因此，如果事態發展而沒有一個合理的解決渠道，他們將訴諸法律。

王海：「王海在線」侵權

該網站投資者未履約，因此無權使用本人姓名。

對於蕭芷茁的說法，王海表示了不同意見。王海說，自己確實於2000年12月7日與哈爾濱中泰公司簽訂過《合作開辦網路公司合同》，但是後經查明中泰公司並未履行該合同，因此王海在線公司無權使用王海在線公司名稱、王海在線網站名稱和wanghai.com域名。

王海提出，除了沒有實際出資外，他還發現王海在線公司擅自變更的營業范圍嚴重超出了合同的約定，合同約定的營業范圍為電子商務等，而且約定不得超出，但是王海在線公司的營業范圍已經無限擴大。

王海律師：王海有權收回域名

希望矛盾雙方能夠通過協商，平息恩怨。

昨天記者采訪王海時，王海正好在外地，就委託律師侯仰坤接受了記者的采訪。侯仰坤說，wanghai.com域名歸王海所有，他有權收回這一域名。王海是以域名出資，當時出資時雙方有對這一無形資產使用范圍的約定。侯仰坤將雙方出現矛盾的原因歸納為兩點：一是王海在線股東擅自轉讓股份，而未告知佔20%股份的股東王海。另一個原因就是域名的經營范圍超出了合同的約定。

侯仰坤律師說，公司成立時蕭芷茁是王海這邊的人，現在卻與王海反目。王海想收回域名，蕭芷茁現在是想毀了這個域名。不過他還是希望雙方能協商平息這一持續了兩年最終被激化的矛盾，並稱收回域名後他們還會為對方設立免費公告等。

【背景鏈接】 「王海在線」的由來

1998年4月12日，王海到哈爾濱打假，當時的《黑龍江日報》記者蕭芷茁當晚在哈爾濱大酒家與王海相識。2000年9月20日，王海在南寧發生砸派出所事件，被警察送進當地精神病院觀察確診。蕭女士飛往南寧親自起草《王海先生向全國人民致歉書》，遏制了諸多負面報道。2002年11月1日，蕭芷茁正式到北京幫助王海把關和籌建「王海在線」。（來源：北京晨報）

王海打假 讓消法深入人心
--------------------------------------------------------------------------------

發表日期：2006年9月19日 出處：法院報 作者：唐 濤 【編輯錄入：xucan】

「經營者有欺詐行為要加倍賠償」，這項針對消費者的權利在1995年以前，恐怕只有少數通曉法律的人才會主張。就在這一年，經由一個叫王海的人而引發的索賠事件，讓更多的人如夢初醒般認識了實施已逾一年的消費者權益保護法，並牢牢記住了第49條的懲罰性條款。

1995年11月24日，北京建國門外大街賽特俱樂部。

一條「制止欺詐行為，落實加倍賠償座談會」的會標格外醒目。座談會的主辦方是中國消費者協會和中國消費者報，參加會議的除部分在京商家外，還有全國工商總局、國家技術監督局、全國人大法工委等權威部門領導。會議的中心議題是討論不久前因在京城「知假買假」而名聲大噪的王海，藉此討論我國消費者權益保護法的普及工作。

這一天，來自山東的青年王海有了一個意外收獲：會議結束後，他頗有特色的打假行為以及產生的社會影響，被與會者稱為「王海現象」。

11年過後，「王海現象」不再搶眼，但王海這個名字，卻被牢牢嵌入「普及消法先鋒隊」的名單中。

12副假耳機誰來埋單？

1995年初，陪人來京考試的王海在書店裡與「消法」不期而遇。

買回家隨手翻幾頁後，王海的目光被其中的第49條牢牢鎖定：「經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的一倍。」個性十足的王海對這條規定產生了興趣。

3月25日，抱著「試一試」想法的王海來到北京隆福大廈。在二樓電訊商場，王海盯住了一款標價85元一副的日本索尼耳機，細心的王海發現，這種索尼耳機的包裝上居然印著日本另外一家株式會社的名稱。他懷疑這是假貨。先是猶豫不決的王海最終還是掏了腰包，以170元的價錢購得兩副耳機。

買假耳機簡單，退假耳機就難上加難了。王海的第一站是北京市東城區消協，但尋找未果。北京市消協的工作人員在電話中告訴王海，找消協處理應先將商品送至技術監督局鑒定。

王海在技術監督局得到的答復是：耳機真偽，應送至索尼公司鑒定。

索尼公司駐京辦事處確認耳機是假貨，但表示，想從該辦事處獲得書面證明，則需要法院或者工商等部門介入。這讓王海很失望，思前想後，他決定再買10副耳機去工商局「拼」一次。

接到12副耳機的東城區工商局在一個月後找到王海：索賠屬民事糾紛，工商局無權干涉，只能調解。

隆福大廈表示，後10副耳機屬於「知假買假」，只退不賠。

「知假買假」起風波

民法關於「欺詐」這個概念有三個要件，一是主觀故意，二是實施了欺詐行為，三是造成了他人的錯誤判斷。

聯想到自己索賠遭拒的經歷，王海得出結論：索賠不順利的原因，主要是因為策劃不周，讓人一看就是知假買假。既然是知假買假，那麼就不存在造成錯誤判斷一說了。商家不賠第二次買的10副耳機，也有一定道理。

可是，當他細看了消法第6條、第9條規定的「消費者有監督權」後，新的困惑又出現了：行使監督權的方式之一是舉報，消費者如果不去購買假冒偽劣商品，那怎麼舉報？

經過深思，王海給《中國消費者報》寫信，反映自己索賠遭拒的經歷。

1995年8月4日，《中國消費者報》在一版位置以《刁民？聰明的消費者？》為題，就王海索賠一事，進行專題討論。

稿件刊發後在社會上引起強烈反響。時任全國人大法律工作委員會巡視員、消法起草人之一的民法專家何山明確表示：設立加倍賠償條款，就是讓消費者靠買假貨發財。隆福大廈無權管消費者出於什麼目的掏錢買貨，商場首先不能賣假貨。

當時的中國社科院法學所民法室主任梁慧星則認為：消費者第二次在隆福大廈購買10副耳機之前，就已知道此型號的耳機是假貨，並沒有陷入錯誤的判斷，隆福大廈不構成欺詐。如果讓隆福大廈加倍賠償，就會使消費者獲得不當利益。

正反兩方的爭論由此拉開序幕，至今未決。

12月5日，北京隆福大廈在拖延了8個月之後，同意加倍賠償10副假冒耳機。同時，隆福大廈決定，從12月初開始，凡顧客購買到假冒商品，經有關部門確認後，按消法給予加倍賠償並獎勵100元。

王海贏了。

「王海現象」就此紅遍中國。同年，因王海事件，中國保護消費者基金會設立「消費者打假獎」。1995年12月15日基金會舉行新聞發布會，會上，王海除了領到5000元獎金外，又獲得「中國打假第一人」的美譽。

打假已誤入歧途？

□ 唐 濤

應該承認的是：市場經濟催生了王海；王海催生了民眾的打假意識。不可否認的是：不規則的市場經濟導致了「王海現象」；「王海現象」導致了團體和個人專事「經營式打假」的「後王海現象」。

今天，「制假販假」的丑惡現象仍無處不在：不能穿的衣服，不能吃的東西，不能住的房子，假冒偽劣商品幾乎存在於一切領域。當「假冒不的劣」這樣的名詞出現時，足可見我們對商品質量的要求已經退至何種境地。在此種境況下，我們感謝王海，感謝一個以弱敵強的抗爭所帶來的表率力量。我們中的多數人都曾以「怕麻煩」、「懶得爭」、「不值得」等借口對假貨沉默過。

1995年之後，我們記住了王海這個名字，也因此牢牢記住了消法第49條。一條法律在社會上能達到如此受關注的程度，實屬少見。

隨著打假的深入，王海在京成立了自己的公司。公司的業務自然以打假維權為主。曾經有一度，打假和王海這個詞語緊緊相連，工商、技術監督等部門則退隱後台。王海之後，類似專事打假的團體如雨後春筍。輿論界對此爭論不已的話題便是「打假為生」是否符合法律及道德標准，十餘年過後，曾經的懷疑似乎被一一確認：王海涉嫌與制假企業合作、王海廣西發瘋事件、王海提倡打假產業化……一系列的消息全部指向這種特色打假的「七寸」。滲透著更多利益因素的打假行為，其動機與結果是否停留在單純的維權尺度內？這對於改善整個社會的信任危機起到何種作用？

成也王海，敗也王海。當然，錯，也不全在王海。當我們檢討十年打假歷程時，我們有理由相信：打擊假冒偽劣本不應以王海開始，更不應以王海終結。各方力量的協調，制度的完善，法律的執行和全民的意志才是治本之道。

2005年，王海在西安掀起「打假風暴」，宣稱西安力帆總經理楊奎是全國工程機械造假第一人。當年4月6日，楊奎將其告上法院，要求王海賠償經濟損失5萬元。圖為王海在案件開庭後離開法院。趙 彬/CFP

❸ 網上公布的職業打假人名

職業打假人：鄧偉裕、范茂才、鄭凱傑

❹ 打詐騙電話的都是哪裡人

國內的
也有台灣的
還有在國外冒充法院、公安局
嚇唬你，說你違法，轉移賬戶、交錢
還有涉及中獎的，就是騙你錢的都是騙人的

❺ 廣東一職業打假人涉嫌敲詐勒索被立案，事件的始末有何詳情

廣東一職業打假人涉嫌敲詐勒索被立案，事件的始末有何詳情？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

2022年1月1日，新黃河小編打電話法官吳某掌握狀況。吳某告知小編，陳之強的個人行為跟一般打假行為不一樣，他購買到的物品無論真偽都去提起訴訟，運用法院這一服務平台，把法院傳票寄來商家，跟另一方索取賠付，實際原因早已都是在裁決書上寫清晰了。「他還跟大家法院說，一年要打一萬起糾紛案，十年要打十萬起。」

職業打假的「罪與罰」，法律法規界線在哪裡？

近些年，因為增加了《消費者權益保護法》《食品安全法》懲罰性賠償的宣傳策劃，國內各地涌現一大批「崗位打假人」，造成法院審判的相近案子很多提升。在審判」崗位打假人「提到的訴訟案子時，有的法院表明適用，也有一些法院不兼容這類賠付，以降低相似案子的審理。但是，相近徐聞縣人民法院將上訴人」崗位打假人「移交至公安部門開展刑事立案的，在全國各地實

❻ 「打假鬥士」王海近期受到廣泛關注，對於網路直播帶貨，廣電總局怎麼做的

隨著網路直播的熱潮，近期網路主播辛有志被曝光在網路平台上出售三無產品。這件事公開之後，也受到網友的強烈關注，在辛有志急於在網路平台上澄清自己的時候，打假人王海通過自己的鑒定將辛有志的澄清推翻。這個時候王海走進了大家眼前，在網路平台上成為第一打假人。兩個人在網路平台上面也是各執一詞，被稱為打假鬥士的王海先是在網路上出具了自己的鑒定報告。用報告證明了網紅辛有志欺騙消費者，把糖水當成燕窩進行售賣。對王海的這一說法，辛有志也沒有坐以待斃，在網路社交平台上回應稱辛有志團隊不涉及采購行為，以及辛有志公司不存在任何的質量問題。

網友們議論紛紛，明星網紅們也沒有正面回應。在這個時候國家廣播電視局下達了加強網路直播以及電商管理的通知。央視明確表明了態度，不要讓各位帶貨主播失去了自己的德行，另外表示品德不端的藝人不給他們洗清自己的機會，對於多次出現問題的主播，我們也不會知之不管，將採取處理措施。既然，國家廣電總局已經給出了相關的處理方法，我們就應該雙手支持，大力維護。

❼ 網路打假團是干什麼的團長是誰

我知道，我前幾天也在找，今天搜到了好多資料，團長：黃相如，主要針對搜索引擎和網路售假店進行打假。

❽ 中國職業打假第一人，靠「假一賠三」25年賺千萬家產，是誰

中國有一個成語叫人心不古，說的是如今的人不如從前的人心地淳樸了，常常只有利益。事實上也是如此，在市場上，便有不少商家昧著良心。製作出假冒偽劣的商品。將其賣給什麼也不知道的買家，由於造假技術，一般人是無法識別的，也不懂得如何保護自身的利益。商家藉此賺了不少錢，但有這么一些人，在經過學習之後，懂得法律途徑來打擊市場流通的假冒偽劣產品。依照的是1994年出台的規定：經營者有欺詐行為的，應當賠償消費者損失，賠償的金額為所買商品或者接受服務的費用的一倍。

這么些年下來，人們對於職業打假人的議論卻還是呈現兩極性，有人認為他們是英雄。也有人認為他們是在藉此為己謀事，純粹是為了賺錢，商家給錢也會閉嘴。對於他們來說，自然是希望假貨越多越好，卻不會告訴群眾怎麼識別和預防。但如同前面所言，王海這一類職業打假人的行為，其實最先確實為喚醒消費者權利意識起到了啟蒙作用。

只是到了今天，還是將消費環境的改善跟消費者權利的保障，寄託在打假人身上是不切實際的。普通人若真想自己利益不受損，還是得多份辨別能力，你認為呢？

❾ 為什麼網上有那麼多騙人的廣告，打假的人在哪裡呢！

不要說網路了, 就是電視台、廣播、報紙這寫國有的權威的媒體也經常因虛假騙人廣告被工商部查處罰款的，關鍵還是缺乏長期監管機制，處罰力度不夠嚴導致的，特別是那些保健品、醫療廣告，出了事情或是被舉報了才會去查一查，罰掉點錢，一般情況下工商部門不可能天天盯著查的。

❿ 廣東18歲職業打假人被立案，這位職業打假人究竟做了什麼

廣東18歲職業打假人被立案，這位職業打假人所謂的工作已經涉嫌敲詐勒索罪了。其實所謂的打假人並不是一個專門的職業，但是這個18歲的打假人的所作所為確實有將這個事情當做職業來完成的趨勢。如果大家覺得所謂的打假非常的簡單那就大錯特錯了，因為這個職業打假人的工作其實並不是特別的簡單。職業打假人之所以會將這樣的方式發展成自己的工作，就是因為這個人一直都在打官司。

職業打假人利用商家的害怕心理來敲詐對方的錢，在這樣的情況下就構成了敲詐勒索的現象，所以說這個18歲的職業打假人雖然賺取了不少錢，但是這樣的行為確實犯法的，所以這件事情在網路上才會引起這么多人的關注。希望今後的打假人要用心的去做作品，要認認真真的來對待這些產品，而並非是利用商家的害怕行為做出這種敲詐勒索的行為。