網路直播演唱會侵犯什麼著作權

1. 主播未經著作權人許可在直播間演唱歌曲，是否構成侵權行為

對於現在的國家發展來說，由於網路的更新，出現了很多新的職業，讓我們也有了不少新的追求，甚至收入也是很高的，比如說主播，就可以通過自己的才藝來掙錢，比如唱歌，不過這時候人們就會感到困惑主播未經著作權人許可在直播間演唱歌曲，是否構成侵權行為？這個其實並不是侵權，可以理解為自己唱歌給自己聽，只不過是在直播間裡面，並不屬於商業用途，就好像自己出去外面吃飯唱歌一樣的道理，我們來具體分析一下吧。

我們使用別人的歌曲沒問題，只要不是商業用途，但是我也希望大家尊重原唱，他們是辛苦才創造了這個歌曲給我們，我們不要只是拿來主義，甚至覺得無所謂，基本的尊重是必須有的，使用了他們的歌曲就要進行一下說明，比如說希望大家支持一下這個原唱，我們相信這個原唱作者看到也會很開心的。

2. 直播唱歌要版權嗎

直播唱歌是需要版權的，具體分以下兩種情況：
1、網路主播在直播間唱歌，會收到各種名義的打賞，所以屬於收費表演，不能構成合理使用的情形，如果未經著作權人許可，是會構成侵犯著作權的；
2、主播未受到打賞同樣涉及侵權，在直播平台這個公開的盈利場合無論以任何方式使用音樂（包括但不限於背景音樂、演唱歌曲等）都涉及侵權。
直播平台唱歌涉及詞曲作者的著作權，主要涉及署名權、表演權和信息網路傳播權。
《中華人民共和國著作權法》
第三十七條
使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

3. 東方衛視跨年演唱會歌曲被指侵權，音樂侵權到底是如何界定的

東方衛視跨年鍾漢良演唱的《飛鳥和蟬》和Sunnee演唱的《無人之島》被指侵權。2021年1月1日下午三點左右，《無人之島》《飛鳥和蟬》的著作權方和曲作者方千和新世紀出文稱上海東方衛視未經授權私自歌唱及改寫。此種情況在各大綜藝已經屢見不鮮，還指責是原唱者藝人炒作，之前湖南衛視也被舉報過。

音樂版權侵權認證難、維權難，希望大家給原創者和文化知識產權起碼的尊重。

對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為。

4. 直播用的音樂侵犯版權嗎

一、直播用的音樂，有侵犯版權的風險，播放本身不侵權，但直播平台屬商業平台，有侵權的風險。使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。二、【法律依據】：《著作權法》第三十七條使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

5. 使用花椒直播平台現場直播明星演唱會是否侵權侵犯哪一條法律

侵權 ，侵犯明星表演者權，法律依據著作權法第38條。侵犯電視台廣播組織權，著作權法第45條

6. 網路電視直播，涉及什麼版權問題的

未經許可的網路電視直播，侵犯電視作品著作權人的著作權，並且主要侵犯的是著作權中的信息網路傳播權。

7. 現場表演通過有線單向網路違法傳播,侵犯了著作權人的什麼權利為什麼

侵犯了著作權人的信息網路傳播權。

依據《中華人民共和國著作權法》

第二章 著作權

第一節 著作權人及其權利

第九條 著作權人包括：

（一）作者；

（二）其他依照本法享有著作權的自然人、法人或者非法人組織。

第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟體的原件或者復製件的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、視聽作品等的權利；

（十一）廣播權，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉播作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利，但不包括本款第十二項規定的權利；

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利；

（十三）攝制權，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權利；

（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

8. 在演唱會收錄他人演唱歌曲會構成侵權嗎

法律分析：在演唱會收錄他人演唱歌曲，可能會侵犯演唱者的表演者權。包括許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演的權利，許可他人錄音錄像的權利，信息網路直播權以及獲得報酬權等。但在合理范圍內收錄他人演唱歌曲是可以不構成侵權的，具體如下：

1、獲得演唱者自身同意的前提下，是可以在演唱會現場錄用歌曲的。

比如演唱者在開演唱前和開場時已經有作聲明，可以使用電子設備收錄歌曲。

2、收錄歌曲不做他用，只是為了供個人欣賞的，這屬於《著作權法》的第22條合理使用的第一款情形；

3、該演唱會是一場免費為他人已經唱過歌曲的表演，沒有向公眾索要門票等費用，也沒有要向表演者支付報酬的，此時收錄歌曲也屬於《著作權法》的第二十二條合理使用的第一款情形。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

9. 著作權問題

（1）侵犯了著作權人的表演權（超市放歌只是公開傳播表演，聽眾不能復制也不能得到原件復製件，所以不侵犯其他權利）
（2）侵犯了著作權人的廣播權（表演者只有現場直播的廣播權，所以廣播電台只要不是做現場直播都沒關系）
（3）侵犯了著作權人、歌星、唱片公司的復制權和發行權
（4）侵犯三者的信息網路傳播權
（5）侵犯了錄音製作者的出租權（著作權人的出租權僅限於電影作品和計算機軟體）
如果換成VCD，其他都不變只有第2問 錄像製作者多了一個廣播權（但是僅限於許可電視台廣播的權利）所以答案是不變的，廣播電台的行為也不侵犯錄像製作者的廣播權