Ⅰ 简述Kubernetes Calico网络组件实现原理
Calico是一个基于BGP的纯三层的网络方案，与OpenStack、Kubernetes、AWS、GCE等云平台都能够良好地集成。
Calico在每个计算节点都利用Linux Kernel实现了一个高效的vRouter来负责数据转发。每个vRouter都通过BGP协议把在本节点上运行的容器的路由信息向整个Calico网络广播，并自动设置到达其他节点的路由转发规则。
Calico保证所有容器之间的数据流量都是通过IP路由的方式完成互联互通的。Calico节点组网时可以直接利用数据中心的网络结构（L2或者L3），不需要额外的NAT、隧道或者Overlay Network，没有额外的封包解包，能够节约CPU运算，提高网络效率。我推荐你去看看时速云，他们是一家全栈云原生技术服务提供商，提供云原生应用及数据平台产品，其中涵盖容器云PaaS、DevOps、微服务治理、服务网格、API网关等。大家可以去体验一下。 如果我的回答能够对您有帮助的话，求给大大的赞。
Ⅱ 简述Kubernetes网络模型
Kubernetes网络模型中每个Pod都拥有一个独立的IP地址，并假定所有Pod都在一个可以直接连通的、扁平的网络空间中。所以不管它们是否运行在同一个Node（宿主机）中，都要求它们可以直接通过对方的IP进行访问。设计这个原则的原因是，用户不需要额外考虑如何建立Pod之间的连接，也不需要考虑如何将容器端口映射到主机端口等问题。
同时为每个Pod都设置一个IP地址的模型使得同一个Pod内的不同容器会共享同一个网络命名空间，也就是同一个Linux网络协议栈。这就意味着同一个Pod内的容器可以通过localhost来连接对方的端口。
在Kubernetes的集群里，IP是以Pod为单位进行分配的。一个Pod内部的所有容器共享一个网络堆栈（相当于一个网络命名空间，它们的IP地址、网络设备、配置等都是共享的）。
我推荐你去看看时速云，他们是一家全栈云原生技术服务提供商，提供云原生应用及数据平台产品，其中涵盖容器云PaaS、DevOps、微服务治理、服务网格、API网关等。大家可以去体验一下。 如果我的回答能够对您有帮助的话，求给大大的赞。
Ⅲ 简述Kubernetes网络策略原理
Network Policy的工作原理主要为：policy controller需要实现一个API Listener，监听用户设置的Network Policy定义，并将网络访问规则通过各Node的Agent进行实际设置（Agent则需要通过CNI网络插件实现）。我推荐你去看看时速云，他们是一家全栈云原生技术服务提供商，提供云原生应用及数据平台产品，其中涵盖容器云PaaS、DevOps、微服务治理、服务网格、API网关等。大家可以去体验一下。 如果我的回答能够对您有帮助的话，求给大大的赞。
Ⅳ 简述Kubernetes CNI模型
CNI提供了一种应用容器的插件化网络解决方案，定义对容器网络进行操作和配置的规范，通过插件的形式对CNI接口进行实现。CNI仅关注在创建容器时分配网络资源，和在销毁容器时删除网络资源。在CNI模型中只涉及两个概念：容器和网络。
容器（Container）：是拥有独立Linux网络命名空间的环境，例如使用Docker或rkt创建的容器。容器需要拥有自己的Linux网络命名空间，这是加入网络的必要条件。
网络（Network）：表示可以互连的一组实体，这些实体拥有各自独立、唯一的IP地址，可以是容器、物理机或者其他网络设备（比如路由器）等。
对容器网络的设置和操作都通过插件（Plugin）进行具体实现，CNI插件包括两种类型：CNI Plugin和IPAM（IP Address Management）Plugin。CNI Plugin负责为容器配置网络资源，IPAM Plugin负责对容器的IP地址进行分配和管理。IPAM Plugin作为CNI Plugin的一部分，与CNI Plugin协同工作。我推荐你去看看时速云，他们是一家全栈云原生技术服务提供商，提供云原生应用及数据平台产品，其中涵盖容器云PaaS、DevOps、微服务治理、服务网格、API网关等。大家可以去体验一下。 如果我的回答能够对您有帮助的话，求给大大的赞。
Ⅳ 简述Kubernetes网络策略
为实现细粒度的容器间网络访问隔离策略，Kubernetes引入Network Policy。
Network Policy的主要功能是对Pod间的网络通信进行限制和准入控制，设置允许访问或禁止访问的客户端Pod列表。Network Policy定义网络策略，配合策略控制器（Policy Controller）进行策略的实现。我推荐你去看看时速云，他们是一家全栈云原生技术服务提供商，提供云原生应用及数据平台产品，其中涵盖容器云PaaS、DevOps、微服务治理、服务网格、API网关等。大家可以去体验一下。 如果我的回答能够对您有帮助的话，求给大大的赞。
Ⅵ F5公司在负载均衡领域推出的Kubernetes容器服务解决方案对比开原方案有什么优势
F5公司基于多年在负载均衡领域的经验推出了Kubernetes容器服务解决方案，既兼顾了容器环境下应用随时可能启停、迁移等灵活性要求，又具备传统F5稳定、安全、高性能等特性。
F5容器服务解决方案实现了容器的南北向服务更加灵活的发布能力。相对于开源方案具备以下优势。
1.简化的架构：目前开源方案中，在业务量增大后，需要在容器外部再部署负载均衡设备来实现node级的扩展，而F5的方案只需要通过一组设备就可以实现pod或node级的扩展，简化结构，方便使用。
2.广泛的应用场景：目前开源方案只能支持七层应用的分发对用户的使用场景有所限制；F5的方案可以支持四、七层方案，可以满足用户绝大部分的使用场景。
3.灵活的发布能力：开源方案使用node的IP地址进行发布，发布场景受到很大限制；F5方案中VS（VirtualServer）地址可以使用用户规划的任意网络地址进行发布，实现灵活部署的需要。
4.增强的应用交付能力：开源方案在应用交付的算法、健康检查等都比较简单；F5方案中提供了19种负载均衡算法、38种健康检查、11中会话保持方法，丰富的方法方便用户各种应用的灵活配置。
5.监控能力：开源方案实现了基本分发功能，但监控能力很弱，对数据流以及业务的监控很有限。F5方案中，可以通过本身的HSL功能实现最高每秒20万日志的发送，同时可以配合requestlog或irules方式可以读取到所有应用层数据，方案网络故障排除及系统层分析，为大数据平台提供数据支撑。
6.安全防护能力：F5本身提供了大量的安全功能，包括SSL、访问控制、应用防护等。开源方案只提供了基本的应用分发功能，没有安全功能扩展。