哪些事助长了网络暴力

‘壹’ 有哪些网络暴力的事例令你咋舌

最近的227呗，p人遗照，谩骂诅咒人全家，直播给人烧纸，网络上骂得那些恶言恶语简直刷新了我的三观，恶毒得让人想象不到。天哪，原来还有人可以骂出那么恶毒恶心的话，也让我窥视到了，在阳光照射不到的小角落里，人心可以黑暗到什么程度！！！

‘贰’ 网络暴力原因

(一)网络媒体的原因

1.网络的匿名、虚拟性等特征为网络暴力的形成提供了温床

在网络传播中，人们所处的传播情景是虚拟的，网民是以匿名的身份发表言论，他们是“无名的大多数”，现实生活中本该遵守的规范和约束在网络传播中失去了应有的约束力，网民不必为自己的行为承担责任，风险趋近于零。网民的责任意识和法律意识就会大大降低，他们很容易突破道德底线而情绪化地表达自己的意见。在受到某一事件的刺激时，很多网民处于一种非理性状态，他们会迫不及待地对当事人进行讨伐与攻击，表达自己的观点和立场，显示出不满与愤怒，当附和的人越来越多达到一定程度时，网络暴力事件便由此产生。

2.“人肉搜索”是网络暴力形成的内在原因

“人肉搜索”在发挥积极的舆论监督作用的同时，也逐步暴露出侵犯隐私权、影响当事人正常学习生活的弊病，它利用人问人、人寻人的人际传播模式，不断地更新当事人的信息，为网络舆论提供了一个又一个新鲜材料，促使网络舆论一浪高过一浪，使得事态发展到难以控制的局面，最终导致网络暴力的形成。

(二)网民的原因

1.网民的年轻化及从众心理使其容易失去理性

我国网民中10~29岁的年轻人所占比例为66.7%，且网民中初、高中学历者所占的比重达到了67.4%。网民的年轻化使得他们容易冲动、激怒，而且年龄也决定了他们的思想认识水平及对事物认识的深度。从众心理又使大多数网民丧失了自己的理性判断,多数网民对网络上的言论采取盲从的态度，这样一来，很快就形成一种滚雪球效应，当某些“意见领袖”的声音成为主流意见并形成强大的舆论合力时，网络暴力事件的发生就在所难免了。

2.网民的自我表达及狂欢心理使其易于宣泄恶搞

网络媒体的迅速发展为人们提供了舆论表达的崭新渠道，在网络传播中没有身份、等级的差别，普通民众获得了在现实生活中无法拥有的话语权、表达权，他们把对现状的不满在网络虚拟的世界中尽情地宣泄排解，很容易出现一些极端言论，从而形成网络暴力。另一方面，网络传媒又具有强大的消费娱乐导向，网民极易从大量的信息中追求感官刺激，缺乏深刻思考，网络逐渐成为了一个巨大的秀场，大众以娱乐的逻辑解读生活，以玩笑的方式进行社会互动，他们追求“突破尺度”的开放，由于缺乏自我节制，容易忽视当事人的感受而一味追求娱乐的快感，极易挑战道德底线，冲破法律禁区。

(三)外界管理的原因

1.网络法律法规不够完善

由于网络的参与主体“网络人”在现实和虚拟社会都存在，其具有的现实和虚拟的双重身份使得个人领域和公共领域之间的界限变得模糊起来,而网络传播中的匿名性、虚拟性等特点，使网络法律在制定和实施上都存在一定的困难，也助长了某些网民“法不责众”的侥幸心理，致使互联网信息发布者滥用自由表达权。截至目前，我国颁行的网络法规共有数十部，但这些法规无论是从效力等级还是可操作性上，都有待于进一步提高。

2.网络“把关人”的相对缺失

在网络传播中，受众从传统的单向、被动的线性传播中解脱出来,对“把关人”的特权形成了颠覆性的冲击，随着传播权利的广泛分布，原有的信息→传播者→传播渠道→受众的分层传播关系正在改变,昔日的“把关人”不再拥有传播话语的霸权，“把关人”失去了其存在的技术基础、受众基础，把关的任务便落到了网络中形形色色的传播媒介身上，原有“职业把关人”的把关难度进一步加大。

网络暴力产生的原因并不单一，大致可以从媒体和网民两方面分析，媒体为网络暴力发展传播提供了平台;网民容易失去理智，进而通过网络暴力的方式宣泄情绪等。

‘叁’ 网络依赖症的助长网络暴力

北大法学院教授贺卫方近日在接受《南都周刊》采访时称：中国当下的公众参与存在一种网络依赖症，没有哪个西方国家的互联网承载了这么大的显示民意的功能。
贺先生的观察很敏感，“网络依赖”确实是当下公众参与公共事务的一个鲜明特征，这表现在许多方面：许多重大事件都是通过网络曝光并产生影响的，公众也是通过网络留言和跟帖的方式参与和推动事件的，上网看新闻、到论坛灌水和发帖已成为公众参与政治的主要方式；公众的许多权利是通过网络动员来激活、实现和凝聚的；许多官员都把网络当成听民意的重要通道，领导开博客、上网听政成为政治时尚，等等。
网络民意发挥的作用越来越大，当然是一种进步。但网络成为公众参与的主流渠道，公众参与对网络形成过分的依赖，就绝不是什么好事了。
确实，网络民意有着开放性、民主性、草根性等许多优点，但其缺陷也不容忽视，比如：容易滋生小道消息和谣言；缺乏理智和建设性，攻击性很强，容易发展成多数人的暴力；网络表达缺乏约束力，代表性也非常弱，等等。这些缺点使得这种参与的民主质量非常差，并容易滋生社会紊乱因素。基于这一点，当代世界政治发达的国家根本不会让网络成为主流的民意表达和政治参与渠道。其间必须设置中介，民意必须通过代议制等制度化的参与渠道，才能形成具有法律效力的意见，并最终影响政府的决策。这样才是健康的、制度化的过程。
在我国，民众对公共事务的参与期待越来越高，公众越来越多地借助网络寻求表达空间，但这种表达方式的负面效应也越来越明显：
其一，改革成果的分配不公催生出民间的许多非理性情绪，如仇富、仇官、反权力、反市场之类，这些情绪借助网络表达出来，在多数人的受迫害幻觉和暴力性语言的强化中只会变得更加情绪化和极端化，并扩展成为与精英、政府和主流对抗的民粹主义，攻击性和破坏性非常强。其二，破坏性大于建设性。正常的制度参与渠道的建设力量是显而易见的，而中国当下的网络参与，对政府决策真正起到过正面建设作用的事例很罕见，即使有也只是偶然的，更多是杂乱无章的，众声喧哗一阵后什么东西都没有留下。
其三，网络缺乏制度和道德约束，又容易滋生小道消息和谣言，这种无责任约束的表达很容易变成极富伤害性和以暴易暴的网络暴力，对公民的私权利形成威胁。典型如去年的虐猫事件和铜须事件中杀气腾腾的网络追杀，今年烧狗事件和辱师视频事件中的网络围剿。其四，由于缺乏理性的参与渠道，对网络的过度依赖正在网民中激起一种原教旨式的民主情绪，网络已经成为“失控的陪审团”。
因此，仅靠网络，显然不能适应人民日益增长的参与要求，网络单通道只会滋长网络民粹暴力，必须有更制度性的参与渠道。

‘肆’ 染个头发也能被网暴，“键盘侠”为何如此嚣张

随着社会不断发展，人们思想也越来越开放，很多年轻人为了追求个性以及美，会将头发染成各种各样的颜色。可是对于自己穿哪些衣服以及染什么样颜色的头发，都会有一些人品头论足。最近一个消息爆出一个女孩在照顾家人的过程中，只不过染了一个粉红色的头发，却被网暴了。那么现在键盘侠为何如此嚣张？

个人观点。

对于这件事情其实就是一个学生染了头发却被群体来针对。个人认为，每个人都有每个人的审美以及自己喜爱的东西，你不喜欢这样的东西，并不代表人家不喜欢。而且每个人都有自己的选择权利以及自由，况且现在又属于暑假期间，人家又没有威胁到你，为什么要站在道德的顶端去指责他人？其实这种行为才是最可耻的。

‘伍’ 网络暴力产生的原因和危害

所谓“网络暴力”,是指网民对未经证实或已经证实的网络事件,发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论,造成当事人名誉损害;公开当事人现实生活中的个人隐私,侵犯其隐私权;以及对当事人及其亲友的正常生活进行行为或言论侵扰,致使其权利受损的行为。
01
网络的匿名性与网民道德规范的缺失——匿名性是网络媒体特有的特征，网民可以在网络上根据自己的喜好扮演任何一种角色，而道德规范却无法以一种强制性的角色出现，匿名性这是网络受众表达自己观点的合理且重要的渠道，同时也是检验人性弱点的重要法宝，因为有时候人无法用道德规范来约束自己

02
从众心理与网民理性的缺失——从众行为是由于在群体一致性的压力下,个体寻求的一种试图解除自身与群体之间的冲突、增强安全感的手段。而长期的社会群体的压力会导致网民的从众行为成为一种潜意识的惯性行为，在现在网络环境中，网民往往会依据自己的主观情绪来判断是非，缺少了基本的理性思考

03
狂欢心理与网民恶搞——迅速发展的网络文化与社会的发展相互碰撞，在碰撞的过程中，必然会导致人的价值观念和利益诉求不同，而在此环境下，人的欲望在不断地攀升，一部分人开始逃避现实或者是窥探别人的隐私，并从中获得快感，这些因素会进一步激发网络暴力

04
媒体的作用——网络文化的不断发展，也使一些影视作品中出现了越来越多的暴力倾向，这些带有暴力倾向的因素将会蔓延到受众心理并且永久地扎根，长此以往，也就产生了网络暴力

‘陆’ 网络暴力的成因

法律分析：
1.网络的匿名、虚拟性等特征为网络暴力的形成提供了温床，在网络传播中，人们所处的传播情景是虚拟的，网民是以匿名的身份发表言论，他们是“无名的大多数”，现实生活中本该遵守的规范和约束在网络传播中失去了应有的约束力，网民不必为自己的行为承担责任，风险趋近于零。网民的责任意识和法律意识就会大大降低，他们很容易突破道德底线而情绪化地表达自己的意见。在受到某一事件的刺激时，很多网民处于一种非理性状态，他们会迫不及待地对当事人进行讨伐与攻击，表达自己的观点和立场，显示出不满与愤怒，当附和的人越来越多达到一定程度时，网络暴力事件便由此产生。
2.“人肉搜索”是网络暴力形成的内在原因，“人肉搜索”在发挥积极的舆论监督作用的同时，也逐步暴露出侵犯隐私权、影响当事人正常学习生活的弊病，它利用人问人、人寻人的人际传播模式，不断地更新当事人的信息，为网络舆论提供了一个又一个新鲜材料，促使网络舆论一浪高过一浪，使得事态发展到难以控制的局面，最终导致网络暴力的形成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

衍生问题：
被人网暴怎么办？
(1)收集网络暴力的证据。(2)向相关部门报案。可向公安部门、互联网管理部门、行业管理部门和相关机构进行投诉举报。生活中网络暴力的表现形式大致上分为以下三种情形：1、网民对未经证实或已经证实的网络事件，在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的失实言论，造成当事人名誉损害;2、在网上公开当事人现实生活中的个人隐私，侵犯其隐私权;3、对当事人及其亲友的正常生活进行行动和言论侵扰，致使其人身权利受损等等。构成网暴的条件：1、捏造某种事实：一些人凭空捏造某种事实，仅仅是通过捏造某种事实，从而对当事人造成名誉和人格上的损失。2、散布捏造事实：散布，就是指在社会中公开的去散播，将捏造的事实通过网络传播与社会中，对他人的人格造成一定的实际损害的行为。3、破坏社会秩序一些人通过网络信息技术，对他人进行言语辱骂、恐吓他人、从而影响社会秩序的行为。

‘柒’ 中央网信办称加强被网暴重点群体救助保护，哪些行为属于网络暴力

最主要的三个网络暴力行为包括人肉搜索，对其他人进行非常恶劣的人身攻击以及集体审判的行为。

我国之所以提出加强对网络暴力重点群体的保护方案，主要目的是保护众多普通人和公众人物的合法权益，减少网络暴力影响社会秩序和他人正常生活。伴随而来的是清朗运动，最初，许多人都不认为相关部门会花费大量的时间集中管理网络信息和网络暴力。现如今，我国已经逐步确定出良好的网络发展方案，各大平台响应政策号召，减少人肉搜索和人身攻击。

第一种表现形式：人肉搜索

当我们上网搜索资料时，网络信息又多又杂，根本无法在第一时间找到最准确的答案。可是部分人群却利用各大平台注册账号的信息，不断地通过各大平台搜索公众人物的个人信息或新闻当事人的全部信息。不合理的搜索会造成一定的影响力，尤其是人肉搜索影响巨大。

总的来说，不要人云亦云，拒绝充当键盘侠。不要进行人身攻击和人肉搜索，为塑造良好的网络环境贡献一份力量。

‘捌’ 网络暴力的典型素材是什么

1、一篇名为《爱你，才要强暴你》的文章在网上流传，引起关注。这是一个叫梁颖的女孩所写，文中详细描述了自己是如何被男子罗冠军性侵后强行确认恋爱关系，以及之后多次被性侵侮辱的过程。她说自己鼓足勇气说出“真相”，希望避免其他女孩受害。

这段“被强奸的爱情”引发了网友的愤怒和声讨。

随后，“漩涡中心人物”罗冠军发声，否认自己强奸，称两人在发生关系前已经确定了恋爱关系，希望通过法律手段还自己一个清白。罗冠军的姐姐也在网上爆料梁颖与罗冠军是正常分手，且梁颖曾向罗冠军索要巨额分手费。

双方你一刀我一枪，谁都没有选择认输。梁颖紧跟发布微博，说重庆警方已经立案，律师让自己保留证据，继续放上罗冠军的无码照片，并打上“强奸犯”字样。

梁颖代理律师和罗冠军分别发布声明称，双方达成和解。 梁颖在道歉信中称，罗冠军没有强奸，因梁颖本人对强奸罪的法律定义的认知出现偏差，以及因双方没有处理好分手事宜，才会在网上曝光冤枉罗冠军强奸，向公众和罗冠军和他的家人道歉。

至此，持续一周的“大战”终于告一段落。但与轻描淡写的结果相比，整个事件所带来的舆论冲击力，并没因为双方的和解而散去，归于平静的“梁颖罗冠军事件”背后，埋藏着很多人的血和泪。

整个事件中真正的“受害者”是丢掉工作、不得不三次搬家、遭遇网暴的已经“社会性死亡”的罗冠军和正义感被欺骗的网友，以及东奔西跑、尽心调查还要面对质疑的重庆警方。更人无法释怀的是，即使真相最后得到了澄清，罗冠军恐怕也很难彻底恢复名誉。

梁颖很会利用网友的同情心，拿着网友打赏的300万，她注销了微博，利用舆论的力量来达到自己“解气”的目的，从网上消失了。因为和解，事情就这样不了了之，她并未得到惩罚，成为了最终的“赢家”。

不容忽视的是，“造谣者”梁颖的“恶”伤害了很多人，用虚假的信息言论来煽动舆论引起民愤，最终不仅会伤害网友的情感，更会破坏公众的信任。梁颖的行为堵住了很多真正的女性受害者的维权之路，以后那些真正需要维权的“弱者”可能更难让人相信。

2、“教师体罚哮喘学生致其吐血的大反转”和这件事情如出一辙：刘某在网上求助，她患有哮喘症的女儿于2019年12月10日被班主任罚跑10圈后出现吐血、手抖等症状，至今未见好转，并配上孩子吐血的衣服照片、在医院输液的照片，引发了网友的讨伐。

但经过警方调查后，刘某承认其女儿因遭体罚吐血、凌晨2点被老师威胁殴打、送老师6万元等情节，系其为扩大影响而故意编造的谎言。轰轰烈烈的开场、大跌眼镜的结局。需要思考的是，为什么越来越多的“反转事件”在某些互联网平台屡屡上演？为什么这些平台会彻底沦为充斥着对骂、低智言论、“喊打喊杀”的“舆论场”？

随着网络言论载体和网民数量的增多，网络舆论已经可以越来越明显地推动事件的发展。网络作为公共平台，承担着越来越多的社会责任。网络监督、网络维权得以深化，无疑是社会民主进步的佐证。但是，在很多时候，网络不仅仅监督了事件过程，推动事件发展，还会过度发展煽动民愤，很多网友在情绪的煽动下甚至直接给事件“下定论”，最终演变成一场轰轰烈烈的“网络审判”，成为了给当事人生活造成过度影响的“网络暴力”。

回顾“梁颖罗冠军”事件，除了当事双方，对这场“狗血剧”进行推波助澜，乃至最终引发网络暴力的网友，也扮演着不可忽略的角色。原本以为自己是正义的化身，对施暴者口诛笔伐，站在道德制高点跟风批判、盲目指责，待真相大白时，实际上自己也成为了网络暴力的实施者。

正如半月谈写到：网上冲浪，善良的网友很可能、很容易被戴上节奏，抒发一时义愤的情绪表达，发到网上很可能就成为了坏人的帮凶，互联网非法外之地，遇到自媒体发布耸动内容务必三思，不清楚真相时等一等，不冲动转发评论，别让善良被利用、正义感被辜负。

只有真相，才是对当事人最大的安慰，除此之外的煽风点火，都可能是助纣为虐。这件事情又给网民们上了一课：看到网上曝光的负面事件，有时候我们可以等一等，理性吃瓜，“让真相的子弹多飞一会儿”，不要成为“假弱者”的帮凶，堵住“真弱者”的维权之路。

3、谷女士到小区快递点取快递时，被附近便利店店主郎某偷拍了视频。郎某随后与朋友何某“开玩笑”，编造“女子出轨快递小哥”等聊天内容并发至微信群。随后谣言经过转发、加工，在互联网端不断发酵。

8月，谷女士经过朋友告知，发现该情况后报警。随后，杭州市公安局余杭区分局发布警情通报，称郎某和何某捏造聊天内容，并截图发至微信群，造成不良社会影响。依据相应法律规定，警方对二人分别做出行政拘留处罚。

但谷女士认为，这一事件对她造成了严重的身心创伤。被公司劝退、被诊断为“抑郁状态”、男朋友工作也丢了……谷女士说，一系列的打击之下，最终让她决定用法律武器捍卫自己的合法权益。

按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”；其中第一条是，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”。

谷女士代理律师，浙江京衡律师事务所律师郑晶晶提供给记者的一份证据，微信公号“叔道技能”发布了《这谁的老婆，你的头已经绿到发光啦！》的文章，至8月11日公证时，点击量为1万次，多篇网帖的总浏览量达60660次，转发量为217次。

谷女士向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉。余杭区人民法院于12月14日决定立案。

4、2012年，电影《搜索》上映讲述了都市白领因为公车不让座的小事，引发了蝴蝶效应般的网络暴力，以致被逼到生活死角的故事。随着互联网普及度的不断提高，网络暴力这一顽疾困扰着参与其中的很多人。

5、猴年除夕早已过去69个日夜，当春晚导演吕逸涛时隔两个多月，终于再次开放了新浪微博的评论功能并发了一条简单的读书感言时。他再一次被骂了个体无完肤。

虽然很惨，但这次吕逸涛并没有关闭评论，毕竟和上次相比，他已经算是见过“大阵仗”的人了，这些谩骂和诅咒根本算不得什么。那些肆无忌惮地口水仗终于在网络的世界里演变成了水银泻地般的暴力行为，无论它是善意的、恶意的、无意的、有意的，暴力之所以被称为暴力，是因为它们终究都是以伤人为目的。

‘玖’ 什么是网络暴力造成网络暴力猖狂的原因是什么

事实上，网络暴力不是一个严格的法律术语，这是指网络方法发表的谣言，在伤害中间，恶性侮辱等网络暴力可能导致他人的评估减少，给予别人的正常生活，有些人受到影响甚至自杀。但是，对于公众人物，一些负面评估是不可避免的。如果他们不属于谣言，则没有使用恶性术语，无需识别和负面评估，公开数据应该具有一定的宽容。当然，但真正的网络暴力并不软。

事实上，在很大程度上在线暴力普遍普遍的原因，大部分网络暴力都没有受到惩罚。对于明显的谣言，线圈和其他行为，如果每个人都积极采取，我相信这一现象将改变。

‘拾’ 潘长江事件一度恶化，女儿潘阳也深受其害，网络暴力究竟有多吓人

潘长江因为一句“不认识蔡徐坤”，就使得自己遭到了蔡徐坤粉丝的网络暴力，并且还使得女儿潘阳遭到了蔡徐坤粉丝的轮番攻击谩骂，从这件事情就足以说明，网络暴力究竟有多么的可怕。

虽然潘长江因为“潘嘎之交事件”出现了形象口碑的严重下滑，但是这并不代表着潘长江就应该遭到偶像粉丝的围攻以及谩骂。

笔者希望蔡徐坤的粉丝，能够向潘长江的女儿潘阳作出诚恳道歉，因为对他人的攻击谩骂，同样也会让蔡徐坤罪孽深重。如果蔡徐坤粉丝不早点认清现实的话，那么蔡徐坤粉丝现在对于他人的攻击，早晚有一天，会反馈在蔡徐坤的身上。

到那时，蔡徐坤将会成为人人喊打的对象。如果不想让蔡徐坤落得那样悲惨的下场，蔡徐坤的粉丝就应该要洁身自好一些，千万要注意自己的行为，不要给自己的偶像招黑。