俄军采取哪些手段实施网络威慑

❶ 联合作战指挥手段主要集中体现为联合作战什么

方式表现形式：多元一体化的指挥
未来不能去适应，只能去创造。世界上没有一场可以复制的战争。针对不同区域、不同对象、不同层次的联合作战行动，为获得最大作战指挥效能，必须灵活选择指挥方式，进行最优的系统整合，聚焦到“多元一体化的指挥”上。
1、网络节点式指挥。在作战指挥系统中，根据战场态势和作战任务等具体情况，由处在网络中最佳节点的指挥机构实施指挥。基于指挥节点进行作战优选，可以权限跨越指挥层次，实现按级指挥和越级指挥的高度融合，使各种作战力量、作战单元、作战要素能够整体联动、同频共振、有效聚合。
为解决C4ISR系统在互联、互通、互操作，信息共享及系统计算、存储、通信、信息表示和网络运行等方面的不足，美国防部加紧推进全球信息栅格GIG，构建起分布式、网络化、覆盖多维战场空间的无缝链接指挥控制体系，呈现出的网络中心战样式，其指挥方式就是网络节点式。比如，打赢信息化战争，必须通过网络来强化对战场电磁分布的“通视”能力。
通过对战场电磁环境的感知，在共享网络中组合出整个战场的电磁情况分布图，再结合动态不间断的电磁跟踪，即可形成战场电磁情况综合态势图，而作战对手的重心往往电磁信号密级。可见，分析电磁情况综合态势图，实施最优的网络节点式指挥，对敌关键部位予以网络攻击或电磁对抗，对于瓦解对手作战体系至关重要。
2、动态分权式指挥。指挥职权能够根据战场态势的变化在指挥者与被指挥者间进行动态分配，是集中指挥与分散指挥在信息化作战的综合运用。得益于网络技术的发展，指挥信息能够在情报信息网、指挥控制网、火力打击网和综合保障网等职能分网之间按需流动，在需要的时间传送到需要的点位。
如此以来，该集中时集中，该分权时分权，实现了指挥任务的动态分工，再也不用所有人员必须高度集中才能一体办公或联合作战。当然，职权动态分配还须具备：对战场态势的实时共享；对整体意图的一致理解；对分权规则的共同遵守。
总之，面对战争这一复杂的巨系统，不依据态势变化，进行合理分权，将难以一体化集中指挥。可以说，实施动态分权，是为了更好地整体联合。
研究表明，陆情数据更新频率以作战分队2分钟、作战部队5分钟、作战集团指挥所5分钟、联合指挥部20分钟为宜；空情数据更新频率以作战分队5-10秒为宜；天情数据更新频率以20分钟为宜；电磁态势数据更新频率以4分钟为宜；气象水文数据更新频率以20分钟为宜。资料显示，伊拉克战争中美军中央司令部的战场态势图滚动更新间隔时间为2.5分钟。
3、虚拟游动式指挥。指挥机构在战场上并不是以固定不变的实体存在，而是根据需要在多维空间虚拟设置，并能在游动状态下完成指挥控制协调任务。军事网格超强的整体联动能力、自主优化能力、资源管理能力、逻辑集中能力及虚拟动态能力等，有能力做到“指挥员到哪，哪就是一个指挥所”，实现物理分散、逻辑集中。
就外军实践看，20世纪80年代驻欧洲的美军训练演习，师基本指挥所转移时间为36-48小时/次，战术指挥所为12-24小时/次；而1991年的海湾战争，美第7军军长小弗兰克斯曾在地面战役阶段，或乘装甲指挥车或乘黑鹰直升机前往一线部队进行指挥，已经显示了信息系统对战场机动指挥的支撑作用。
从我军演习看，在全军炮兵旅跨区基地化训练“火力2015·青铜峡”演习中，红蓝双方很难捕捉到对方指挥所的位置，不是因为伪装隐藏得好，而是因为指挥所都是动态的、游动的。
4、行动调控自主指挥。在信息系统的支持下，互不隶属的作战单元，根据作战行动和自身能力，围绕指挥员意图，自行调整和控制作战行动，以求最佳作战效果。自主指挥是智能化指挥的一种集中体现，分为无指令自适应和局部协同微调两个层级。在没有指挥指令的情况下，作战单元能根据战场实际情况，自行调控攻防状态，研判攻击或回避。
阿富汗战场上的美军“捕食者”无人机，虽然误击误伤事件不断，但作为未来无人化作战的先锋，已初步具备了行动调控自主指挥能力，可以在战场上空连续盘旋50多个小时，具备了对目标的“查打一体”能力。
最近，万众瞩目的具有深度学习能力的AlphaGo与李世石的围棋五番大战，以4:1的最终结局，宣告人类在又一个引以为傲的智能高地上败北，同时也意味着我们可以在机器智能领域取得更大的进展，会催生更多的聪明武器和自主化无人平台，会使指挥信息系统克服智能辅助决策上的瓶颈，走向智能化战争的时代。AlphaGo技术的成熟，预示着行动调控自主指挥这一方式已经呈现曙光，太阳终究必将升起，它不会理会你是否已经起床，是否已经做好准备，这是战争变革的必然规律。
5、态势跟踪精确指挥。依照实时更新的战场态势图及情报共享，及时对作战单元在时间、空间、目标、方向、力量以及作战节奏和速度等全领域上实施动态的近实时精确指挥，有利于对敌要害目标和关键环节予以精确释能。精确指挥的基础，是强大的指挥信息系统，是传感网、控制网和交战网的无缝链接。精确指挥的内容，是强调决策的精确、计划的精确和控制的精确，除战略全局“势”的营造，更重视具体环节的能力塑造。
海湾战争和科索沃战争中，美军的空中打击行动大多都是依据预先计划好的“空中作战指令”来实施。到了阿富汗战争，飞行员则可以利用态势感知系统直接接受目标指示，作战中80%的打击目标都是在飞机升空后的飞行过程中临机赋予的。
而美军千里击毙本?拉丹的特种作战行动，奥巴马总统则是在会议室屏幕前对作战态势进行了实况掌控，其态势的跟踪与呈现、指挥的精准与实时，令人震惊不已、唏嘘赞叹。“机上运筹、屏前决策和网上指挥”，已成为基于信息系统体系作战指挥的基本特征，指挥信息系统成为支撑作战指挥的基本平台和指挥人员必须掌握的“手中武器”。
6、互访共议同步指挥。指挥者依托信息系统的网络环境，借助于各指挥节点间情报共享和互联互通互操作能力，围绕总的行动企图，通过网络节点共访，实现群体性虚拟互访共议，同步指挥其他力量，协同本级完成任务，或是调整本级主动与其他作战力量协同行动。机械化战争及其以前的战争条件下，由于受信息获取、传递、处理、分发手段的限制，加上对抗双方广施诈术迷惑和欺骗对方，致使“战争中行动所依据的情况有3/4好像隐藏在云雾里一样，是或多或少不确定的。”
作战过程中，指挥员需要“一半的精力用于搞清楚山那边有什么。”指挥控制的总体方式，可称为“逐级反馈按级控制”。而信息技术的发展，既凝聚了人类的智慧与技能，又延伸了人类的智能与技能。指挥信息系统作为新型作战指挥工具，具有“无疆界、零距离、即时性”特征，为变革控制协调方式提供了先进的自动化技术支撑。
7、网络联控式指挥。指挥机构利用指挥信息系统，向不同领域中的各参战力量实施全方位、全过程、全时段、高效能的控制，这在战役战术互联网已高效运行的美俄军队中已较为普及。从火力硬摧毁的角度看，是即时响应火力请求，就近组成火力打击系统。
运行机理是：将作战地域网格划分，网格中心设置指挥节点，整体组成指挥网；研判战场态势，部署武器平台，组成火力平台网；作战中两网动态联结，哪里需要火力，就使用就近火力平台和指挥网节点组成临时火力单元系统，从而提高火力反应速度和作战指挥效能。
从信息软打击的角度看，近年来发达国家研发的“震网”、“毒蛆”、“高斯”和“迷你火焰”等病毒武器，摧毁能力不亚于火力毁伤。与一般的计算机病毒相比，震网等病毒已具备武器级别，而且结构复杂、注入手段多样化、潜伏能力强并具有精确攻击能力，能够以国家关键基础设施为精确攻击目标，根据指令在特定时间对特定目标展开精确攻击。
8、网络中心式指挥。指挥员利用指挥信息系统，对分散在不同地点的作战力量实施以随机调控为主的一种指挥自动化方式。俄军认为，换装现代化武器装备只能提升部队战斗力25%～30%，而实现指挥自动化可使战斗力倍增。
俄军按照“网络中心指挥”原则，着力解决诸军兵种指挥系统兼容，以及从固定指挥所向野战指挥所过渡问题，计划2020年前建成全军统一、覆盖战略战役战术各层级，集情报、侦察、指挥控制、精确打击于一体的新型自动化指挥系统。美军作为网络中心战的鼻祖，随着云计算技术的快速发展与军事拓展应用，整合优化包括网络安全、战场情报系统、后勤信息系统在内的海量数据处理能力，又提出了“作战云”概念。
根据美军设想，未来10年左右时间“作战云”将实现一个包括各种战斗机、情报支援飞机、卫星、舰艇和直升机在内的军事云计算平台网络，每个作战平台都是“作战云”的一个节点，既可向云中上传信息，也可从云中下载信息。这将为整个作战体系带来更加便捷的信息优势和决策优势。
这些训练有素、全球部署的美军网络战部队，可能穿过“棱镜门”软件便道，翻越路由器“陈仓暗道”，进入智能手机“芯片天窗”，在全球互联互通的网络空间肆意行动，被兰德公司称为信息时代的“核武器”，已经成为当前网络空间安全实实在在的最大威胁。谁能否认，对网络化部队的指挥方式，不就是网络中心式指挥吗？
9、集分耦合式指挥。信息化条件下，各参战力量能实现信息共享，各指挥层级对战场情况的掌控处于同一信息层面，为高度集中与适度分散相结合的集分耦合式指挥创造了条件。唯有集分结合，才能收放有度；唯有灵活指挥，才好能力耦合。美军认为，新质作战能力作为军队战斗力的核心倍增器，应与传统作战能力放在统一的战争设计框架中统筹思考，相互促进、共同发展才能综合制胜。
为打造“2020年联合部队”，美军基于任务、职能和地理区域灵活编组部队，强化联合训练，提高应对多种安全威胁的能力。例如，美国国防部高级研究计划局构建了国家网络靶场，为网络安全和作战训练提供逼真的技术环境。2001年以来，美军经常参与国土安全部组织的“网络风暴”演习，主导北约国家部队组织的“锁盾”系列网络安全演习，平均每两年举行一次代号为“施里弗”的太空作战演习。
“施里弗”太空作战演习看似与网络行动无关，其实自2005年以来美军举行的四次演习中，特别检验了太空作战行动与网络空间作战行动的融合，就多次对跨域作战概念进行了系统验证，这种若隐若现的集分耦合式指挥显示出了强大的跨域融合能力。
10、超常折叠式指挥。将以往由上到下、由前向后、循序渐进的指挥环节和内容，超常压缩到一个时间段里进行，甚至在制定作战计划时，便超常规地将时间序列由后向前推。比如，打五天的仗，就从第五天倒过来拟订作战计划。这就如同人们卷凉席，由后向前操作更容易。
研究表明，该方式可明显减少重复作业，提高作战效率。“顺序作战向并行作战”转变的美军，也采取过该样式。
伊拉克战争中，多国多种参战单位几乎同一时刻展开，通过采取“折叠”或者说“压缩”、“合并”指挥程序和内容，实现了高效指挥。之所以能够合并程序、并行推进，得益于诸军兵种按照共同规定、规范执行法定模式。

❷ 美俄网络对峙，俄罗斯准备好了吗

日前，美国正式宣布针对“伊斯兰国”组织发动网络攻击，作为打击极端主义势力的另一重要力量，俄罗斯也先后多次针对“伊斯兰国”组织展开网络攻防。
近年来，俄罗斯网络作战力量倍增，早在乌克兰危机期间，俄乌双方就在网络空间狭路相逢，频繁交手。自蠕虫病毒Stuxnet爆发之后，俄罗斯政府开始密切关注网络入侵的防御问题，俄国防部正式组建专门的网络部队，以对抗来自其他国家的网络攻击，并在必要时发动反击。
当前，网络空间已经成为继陆、海、空、天之后的第五维空间，并开辟了地缘政治的新时代。一场围绕网络安全的攻防之战正悄然兴起，网络空间也已成为大国博弈的焦点所在，是维护国家安全的战略新疆域。目前俄军正在加紧布局网络作战，并先后在爱沙尼亚、格鲁吉亚和乌克兰等数次冲突中频现网络攻击实力，俄军网络战实力不容小觑。
“沙场”练兵

目前，俄政府正在武装力量内部建立网络部队，以保障武装部队的信息系统，并在近期加快了专业网络部队和网络安全力量的建设力度。
进入21世纪，网络空间逐渐发展成为第五维作战空间，传统战争也随之发生急剧变化。早在2009年，美军就组建了网络战司令部，凭借其在信息产业领域的雄厚基础，在网络安全领域握有近乎“单向透明”的优势。俄罗斯也不甘落后，迅速推出了自己的网络战战略。俄军认为，网络战可用于对敌实施直接军事打击，效果与传统火力突击相似，因此将网络战作为一种变相突击作战的“第六代战争”。
俄罗斯对网络战的理论研究很早就已经起步，并取得了显着的成果，为俄军网络战的发展指明了方向。目前俄军已充分认识到，随着信息网络技术延伸到世界各国的政治、经济、军事、文化等各个领域，俄军可以利用网络战充分发挥非对称作战优势。在军事行动中，俄军可以通过网络攻击破坏敌民用网络，从而扰乱其正常的社会秩序；破坏敌方的指挥控制系统，可以大大降低敌军的快速反应能力；打击敌方军事和通信及其他关键基础设施，在传统战争开始之前削弱敌作战实力和反应能力。
目前，俄政府在武装力量内部建立网络部队，以保障武装部队的信息系统，并在近期加快了专业网络部队和网络安全力量的建设力度。近年来，俄多次组织网络演习，意在全面评估俄国内网络稳定性，检验俄网军防御作战实力，研究制定有效措施以提升俄网络防护能力。
多管齐下
建立法理依据、吸纳优秀人才、加强网络安全领域科学研究及网络基础软硬件设施研发，俄罗斯加紧布局网络战。
近年来，俄罗斯加强了对网络安全领域的研究，俄《网络安全战略构想草案》中就明确指出，“随着信息技术向生活各个领域渗透能力大幅增强，对个人、社会和国家安全造成了一系列新的威胁，原有的某些威胁也进一步增大。”尤其是“斯诺登事件”的爆发，美国利用“棱镜计划”针对网络空间进行监视丑闻事件的曝光，更加剧了俄罗斯对网络安全问题的担忧。
随着俄罗斯国内经济的逐步好转，信息化和网络建设也进入了加速发展阶段，俄罗斯也日益注重加强“第五维空间”的安全维护。目前俄罗斯正在加紧制定国家层面的《网络安全战略》，在网络安全顶层设计上逐步达成共识。近年来俄陆续公布了《俄罗斯网络立法构想》、《俄罗斯联邦信息和信息化领域立法发展构想》、《信息安全学说》等纲领性文件，起草和修订了《关键信息基础设施法》、《信息权法》等20余部法律。通过这些网络立法建设，加强了俄应对网络安全的能力，为俄加强网络安全领域执法提供充分的法理依据。
目前俄罗斯已完成网络安全部队的组建，并通过建立专门应对网络战争的兵种，不断地吸纳优秀的编程人员。与世界其他国家相比，俄罗斯计算机教育相当出色，每年军方和地方院校都有大批优秀的计算机和网络专业学生毕业，俄罗斯黑客更是广泛活动于互联网的各个领域。由于强烈的民族自豪感，俄罗斯黑客普遍拥有强烈的爱国之心，俄军方更是招募到优秀的俄籍黑客为军队服务。作为一种技术密集型兵种，网络安全部队组建的先决条件是拥有一支数量与质量兼优的人才队伍，俄军方在人才队伍扩充方面出台了多项举措。
俄罗斯还非常注重加强网络安全领域科学研究。根据俄联邦安全会议批准的《俄罗斯联邦保障信息安全领域科研工作的主要方向》，俄政府和军方明确网络安全领域前沿科学技术研究重点，以实现提升重要信息基础设施的可靠性，改进网络空间内国家信息资源的安全保障措施等战略目的。
近期俄罗斯加强了网络基础软硬件设施上的研发力度，先后开发出了“厄尔布鲁士-2C”、“厄尔布鲁士-4C”等为代表的微处理器芯片，研发了“Rupad”系列平板电脑产品。这些设施可军民两用，可以有效提高俄军方在网络基础设施领域的控制实力。
聚焦实战
建设以网络战为代表的新一代作战力量，以非对称手段赢得军事实力的相对平衡，成为其现有条件下维护国家安全利益的重要战略选择。
“两极”格局解体以后，以美国为首的西方国家战略观念并未发生转变。目前北约持续东扩，俄罗斯的战略空间持续遭到压缩，美俄两个大国对峙局面时有发生，在网络安全领域这一战略博弈新疆域也是如此。
由于历史原因，俄网络空间安全的维护力度远不能与其对网络的依存度相适应，网络安全曾一度面临巨大威胁。网络安全的战场上，早已硝烟弥漫，“战火”甚至已经燃烧到了克里姆林宫。目前俄安全部门已将克里姆林宫的内部网络与因特网隔绝开来，同时全面禁止U盘等移动设备在克里姆林宫内的使用。巨大的网络安全压力迫使俄罗斯加强了网络安全领域研究，推行国家网络安全战略，全面提升俄军网络作战实力。
由于国力所限，俄罗斯已难以与西方国家展开全面军备竞赛，建设以网络战为代表的新一代作战力量，以非对称手段赢得军事实力的相对平衡，成为其现有条件下维护国家安全利益的重要战略选择。俄国防部网络司令部的组建，使俄在网络力量组织架构上的“三驾马车”基本成形，内务、安全与军队三大系统下辖的网络力量分工明确，各司其职，可以有效减少由于定位不清、职责不明引起的浪费与内耗，大大提高俄网络力量的使用效率。
随着新军事变革的深入，俄罗斯高层对国家网络安全的重视程度日益提高，信息网络安全已被纳入国家安全战略。目前俄国内普遍认为，社会稳定、公民权利和自由的保障、法制秩序以及国家财富和国家领土完整的维护，在很大程度上取决于信息安全保护是否有效。为保证在战时能有效遂行作战任务，俄军方正在努力提升网络战的攻防实力，建设一支攻防兼备的网络作战力量。未来俄军将强化以网络战为基础的电子干扰和舆论信息战，建构“网络威慑”力量，力求使网络战从理论到实践更加完善。
实战案例
2007年4月，爱沙尼亚决定将位于首都塔林的苏军纪念铜像移到军人坟场，这一举动遭到俄政府的强烈抗议。随后，在没有任何征兆的情况下，爱沙尼亚境内包括政府、银行、新闻媒体在内的各大网站相继遭到攻击，整个国家秩序陷入一片混乱。事后爱沙尼亚国防部长表示其遭到的网络攻击是“没有被注意到的第三次世界大战”，并谴责俄罗斯对其发动网络战。
2008年8月8日，俄罗斯和格鲁吉亚军队因南奥塞梯问题交火后，格鲁吉亚互联网遭受到有组织的大规模攻击。在乌克兰危机期间，俄罗斯也开展了富有成效的网络信息战，而且伴随着有组织的互联网宣传活动。虽然这些未曾载入史册的战斗遭到了俄官方的否认，但不可否认的是，俄罗斯目前拥有包括无线数据通信干扰器、网络逻辑炸弹病毒和蠕虫、网络数据收集计算机和网络侦察工具、嵌入式木马定时炸弹等先进的网络武器，其网军拥有强大的作战实力。

❸ 俄代表在联合国暗示：俄军可能打击“星链”卫星，马斯克到底还能靠谁呢

如果俄军可能打击“星链”卫星，马斯克到底还能靠谁呢？这个问题鄙人认为答案是这样的：

1，遍布全球，资本获利

首先，所谓的马斯克的星链卫星的“初衷”，是提供互联网服务，但慢慢地马斯克布局“星链网络”的计划就在改变了，因为马斯克的卫星链实在太大，要知道马斯克的卫星在未来要达到4.2万颗，而专家测算，全球卫星的轨道上也就可以放6万颗卫星罢了。而一旦4.2万颗卫星全部部署到位。

马斯克的卫星，就不只是这个商人拿来垄断通讯获利的工具了，所以，马斯克到底靠的就是国际上的，美帝的大资本家。

3，用户要求，积极意义

再次，我们不能否定，星链卫星的积极意义，那就是它给用户，在未来带来便利，以及对5G时代带来限制。所以马斯克，不惧怕星链被袭击，背后还有用户们的支持！

❹ 俄军认为信息战争分为攻击型信息战争和防御型的信息战争的说法正确吗

不正确。信息战无所谓防御和进攻的，信息战是阻碍对方，保证己方对信息的获取，控制与使用，大部分手段都是同时起到两方面的作用。

信息战这个概念最早出现在20世纪八十年代中期，是一位参加过作战的中国军人沈伟光首先发现并提出的，浙江大学1990年出版了世界首部中国人沈伟光着的《信息战》论。1991年的海湾战争由美国等多国部队在战场上进行了首次实践。

国外1992年美国国防部颁发的《国防部指令》提到了信息战。信息战不只是一些能力，它要与网络空间结合以发挥威力。

(4)俄军采取哪些手段实施网络威慑扩展阅读

信息战的主要特点

1、破坏信息系统

一种是指通过间谍和侦察手段窃取重要的机密信息；另一种是负面信息。输入负面信息有两条途径，即借助通信线路扩散计算机病毒，使它浸入到民用电话局、军用通信节点和指挥控制部门的计算机系统，并使其出现故障；

也可以采用“逻辑炸弹”式的计算机病毒，通过预先把病毒植入信息控制中心的由程序组成的智能机构中，这些病毒依据给定的信号或在预先设定的时间里发作，来破坏计算机中的资源使其无法工作。

2、影响人的心理

信息武器最重要的威力还在于对人的心理影响和随之对其行为的控制。据称，在海湾战争中，美国国防部依据阿拉伯世界普遍信奉伊斯兰教的特点，特别拟定的空中展现真主受难的全息摄影，以便使目击者遵从“天上来的旨意“劝说自己的教友停止抵抗。

❺ 高技术战争的主要作战样式有

高技术战争的主要作战样式有：

1、电子战：其形式主要有利用计算机系统的网络特性、电磁特性对敌实施网络窃密和电磁窃密；通过计算机病毒攻击、计算机芯片攻击、网络黑客攻击、电磁干扰等手段实施网络进攻；

2、计算机战：计算机是信息系统的基础和平台，在信息系统中具有核心地位。计算机战是指利用计算机开展的以信息系统为主要目标的作战形式。

3、舆论战：舆论战有广义与狭义之分。广义的舆论战是指围绕国家发展战略、安全战略、以综合国力为基础，通过系统运用传播学、舆论学、心理学等学科原理。

4、特种战：特种战是相对常规作战而言的，由特种部队或者临时赋予任务的部队担负，为达成特定目标的作战。特种作战在机械化战争中就已经出现，但其往往独立进行，对主要作战行动的配合作用有限。

5、太空战：太空战是以火力硬摧毁和电磁干扰压制为主要手段，以敌方太空武器装备为主要攻击目标，主要在外层空间进行的作战行动，其目的是夺取制太空权。

❻ 谁能详细谈谈俄罗斯当前的军事思想军事战略

对俄罗斯现行军事战略的综合评论
一、 俄罗斯"实现遏制"战略的主要特点俄罗斯"现实遏制"战略，就其实质而言，是一种以核威慑为基础，以常规力量为实战手段，灵活地把机动能力强的作战部队（机动部队）和固定部署的作战部队（掩护部队）结合运用的积极防御战略。其核心思想是：在战略指导上，突出战略核力量的威慑作用和常规机动力量的实战作用，遏制和反击来自任何方向的侵略，以维护和保卫俄罗斯的大国地位和传统利益；在作战理论上，强调攻防结合，机动作战，一旦威慑失灵发生武装冲突时，在利用一线掩护部队抗击的同时，迅速出动部署在纵深地区的快速机动部队，增援一线部队作战，改变兵力对比，采取各种灵活、积极的作战行动，争取速战速决，随着战争的逐步升级，必要时则动用战略预备队，以实现战争的最终胜利；在军队建设上，保持一支常备不懈的战略核力量的同时，重点突出常规机动力量的建设，建立一支规模适中、装备精良、机动性强、指挥灵活、能可靠维护俄大国地位和传统利益的现代化军队；在战略方针上，以防止和应付局部战争和地区武装冲突为主要目的，实施前轻后重的战略部署，力求建立攻防兼备，能应付各种武装冲突和战争的作战体系。该战略具有以下几个特点：
（一） 积极性俄罗斯"现实遏制"战略，就其性质而言，是一种积极防御战略。它既不同于前苏联时期奉行的"积极进攻"战略，强调进攻是军事行动的基本类型，防御处于辅助和次要的地位；也不同于后苏联时期奉行的"单纯防御战略"，把防御作为军事行动的基本类型，而是在坚持战略防御的同时，强调战役和战术行动中的进攻和防御并重、攻防结合、灵活运用，以一种更加务实的态度重新确定防御和进攻在未来战争中的辩证统一关系。俄军认为，"军事学说政治上的防御方针是指该国反对把战争作为达到政治目的的手段和不准备对任何国家首先发起进攻，而作战方法则是指导战争爆发后所采取的军事行动方法，这是在完全不同情况下起作用的两种因素，因此两者不一定吻合的，战争爆发之后，交战双方都不会在采取何种作战方式上束缚自己的手脚，防御一方在抗击侵略同时也将采取非常坚决的行动，对敌军整个部署纵深实施火力突击，为全歼敌人而实施积极防御，既包括首先向侵略国领土及最重要的军事目标实施突击，也包括打到敌国领土上去，使敌人无法恢复力量和重新进行侵略。""在未来战争的战役和战斗中采取何种作战类型，应根据实际情况而定，应选择最符合业已形成的局面并能夺得主动权和打击侵略者的作战方式和手段，而不应拘泥于某种固定的作战类型。""武装力量的准备应能实施各种类型的军事行动，不论是防御，还是进攻，战争需要什么，陆海军应有针对性地训练什么。"以上表明，俄"现实遏制"战略正式放弃了后苏联时期"不首先使用核武器"、"不首先动用武力"、"不越过边界"的防御理论，具有更加灵活、动植物的性质。
（二） 核威慑性俄罗斯"现实遏制"战略所采取的主要军事手段是战略核力量和常规机动力量，前者主要用于威慑，后者则主要用于实战。放弃不首先使用核武器的政治承诺，突出核武器的威慑作用，是俄"现实遏制"战略的重要特征，也是俄全面转入战略防御，在被动中争取主动而对核力量的一种积极战略运用。1994年11月4日，格拉乔夫在俄全军高级指挥员会议上指出："今天战略核力量仍然是安全的主要保障，是制止可能出现的侵略的主要因素。他在布鲁塞尔会见北约代表时说得更为明确："今天战略核力量仍然是安全的主要保障，是制止可能出现的侵略的主要因素。他在布鲁塞尔会见北约代表时说得更为明确："俄罗斯不再把核武器视为一种实施军事行动的手段，而把它作为一种威慑手段。"俄新的军事学说也明确规定："俄罗斯联邦在核武器领域的政策目标是，通过遏制对俄罗斯联邦及其盟国发动侵略来消除核战争的危险。"目前，俄罗斯核威慑思想已与美国的核威慑战略在本质上趋于一致，所不同的是俄罗斯在现阶段重视核武器的威慑作用，在更大的程度上把核武器作为遏制对俄及独联体国家发动战争的主要手段。1994年，俄着名军事理论家加列耶夫大将在接受《红星报》编辑部采访时强调指出，为了贯彻核威慑思想，当前不仅要研究制度核威慑理论，而且必须改变整个核计划体系和军队的训练方针，侧重打核威慑条件下的常规战争。
（三） 经济性所谓"经济性"是指在确保国家军事安全的前提下，平时最大限度地缩小常备军规模，确保预备役力量，争取以较小的经济代价谋求合理的安全效能，这是俄制定"现实遏制"战略的基本着眼点。俄罗斯认为，随着冷战体制的解体，搞军备竞赛花费巨额资金供养一支庞大的武装力量，既无必要，也不可能。目前俄罗斯的军事行动范围，已由应付世界规模战争转变为应付国内危机和周边的地区冲突，因此，俄罗斯保持大规模常备军的必要性减少了。此外，由于俄财政困难，军队满员率下降，俄要保持大规模常备军也有困难。俄空降兵司令波德科尔津在回答俄通社记者提出关于俄为何组建以空降兵为核心的机动部队时，曾明确提出："像俄这样一个领土如此广阔的国家，应当拥有一支500-600万人的军队，但是我们不能允许自己如此'奢侈'，于是，建立空降兵部队应成为机动力量的主干"。基于上述认识，俄从开始组建本国武装力量时就已明确了裁裁兵力的方式。这一兵力裁减方式在"现实遏制"战略中体现为：常备军以能对付目前具有威胁的地区冲突为限度，只保留掩护部队和机动部队，若发生为此不能对付的事态，则采取动员设备役的办法应付。为此，俄目前在裁减常备军规模的同时，为了防备事态的发展，正努力加强预备役力量。俄1993年2月通过了《俄联邦兵役义务与服役法》，同年6月通过了《俄联邦预备役公民军事集训条例》，为了确保预备役力量，俄正在修订有关法律。
（四） 联盟性联盟战略是俄罗斯军事战略的一个重要的组成部分，也是俄罗斯为分化敌视营垒，避免两线作战，建立缓冲地业，争取喘息时间而采取的一贯做法。在俄罗斯军事战略发展史上曾有过许多枞横捭阖的战例。沙俄时期，伊凡四世在争夺波罗的海出海口的"立沃尼亚战争"中，在东、南、西三面树敌的情况下，采取先东后西，各个击破的战略方针，从而最终避免了两线作战。叶卡特琳娜二世在发动争战之前，总要进行充分的外交活动，以建立联盟，并分化和孤立敌人。俄国推行联盟战略，建立缓冲地带最成功的行动是二次大战后在欧洲建立了军事联盟集团--华沙条约组织。当前，俄"现实遏制"战略也同样高度重视建立军事聪明和缓冲地带。
苏联解体，统一的军事体系、统一的防御区、统一的军事战略空间已处于四分五裂状态，包括俄罗斯在内的独联体各国的防御能力明显下降，安全得不到有效保障。因此，俄军认为，"俄罗斯的安全和独联体各成员的安全密不可分"，"俄罗斯和独联体国家的防御要在集体防御、统一指挥下，通过独联体各成员国之间的共同努力才能得到有效保障"，为确保俄罗斯自身的安全与稳定，"不需要尼古拉一世时期的那种牢固的警戒线，需要的牢固的睦邻和相互关系，但这种关系不能建立在经济或军事的软弱上，而应建立在与大国身份和能力相称的力量上。"俄前总参谋长科列斯尼科夫也强调指出，独联体各国不应只是俄罗斯与其它国家的缓冲国，而应成为俄的军事联盟。当前俄罗斯推行联盟战略，建立缓冲地带的主要做法是，将独联体国家方为其传统势力范围，一方面普遍与各主权国家签署军事合作协议，积极谋求建立以俄为主导的集体安全体系；另一方面俄综合运用政治、经济、军事、外交诸手段，加强与重点方向国家的军事合作，谋求长期驻军并建立军事基地。目前，在中亚地区，俄罗斯与塔吉克斯坦斯坦等中亚四国签署了组建联合防御部队，以俄军为主保卫塔阿边界和控制塔吉克斯坦局势的协定；与土库曼斯坦签署了共同保卫土珂边界和土伊边界的协定，进一步强化了中亚地区的集体安全体系。在高加索地区，俄罗斯以强大的军事实力，左右着格鲁吉亚和阿塞拜疆的局势，迫使阿重返独联体大家庭，迫使格成为独联体的新成员，加以条约的形式确定了在格的军事存在。在摩尔多瓦，俄罗斯向德涅斯待河没岸派驻了维持和平部队，基本控制了该地区动乱的局势。俄推行联盟战略的最终目的的，建立以俄罗斯为盟主、类似北约的军事联盟集体安全体系。
综上所述，俄"现实遏制"战略，是苏联解体后俄罗斯根据新的地缘政治态势和现代战争的特点而重新确立的一种积极防御战略。它既受传统观点的影响，也有新颖之处；既渗透历史的经验，又体现着现实的要求，集"积极性""核威慑性"、"经济性"、"联盟性"于一体，较原苏联军事战略具有更加灵活、务实的特点。
二、 俄"现实遏制"战略产生的背景和原因俄"现实遏制"战略是在华约解散、苏联解体、冷战结束的情况下，俄罗斯接管原苏军的基础上制定的，有着特定的国内国际背景和政治、经济、军事、科技等方面的原因。
（一） 服从国家战略的需要军事战略是国家战略的重要组成部分，军事战略必须服从并服务于国家战略。苏联解体后，俄罗斯由于国内所面临的经济形势，不得不退出美苏全球争霸舞台，重新制定国家战略。这里的关键是俄罗斯已经不是具备原苏联经济实力的基础。据西方国家统计，1975年原苏联国民生产总值约占美国国民生产总值的67%；1987年其国民生产总值约占美国国民生产总值64%；而1992年苏联解体后，俄罗斯的国民生产总值只占美国的34%，到了1995年，进一步下降到17%。所以，早在1992年初，叶利钦在会见美国前总统布什时就公开地承认，俄罗斯已经是一个"不正常的大国"，俄罗斯"应从新的现实出发，放弃以往超级大国的外交政策，放弃世界救世主的思想，放弃与美国竞争的战略，不再追求与美国平起平坐"。当然，叶利钦的这番话，有今天来看，显然有他政治和外交上的考虑。但是，他也基本上道出了俄罗斯国家战略的核心思想，即在俄罗斯目前国内政治、经济、军事都极为困难的过渡时期，俄罗斯暂时放弃与美国争霸世界的全球战略，重点搞好国内经济建设和社会变革，以图今后东山再起。正是基于这种考虑，俄罗斯"现实遏制"战略，放弃了原苏联那种咄咄逼人，全面扩张的传统做法，而把军事战略的目标，确定在维护大国地位，确保国家主权、领土完整和边境安全这一基点上。
（二） 对40年"冷战"反思的结果俄罗斯"现实遏制"战略，从本质上讲，它是一种遏制性的防御战略，其核心思想是通过核威慑和常规力量的实践，来遏制侵略，防止战争，从而确保其国家战略的实现。因此，从某种意义上讲，俄"现实遏制"战略有是战争性的战略，它的本意不是为了战争而战争，而是为了防止战争。这和原苏联时期"要和平就要战争"、"只有战争才能实现和平"的传统思想截然不同。那么，在40年"冷战"后的今天，俄罗斯的军事思想、军事政策，为何会发生了如此重大的变化呢？这和美苏40年"冷战"的教训是分不开的。今天，苏联为何从一个超级大国，最后落到崩溃瓦解呢？这里的原因是多方面的，但是其中一个很重要的原因，就是长期以来前苏联军备负担过重。据俄国人自己统计，战后相当长的一个时期内，苏联电子工业的绝大部分，机器制造业和金属加工业的1/3，冶金工业的1/5，以及化工产品和能源的1/6，都用在了国防。除此之外，还由于苏联长期以军事力量为主要手段，积极向外扩张，使苏联在国际上又背上了沉重的经济包袱。据西方统计，战后相当长的时间内，苏联每年为越南花费35亿美元，为古巴和尼加拉瓜提供60亿美元，为安哥拉、莫桑比克和埃赛俄比亚支援30多亿美元，仅为这6个国家，苏联每天就要消耗3500多万美元。俄国人称，苏联在阿富汗的这场战争，像一根稻草压垮了苏联这头骆驼的背。所以苏联解体后，俄罗斯当局在总结"冷战"历史教训时，得出两条结论：一是现代战争不能轻易打；二是穷兵黩武，过度地发展军备将给国家经济造成严重的恶果。正是基于这些教训，苏联解体后，俄政府为了摆脱国内经济困难，不得进一步减少军费开支，压缩军工生产，裁减军队员额。正如俄外交部长普里马科夫所讲，在指望大力加快俄罗斯经济发展的同时，比以往任何时候更需要合理地安排国家生产开支和国防军费开支。
（三） 适应俄安全环境的变化安全环境是俄罗斯制定军事战略的一个重要依据。苏联解体后，俄罗斯的安全环境发生了重大的变化。
1． 地缘政治环境严重恶化。这一点在俄罗斯的欧洲地区表现得更为突出，由于华约解散和苏联解体，俄罗斯先后先去了纵深约2000多公里的战略掩护地带。在俄罗斯西部主要战略方向，俄罗斯的战略边界，已经从原东、西德的边界，向东后退了1500多公里，直接退到原苏联的战略腹地--斯摩棱斯克城下，俄罗斯的战略重心门户洞开，完全暴露在外。在西南和西北两个战略方向，不仅俄罗斯对欧洲的两个重要海洋方向--黑海和波罗的海同时受阻，而且其陆地的西翼--南高加索和波罗的海沿岸三国也相继丢失，使其西部主要战略方向失去了重要的依托。由此可见,俄罗斯的心脏地区很容易遭受外来的入侵。1996年4月，俄罗斯为何要不惜血本，免去白俄罗斯欠它的一切经济债务，与白俄罗斯搞统一？当然，双方各有各的考虑，但是俄罗斯更多地还是从地缘政治来考虑。所谓地缘政治，简而言之，是指在国际政治中，从地理环境角度来分析国家与国家之间的相互关系及其影响。在俄罗斯的历史上，东欧是西方列强入侵俄罗斯的基地。从中世纪条顿骑士的入侵，到近年拿破仑对俄战争，和德意志帝国的两次入侵，都是从这里直取莫斯科。1812年，拿破仑军队在攻下斯摩棱斯克城以后，不到一个半月就占领了莫斯科。历史学家们认为，第二次世界大战后，德军在1941年7月攻克斯摩棱斯克后，如果当时希特勒不临时改变其作战计划，不把其主力部队调向列宁格勒和基辅，而继续攻打莫斯科，那么莫斯科很有可能被攻下来，苏德战争的历史将改写。要知道，从斯摩棱斯克到莫斯科只有400多公里。从这里可以看出，白俄罗斯从地缘政治上讲对俄罗斯太重要了。
2． 原苏联的国防战略体系遭到结构性破坏。苏联解体后，不仅原苏军被所在国瓜分掉，而且最关键的是原苏联多年经营起来的统一的战略预警系统、统一的战略防空系统、统一的战区指挥体系和统一的国防工业体系等，都由于苏联的解体而被割裂开，遭到了结构性的破坏。而在俄联邦境内，一直没有建立起独立的国防战略体系。因此，俄国人在军事安全上始终有一种危机感。
3． 原苏联地区战乱直接威胁俄安全。俄罗斯总参军事战略研究中心最近报道，在原苏联地区的领土争端高达200多处，而且自1992年以来就领土和民族问题已发生了20多场武装冲突和70多次争端。俄罗斯着名军事历史学家佐洛塔廖夫教授曾预测，在原苏联地区，在可以预见的将来，可能要发生80～85起武装冲突，而且在这些冲突出，将有50万军人战死疆场，800多万居民可能成为战争的牺牲品。
总而言之，当前俄罗斯所面临的安全环境，比原苏联时期显得更为复杂、严峻。俄外长普里马科夫明确指出，俄罗斯所面临的安全环境，迫使我"不得不重新考虑全部防御构想，不得不改组武装力量，调整军事部署，修改作战计划。"（四） 顺应军事革命的潮流俄罗斯"现实遏制"战略的形成，与当今正在兴起的这场军事革命也有着密切的联系。实际上，早在80年代初，俄国人就预见到这场军事革命即将到来。当时，苏军总参谋长奥尔加科夫明确指出："先进的非核技术的出现，正在引起一次新的军事革命。"海湾战争使俄国人更加确信，"军事革命的时代已经到来"。俄军认为，海湾战争已具有核后时代战争的一些特征，特别是当今信息技术和精确制导武器在军事领域中的广泛运用，已经使军事思想实现了完全不同于核时代的一次质的飞跃，包括从战争观、建军理论到作战思想等。所以，苏联解体后，俄军在重视发展高技术兵器的同时，结合海湾战争不断地探索由军事技术革命所带来的军事理论上的重大变革。西方军事专家曾分析指出，当今的军事革命和海湾战争的实践，从一个侧面为俄军改变传统的军事理论提供了现实的依据。这也是俄"现实遏制"战略形成的一个重要原因。
综上所述，俄罗斯的"现实遏制"战略，有以下几个着眼点：一是尽快摆脱俄内外交困的局面，改善俄罗斯的安全环境；二是在确保国家军事安全的前提下，平时最大限度地缩小常备军规模，减轻国家经济负担，重点保障俄国内经济建设；三是力争在21世纪的军事高科技竞争中立于不败之地，提高和增强综合国力。
三、 俄罗斯"现实遏制"战略的发展趋势一个国家军事战略的调整，从理论上的提出，到全面实行，客观上需要一个较长的周期。这是因为武器装备的更新换代、军事体制的转轨、军队结构的改组、战略部署的调整等，都需要时间上的保证。战后美国军事战略调整，从"大规模报复战略"转向"灵活反应战略"，前后整整花了10年多时间。当前俄军事战略调整，本身包括一整套对国家和军队进行根本性改组的复杂问题。俄不仅要继续裁减军队50多万，而且要彻底改变原苏军70多年来所形成的一整套建军原则、军事学说、指挥体系、军队结构、战略部署等，其军事改革难度大，牵扯面广。解决这些问题，都需要一定时间。俄国进行军事改革的历史经验表明，进行这种改革通常需要几十年时间。因此，俄"现实遏制"战略面临诸多制约因素，其全面实行将至少是下个世纪初的事。
一是受俄国内政治形势的影响。军事战略的调整，以及为此相应进行的一系列军事改革，客观上需要一个相对稳定的国内政治环境，而当前俄罗斯正处在政治动荡、民族分裂、经济危机的历史性过渡时期，而且这种局面在短期内将不可能得到根本性扭转。因此，在近几年内俄军事战略调整和军事改革将不可能有很大的进展。值得注意的是，俄"现实遏制"战略形成时间不长，尚需不断完善。特别是俄军内部目前在一些重大问题上还存在严重分歧，如在军队员额、指挥体制、军队对内职能等问题上，意见还不统一，而俄罗斯军方的态度又是促进军事战略调整变化不容忽视的重要因素。因此，这些问题如果没有得到有效的解决，俄军事战略的调整将不可能顺利地进行。
二是受俄国内财政状况的制约。军事改革需要雄厚的经济基础作保障，无论是进行军兵种的合并，还是组建机动部队，进行现代化改造，都需要有足够的资金。但就目前俄经济形势而言，首先，虽然改革方案已经出台，但改革将在军费紧缩的情况下进行，国家领导层尚未就改革所需资金的数额等进行最后的预算及评估，这笔资金的来源也不得而知。其次，改革善后工作也需要大笔资金。仅1997年，俄计划裁军20万人，其中将有5万名军官被裁减，仅为被裁减人员提供社会保障和安置就业等需要3。5万亿卢布，这对经费本来就很紧张的俄军来说是个不小的数目。尽管俄已成立了以丘拜斯为首的军事改革财政与经济保障委员会，但俄国内有关方面认为，仅付清施欠军队的债务就需要目前联邦税收的一半以上资金。而军事改革所需的高出其清还债务几倍的资金是其联邦预算所无法承受的。因此，经费问题必将成为俄军改革道路上的一大障碍。
三是受独联体、美国、北约等外部因素的制约。据西方报道，目前独联体国家对俄罗斯企图重树大国地位，恢复传统势力范围的举动有所警惕。乌克兰指责俄保留首先使用核武器的做法是不道德的；格鲁吉亚宣布，保留退出独联体的权力，可随时打发俄军回家，并也对黑海舰队提出主权要求；中亚五国尽管在安全方面对俄的依赖性增加，但对大俄罗斯主义的复活和俄罗斯军队的驻扎深怀戒心，曾严格规定便宴在中亚的军事行动必须得到所在国政府的首肯。而这种戒备心里将导致独联体军事合作的深度和力度都十分有限。与此同时，俄罗斯军事战略不断"趋硬"引起了西方国家的警惕。西方快不会容忍俄罗斯独霸独联体的军事事务。目前，西方国家接纳东欧国家加入北约，既而向东方推进的战略意图十分明显。故西方国家削弱俄国的军事实力，插手独联体军事事务的意图和行动是制约俄罗斯军事战略的重要因素。
综上所述，俄军事战略调整面临诸多制约因素，军事改革进程将不会一帆风顺，"现实遏制"战略的全面实行将至少是下个世纪初的事。

❼ 西方对俄实施制裁有哪些手段

1、制裁是个别国家或国家集体实施的强制性措施；

2、西方对俄的制裁措施主要包括：禁止一些俄罗斯政府与军方官员出入境。中止与俄罗斯的军事合作，停止交付已售武器。抵制俄参加索契G8峰会，把俄罗斯踢出G8集团；停止已签署的新投资协定、冻结金融资产、限制油气出口等经济制裁。

(7)俄军采取哪些手段实施网络威慑扩展阅读：

俄罗斯与克里米亚2014年3月18日签署加入俄罗斯的条约，西方国家纷纷宣布制裁措施，对俄罗斯加大施压力度。继美国与欧盟后，日本、加拿大与英国等国先后宣布对俄罗斯实施制裁，法国也发出威胁。美国总统奥巴马、副总统拜登威胁对俄罗斯实施更多制裁，孤立俄罗斯。

法国外长宣布，暂时取消俄罗斯参加八国集团会议的权利。17日下令制裁7名俄罗斯高官后，美国总统奥巴马宣布扩大制裁范围，将俄军纳入其中，并会在下周访问欧洲时与盟友密切磋商，动员进一步孤立俄罗斯。

❽ 为什么俄乌战争中俄罗斯不采用大规模空袭，而是以地面部队进攻为主

俄乌战争在进行中，有些网友疑问，俄罗斯的空中力量明显优于乌克兰，为何不利用自己的优势呢？原因有三个：一个俄军的战术目标；一个是需要防范北约；还有一个是战略目的。

一、俄军的目的是为了不伤平民

随着战事发展，乌克兰与俄罗斯展开了对话，这是一个好的现象，说明双方有和解的希望。俄军的目的是让乌克兰保持中立地位，只要乌克兰同意，军事行动将会被取消。大家觉得乌克兰方面会同意吗？

❾ 指挥自动化系统建设的目标需求研究

俄军指挥自动化建设的现状、特点与发展趋势
一、俄军指挥自动化建设的现状

俄军指挥自动化建设大致经历了以下几个阶段；50～60年代的基础性研究与初步建设阶段、70年代的深入发展阶段、80年代的实际应用阶段和90年代以来的改进、完善阶段。苏联解体后，俄罗斯在继承前苏联指挥自动化技术和设备的基础上，不断对系统进行更新、改进与完善。特别是在科索沃战争结束后，随着军事理论和建军方针的调整，俄军在重点改善反弹道导弹系统和防空指挥自动化系统的基础上，正积极发展“非战略导弹防御综合系统”等新一代指挥自动化系统。

俄军指挥自动化系统可分为战略级和战役／战术级两个层次。战略级指挥自动化系统由战略预警探测系统、指挥控制中心和战略通信系统组成，主要任务是保证国家最高指挥当局对战略核部队实施不间断的指挥控制。战术级指挥自动化系统相对落后，80年代未开始装备师和师以下单位，其中包括C-300PMU地空导弹系统C-300V反战术导弹系统、火箭炮自动化指挥控制系统，以及各种电子战系统和战术通信系统。90年代以来，俄军开始在集团军和方面军司令部建立战役级指挥自动化系统。

二、俄军指挥自动化建设的特点

1、集中领导，统一建设。俄军在指挥自动化的建设上始终坚持一体化的设计思想，打破军兵种和部门界限，对全军指挥自动化建设实施集中领导，做到统一规划、统一设计和统一建设，并以国家行政力量进行干预，从人力、财力和物力等方面给予保证。俄军总参谋部成立了俄联邦武装力量信息与自动化管理局，负责全军的指挥自动化管理和信息保障工作。为保障联合作战，俄军还组建了综合性研究所。在分工上，军方的综合性研究所负责提出指挥自动化系统的战术需求，地方军工部门的综合性研究所负责进行系统的设计。指挥自动化系统的设计工作综合了各兵种部队、后勤保障部队、战术导弹部队、战术空军部队的指挥、控制、通信和情报，从而在体制上避免了各自为战的“烟囱式”局面。

2、军民兼容、平战结合。俄军一贯重视指挥自动化系统的军民兼容能力，并将军事信息网络建设纳入国家信息网络建设的总体规划之中。其军用和民用系统兼容性好，平战转换能力强。俄所有采用先进技术的民用信息和通信系统，在设计时都充分考虑了与军用系统的兼容问题。如俄国家通信系统就是一个军民共用系统，其大部分通信网络和设备可直接用于保障军事目的。在通信系统建设方面，军用固定通信设施的建设也充分利用了民用通信系统，而军队则重点发展支线传输设施和关键的交换设备、终端设备。军民共用通信系统具有相当高的冗余度，平时军民分立，相对独立使用战时则重点保障军事行动。

3、立足国产，讲求实效。俄军指挥自动化建设坚持国产化原则，各种电子元器件、各类集成电路、各种通信和交换设备以及硬件和软件系统的开发、研制和生产完全立足于国内。同西方发达国家军队相比，俄军在微电子技术、通信技术、计算机技术等方面存在一定差距，各种设备的数字化程度也相对较低。但俄军积极引进国际标准和先进技术，提高系统与设备的性能和技术水平；高度重视对指挥自动化方法论的研究，注重系统的总体设计和科学论证工作，并提出系统建设的原则；采取多种手段弥补技术与设备上的不足，增强系统的机动能力、生存能力、抗干扰能力、全天候作战能力和相互替代能力，形成了与西方国家军队指挥自动化系统相抗衡的局面。

4、强调生存，注重防护。俄军认为，未来战争以及洲际核冲突，在战争初期就会遭受多次核攻击，因此非常注重系统的生存能力，主张通过隐蔽、分散、加固、机动、冗余备份和通信保密等手段提高系统的生存能力。俄军重视指挥系统的配套建设，基本设施与备用设施的配套结合，固定设施与机动设施的配套结合，有线通信、无线通信与卫星通信的配套使用，形成了空中与地下、地面相结合并具有较强抗干扰与反摧毁能力的综合指挥体系。俄军的固定指挥自动化系统大都配置在地下坚固的防护工事内，其中一些战略指挥自动化所建在数百米的地下，每平方厘米能承受70公斤爆炸冲击波的压力。战术指挥自动化系统指挥车以履带式装甲车为主，具有良好的装甲防护性能。俄军还建有多个备用指挥所，配置有各种主要指挥与通信设施，保存有当前的战场态势及必要的情报信息，以便在基本指挥所遭到破坏时能迅速接替工作。俄军的大部分通信设备和电台都采取了防截收措施，对通信实行严格控制，平时使用的都是战时通信的备用频率。

三、俄军指挥自动化建设的发展趋势

1、加强战略火箭军指挥自动化系统建设。1998年出台的《俄联邦2005年前国家军队建设政策构想》认为，对俄国家安全的最大威胁是地区性冲突和局部冲突，但也不能完全排除出现大规模侵略的可能性，俄仍要保持足够强大的核威慑力量。1999年出台的《俄联邦军事学说》（草案）又进一步明确提出，俄联邦把核武器视为遏制侵略、保障俄罗斯及其盟国安全的有效因素。根据这一战略，俄军将进一步加强战略火箭军指挥自动化系统的建设，扩大核遏制范围，随时做好应付核战争的准备工作。

2、加强空间指挥自动化系统研究。俄军认为，建立和保持太空优势，是未来武装斗争的一个发展趋势，空间、空中、地面已成为不可分割的一个整体。在未来高技术战争条件下，制天权将成为夺取制空权和制海权的重要基础，对达成现代战争目的起着重要的作用，必须加强太空的攻防能力。1994年，俄军正式决定建立统一的空中空间防御系统，以防空军为基础，使各军兵种的防空力量和军事航天力量相结合，建立统一的空中空间侦察体系，形成统一的防空防天部署。最近，俄军又提出研制“往返式航天系统”。该系统可实施战略与战术空间侦察，也可实施太空战，以高精度武器装备打击敌地面目标。专家预测，该系统的研制成功将是俄航空般天领域的重大突破，为其军事天事业的发展铺平道路。针对美国的战区导弹防御计划，俄正积极发展“非战略导弹防御综合系统”。

3、强调积极防空，优先发展高度机动的防空系统。1998年，俄在C-300V防空导弹系统的基础上，研制出车载机动“安泰－2500”反导、反飞机一体化防空系统。该系统可同时跟踪24架飞机或16枚弹道导弹，拦截射程在2500千米以内、飞行速在4500米／秒以下的各类弹道导弹的飞机。今年2月，俄罗斯成功地进行了新型C-400防空系统的试验，这一系统可探测和摧毁400千米以内的目标。

4、积极发展和部署新一代国防卫星系统。俄军的战略通信和空间预警主要依赖卫星，其卫星系统是在前苏联卫星系统的基础上发展起来，设备多是70年代研制的，技术上已相对落后。俄目前正积极倡导发展新一代国防卫星系统，采用最新技术提高卫星的功率，增大通信容量，延长卫星的寿命。在移动卫星方面，俄正全面落实的“马拉松”计划可为俄提供1800～2000条移动电话通道。

5、发展新型通信技术装备，改进和完善通信系统。俄军计划采用先进的通信技术和装备，分阶段逐步完善现有的通信系统。在不断完善反导反航天力量、战略核力量、战略侦察力量、电子战力量的通信和自动化系统的基础上，建立各军兵种共用的地区性通信系统，尔后进一步完善野战通信系统，提高野战通信系统的机动性和综合性。在通信体制上，俄军正由模拟化向数字化方向发展。俄正在兴建一条穿越全国的数字微波干线，可使俄境内多数大城市接入长途数字网。在陆上移动通信方面，到2010年，俄将建成GSM国家数字网，并实现与国家模拟网的互联。

6、适应现代战争的特点，深入研究信息战理论，发展信息武器。俄军事科学院在预测21世纪战争时明确提出：“不排除这种可能性，即信息战将成为一种新的战斗行动，它将在武装斗争各个领域和各个水平上进行”。进而提出俄“必须加紧研制信息武器，把它作为军事技术装备不可分割的一部分，作为国家军事政治和战争潜力的组成部分”。据外刊报道，目前俄军研究的微波武器“释放出的强烈的微波能脉冲，可以摧毁北约用于控制雷达和指挥自动化系统的固态神经系统”。1998年，俄科学家研制出一种小型强电流电子加速器，它所发出的激光、X射线、宽带无线电波和高功率微波，其能量脉冲可以使军事指挥中心计算机内的细小电路开关“熔断”，从而造成系统瘫痪，指挥失灵。这种强电流电子加速器的体积比手提式公文箱还要小，重量只有8公斤。
指挥自动化建设必须坚持走一体化发展道路

编者按：为全面落实中央军委颁发的《指挥自动化条例》和《指挥自动化建设纲要》，进一步推进我军指挥自动化一体化建设，最近，《指挥自动化一体化技术体系结构》已由总部有关部门颁发全军贯彻实施。《体系结构》是指挥自动化系统的标准化技术纲要，是面向系统顶层设计和互连互通的技术指导性文件。它吸收和借鉴了外军C4ISR系统建设的经验，并紧密结合我军实际，提出了在系统建设中各部门应当共同执行的一系列标准规范和指南。为进一步增强标准化意识和依法建设的自觉性，促进指挥自动化一体化建设，我们特编发刊登这组文章，以飨读者。

指挥自动化建设，要实现系统之间的互连互通，相互兼容，必须克服“结构病”，突破部门之间各自封闭的小天地，走出“春秋战国”———

重在搞好系统的顶层设计
●总参通信部 徐小岩

现代高技术条件下的局部战争，主要样式是联合作战和信息作战。采用先进的指挥自动化系统，已成为夺取战场制信息权、掌握战争主动权的重要保证。为了统一全军指挥自动化系统的技术体制，最近颁发了《指挥自动化一体化技术体系结构》（简称《体系结构》）。这标志着我军指挥自动化系统向一体化方向发展迈出了重要的一步。

去年，中央军委颁布了《指挥自动化建设纲要》，今年8月，经军委批准又颁发了《指挥自动化条例》，这两个重要文件，明确了我军指挥自动化系统建设目标和政策法规，确定了坚持一体化发展的思路。我军指挥自动化系统，已从分散建设、单项应用，逐步向网络化、智能化、综合一体化的方向发展，并开始纳入依法建设的轨道。制定和颁发《体系结构》，是全面贯彻军委新时期军事战略方针、实现《纲要》确定的建设目标的重要举措。

我军指挥自动化系统是将指挥控制、情报侦察、预警探测、通信、电子对抗和其他作战信息保障系统功能融为一体的大型系统工程，各分系统的类型不同、作战使用要求各异，并且是由各部门根据各自不同的建设目标分别组织建设的。要实现系统之间的互连互通、相互兼容，确保作战信息在各分系统之间能够“无缝隙”流通，首先必须统筹规划，从顶层设计入手，突破部门之间各自封闭的小天地，形成观念上、认识上的共识和相互联系、相互协调、互动发展的运行机制。其次，在系统研制和集成过程中，以信息交换和信息安全为突破口，组织各有关单位共同贯彻实施一系列相关标准规范。第三，运用科学的方法，实现已建系统与在研系统的有效集成。《体系结构》是指挥自动化系统进入一体化发展阶段的必然产物，所涉及的技术内容都与“一体化”要求密切相关。它针对指挥自动化系统的发展规律，从加强系统顶层设计出发，从对全局发展具有重要影响的信息处理、信息传送、信息建模及元数据、人机界面和信息安全五个方面，对系统各要素进行描述和规范，具有继承性、系统性、针对性和前瞻性。各部门按照统一的规划和部署，共同贯彻实施规定的一系列标准，必将推进整个系统向一体化目标迈进，从而增强系统的整体作战效能。

随着我军指挥自动化建设的深入发展和信息化水平的不断提高，系统工程标准化已成为提高系统整体效益的重要支撑点。所谓系统工程标准化，就是将谋取 “系统最佳组合效益”的系统工程理论和以“统一、协调、简化、优选”为内涵的标准化活动，在系统工程建设实践中有机结合、相互作用，发挥合成效应。系统工程标准化，综合反映了指挥自动化系统建设所提出的“统一、合成、高效、系列化、通用化”等要求。我军指挥自动化建设，已发展为跨部门、多领域、面向诸军兵种综合应用的一体化建设，这一特点决定着标准化工作必须纵观全局、统筹规划、总体设计，采取自顶向下的方式，分步分工实施。

《体系结构》以系统工程理论为指导，采用了“渐进获取法”、“快速原型法”等科学的方法，将研究对象与发展目标、发展对策、应用环境、技术体制、管理要求和思想方法紧密结合，充分体现了整体发展的思路。

我军指挥自动化建设，与发达国家军队相比，由于起步较晚、基础薄弱，存在着历史性差距。借鉴外军C4ISR系统建设的成功经验和技术成果，可以使我们少走弯路，提高起点，实现跨越发展。海湾战争以后，美军认真总结了C3I系统建设的经验教训，针对陆、海、空军以及海军陆战队的系统自成体系，互操作性差，呈“烟囱式”发展，效费比低等问题，设立专门机构，不惜花费大量人力和资金对系统进行集成和整治，将作战需求、系统功能设计、技术实现和标准化有机结合，逐步形成了面向诸军兵种联合作战、功能完善的一体化C4ISR系统。我军当前面临的问题，与美军等发达国家军队早期出现的问题有许多相似之处，《体系结构》正是将借鉴与创新相结合，形成了自己的特点。主要有：坚持面向“总体设计”，提出综合标准化要求，提高系统研制起点；强调“共同执行”，在统一指导下，各部门共同执行相关标准，确保系统实现“三互”；突出“最低限度”，提出系统建设必须严格执行的标准最小集，各军兵种分系统建设还可根据特殊需要，相应提出具体的技术、管理要求；适应“动态发展”，根据系统发展的渐进性，寻求有限目标和阶段成果的发展对策。

我军指挥自动化建设已进入整体发展的关键时期，标准化工作已越来越成为系统工程建设的重中之重。回顾过去，在我军指挥自动化建设中，既有坚持集中统一领导，统筹规划，分工合作，取得整体效益的经验，也曾有过部分单位各自为政，片面追求局部利益和短期效益的教训。我们需要认真总结过去、规划未来，继续深化对指挥自动化系统建设和组织运用问题的研究，进一步重视和加强标准化工作，不断改革与创新，努力开创我军指挥自动化建设的新局面。

没有统一的技术体制和统一的技术标准，将严重制约指挥自动化系统整体效益的发挥———

必须确立一体化的技术体系结构
●海军司令部通信部 陈国和

在现代高技术条件下，战争的系统对抗特征越来越明显，联合作战能力将是军队作战能力的根本标志。未来联合作战，首先是一种信息上的“联合”。信息网络将众多军兵种的武器系统、各种作战要素、分散的作战单元联结成一个有机整体，使战争这台机器能在更大的范围联结、互动，呈现出兵力群数量多，作战强度大，组织指挥与协同复杂，指挥方式方法转换频繁，新一代高技术武器对战场信息保障依赖性大等特点。参战部队信息获取、处理和分发信息能力的强弱，将成为联合作战胜负的关键。因此，迫切需要确立诸军兵种一体化的技术体系结构，实现系统的互连、互通、互操作，确保联合作战中获取制信息权，满足实际作战需要。

我军指挥自动化建设，与现代高技术条件下局部战争的要求尚有较大差距，将对夺取和保持战场制信息权带来困难。针对目前出现的条块分割、自主开发、 “三互”能力弱等现象，军委和总参首长曾多次强调，没有统一的技术体制和统一的技术标准，将严重制约指挥自动化系统整体效益的发挥。因此，必须首先确立一体化的指挥自动化技术体系结构。

坚持统一领导和统筹规划是搞好指挥自动化建设的前提。如何加大统管力度，除了加强组织领导和有效的协调外，还应当有一个能够在统一技术体制、统一标准方面用于规范、指导全军指挥自动化一体化建设的技术文件。《体系结构》的适时颁发，使得指挥自动化建设从系统方案论证、总体设计、研制开发，到系统质量检验和装备购置，有了可遵循的技术标准和结构模型，可操作性较强，将从技术体制上保证统一领导、统筹规划的落实。

美军于1995年成立了由参联会、各军种和国防部各厅局代表组成的C4ISR一体化任务委员会，专门筹划C4ISR系统体系结构，1996年颁布了“C4ISR体系结构框架”（第一版）。作为国防部的政策指示和指导指令，1997年又颁布了第二版。美军要求，从最顶层到基层的系统，都必须遵循这一体系结构框架，要在诸军兵种和总部各厅局形成一套统一的描述、分析和设计的方法及技术标准。实践证明，这是一条必须要走的路。现在，我军颁布的《体系结构》，包括技术参考模型、通用应用服务、应用支撑平台和外部环境，涵盖了软件、硬件和逻辑结构等内容，是一套较完整的技术指南。我们应当结合实际，查找问题，看哪些相符，哪些还不相符，努力克服前进中的问题。今后，不管是新上项目，还是已建系统改造升级，都必须以《体系结构》为准绳，遵循全军统一的技术体制和标准，确保系统优化设计和与全军系统互连互通，凡未列入《体系结构》的标准和数据格式不得使用。随着信息技术的迅速发展和系统运用的不断深入，要及时验证、反馈信息，在实践中不断丰富和发展《体系结构》。

通用化、系列化、组合化是指挥自动化装备建设的基础工程，是减少重点建设，缩短研制周期，缓解诸多矛盾的有效途径———

努力提高系统“三化”水平
●二炮司令部通信部 王连生

《体系结构》是在总结我军指挥自动化建设经验基础上，借鉴外军C4ISR系统建设的方法和成果，提出的具有我军特色的指挥自动化系统标准化技术纲要。它的发布实施对于促进指挥自动化装备的通用化、系列化、组合化，将起到积极的推进作用。

通用化是最大限度地扩大同一单元的使用范围，这种通用化单元可以是系统、分系统或设备。系列化是根据同一类产品的发展规律，将分系统、设备按照对形式和结构的需要作出统一规定。组合化（模块化）是在一定范围内对不同产品进行功能分解并设计出标准模块，按要求组成不同产品。“三化”体现了当今世界高科技军事装备发展的客观规律。《体系结构》针对我军指挥自动化建设要求，提出了一种面向系统顶层设计的思路和方法，将有力推动系统“三化”工作，为实现指挥自动化装备的抗毁重组功能奠定基础。

在指挥自动化装备建设中，通过推行“三化”，集中力量发展基本型，合理使用派生型，实现“一机多用”、“一机多型”，不但可满足多层次需要，而且减少或消除了同一水平的重复研制。同时“三化”还可以最大限度地继承和利用现有成果，减少设计和试验，节省经费，缩短研制周期，降低风险。可以说“三化”是综合解决指挥自动化装备发展中高投入要求与经济承受能力等诸多矛盾的战略举措，也是解决装备多样化需求与批量生产之间矛盾的必由之路，同时还是提高作战效能的有效途径。《体系结构》提出统一的技术体制，为实现各类指挥自动化系统的互连、互通、互操作和“三化”奠定了技术基础。

不管是通用化、系列化产品的实现，还是对不同产品的模块分析和分解，都必须遵循一定的标准规范。没有标准化，不可能设计和生产出一系列通用模块，也不可能设计出可供“三化”使用的零部件及标准接口。为保证“三化”的实现，系统的应用支撑平台、通用接口、硬件配置、软件开发等必须严格执行《体系结构》所规定的技术标准，以便为系统的方案论证、总体设计、研制开发、质量检验和系统集成提供标准依据。

指挥自动化装备“三化”建设，一方面要继承指挥自动化系统建设的成果，另一方面又要在继承的基础上不断创新。《体系结构》既适用于新系统研制，也适用于对原有系统的改造。它在为新装备研制确立技术标准的同时，也为现有装备的升级指明了技术改造的方向，有利于指挥自动化建设成果的继承和创新。贯彻实施《体系结构》，必将促进指挥自动化装备“三化”建设走上健康发展之路，提高我军指挥自动化系统的“三化”水平。

战区指挥自动化建设必须由分散向统一、由单一向综合、由科研试验向实战应用跨越，实现多向并轨，无缝衔接———

把握一体化建设的着力点
●沈阳军区司令部通信部 高德福

纵横交融。目前，战区指挥自动化系统建设必须注意解决标准不统一、技术不规范、相互不兼容、功能不完善等问题，加速实现横向纵向一体化。而解决横向纵向一体化问题，应当按照统一的标准，自顶向下组织建设，上级系统对下级系统提供约束，下级系统对上级系统提供支持，上下之间形成无缝连接。为此，首先应抓好战术系统建设。师、团以下部队是遂行作战任务的基本战术单位，战略、战役系统必须依靠战术系统提供的信息源，并依靠战术系统最终实现对部队的指挥控制。因此，应当使指挥自动化系统尽快向一线作战部队延伸。其次应抓好野战系统建设。科索沃战争给我们的深刻启示是，在现代防空袭作战中，必须解决部队的野战生存和指挥控制问题。应集中力量建设适应各种环境下使用的野战指挥自动化系统，实现“动中通”、“野外联”。再次应抓好主战武器平台的信息化建设。指挥自动化系统必须与武器装备的信息化建设同步协调发展，与主战武器平台对接，使指挥自动化系统能够对主战武器平台实施不间断控制，武器平台的各种信息能够自动提供给指挥自动化系统。

多向并轨。近年来，战区指挥自动化建设呈现出多头并进的局面，有业务主管部门“统建”的，有各业务部门“分建”的，还有各单位“自建”的。欲使这些系统发挥整体效能，必须按照《体系结构》进行并轨。一是抓好“自建”系统的标准化改造，使其与全军“统建”系统接轨。对符合标准的将其纳入装备保障系列，作为“统建”系统的有效补充。二是抓好“分建”系统的综合集成，使这些分系统在为本部门提供服务的同时，成为战区指挥自动化系统的有机组成部分，为综合系统提供功能支持。三是抓好“统建”系统的扩充完善，使其成为各级指挥自动化系统的主体，满足各级实际需要，并能有效地将“自建”、“分建” 系统吸纳进来，起到合纵联横的纽带作用。

全向契合。实现战区指挥自动化，是一个涉及建设、管理、训练及使用于一体的整体概念。首先应按需建设。使用部门充分发挥需求牵引作用，提供详细、具体的使用需求。建设部门按照作战需求，依据《指挥自动化建设纲要》确定的目标和《体系结构》确定的标准，组织系统建设，做到需要什么就建什么。其次应依法管理。依据系统运行规律，建立健全系统运行、使用管理、安全保密等各项法规，按照《指挥自动化条例》明确的职责分工实施管理，防止多头共管打乱仗。再次应按纲施训。将指挥自动化训练内容纳入首长机关合成训练，统一规范训练内容，明确训练标准，按纲组织训练与考核验收，进一步提高训练的针对性，做到部队使用什么就训什么。最后应列装使用。必须按照装备体系从上到下统一规范，做到装备什么就用什么。凡推广使用的列为正式装备，凡未通过主管部门审批认证的，不得投入使用，更不能联网运行。通过全向契合，努力形成一个建设、管理不分家，训练、使用相一致，全局、上下一盘棋的良好局面，为实施战区联合作战提供高效、综合、一体化的指挥自动化系统。

解决各级、各类指挥自动化系统的互连、互通、互操作问题，有利于形成综合集成、协调运行的有机整体———

联合作战的技术基石
●总参某研究所 蒋晓原

未来高技术战争的突出特点是诸军兵种的联合作战，谁能够及时、全面、准确地掌握整个战场态势和其它相关信息，就能有效指挥诸军兵种各种打击力量，夺取战场主动权。指挥自动化系统是获取信息优势的基本手段，也是提高我军作战能力的倍增器。由于受历史条件限制，我军指挥自动化建设，基本上是先从各军兵种或某一系统开始，由各军兵种和业务主管部门分工组织建设，通常对联合作战需求考虑较少。现在，必须着力解决各级、各类指挥自动化系统的互连、互通、互操作问题，形成综合集成、协调运行的有机整体。为此，应当从顶层设计入手，确定各军兵种与各系统之间必须遵循的技术标准，使分工建设的各级、各类系统实现一体化与最优化，以满足联合作战要求。

最近颁发的《体系结构》，是为保证各级各类指挥系统之间实现信息“无缝隙”流动和互操作性，以及相关体系结构之间的兼容性而确定的需共同遵循的规则，包括系统组成要素和相互关系以及相关标准等。其着眼点是：明确信息传输、交换和处理的规则和标准；充分考虑指挥与作战平台和网络连接的需求；能够适应新技术的发展，逐步淘汰陈旧、落后的技术和相关标准；尽可能采用商业标准、工业标准和技术，减少对专利技术的依赖。

《体系结构》提出的技术参考模型，分为作战使用、通用服务、支撑平台和外部环境等。作战使用是完成作战任务所需的具有各种特定作战功能的软件；通用服务包括了可标准化、适应不同作战任务的应用软件；支撑平台由操作系统服务和基础服务两部分组成；外部环境包括通信实体、信息交换实体和用户实体。它们分别采用国家标准、国家军用标准和商业标准。尽可能促使各军兵种指挥自动化系统在技术与标准上的统一，提高系统之间的互操作性和相关体系结构的兼容性，减少技术风险，降低成本，加快系统一体化建设进程。

全军指挥自动化系统建设，必须坚持统一领导、统一规划

❿ 信息化战争中的威慑手段主要有

核武器、大规模电子干扰、网络瘫痪等，核武器自现世以来一直是最大杀器，现在电子战和网络战也是交战重点