网络语哲学家是什么

Ⅰ 现在老听班里的同学说什么你个哲学家或讨论哲学什么的而且好像是挺污的 那哲学是什么意思呢

哲学就是关于世界观的学说,是自然知识和社会知识的概括和总结。
哲学的基本概念与入门
哲学语句总是在一句话上体现出某种复杂关系，让人去思考。这本身就是一种完善自己精神修养和帮助他人完善思想的行为。比如：意义的意义是什么这一类的问题。
哲学的特征在于追问本质，不断反思。内容上，哲学的反思对象无所不包；深度上，哲学的反思是无穷无尽的。现实中，我们可以借用哲学的思维方式，但是不能照搬哲学的思维方式。也即是说我们能够直接关注的现实是具体而有限的，思维的不可封闭性使得我们在解决具体问题时不能进行无穷追问，比如，什么是哲学？用来解释哲学的核心词汇是a；什么是a呢？你用b来解释a；什么是b呢？你用c来解释b；什么是c呢？如此追问下去，是不能解决具体问题的。
哲学是智慧之水……
生活即哲学。所以，哲学没法学，想学它，那它就不叫哲学了。如果你是在书本上理解的哲学，那么我可以肯定的告诉你：除非你的iq比爱因斯坦还高，否则你根本理解不出文字所反映出的到底是什么。
会消极、会积极、会快乐、会悲伤、会逻辑的思考事物、会逆向思考事物、能知道相对的东西中间所存在的缝隙……那你就是哲学家。
不过很难做到，因为这需要很多时间去思考。哲学家是思想上的伟人，是现实中的悲哀者，因为他总是对整体与细节同时进行考虑。
世界很快乐，哲学家会悲伤；世界很悲伤，哲学家也很悲伤。
哲学世界：悲之，非心尔，悲天悯人之心也。
(个人感觉:哲学家们在思考上是属于完美主义者的，而这种高质量完美的结果往往会变成一副[蒙娜丽莎]一样的存在)

Ⅱ 别人说我像哲学家是什么意思

说明你这个人非常爱思考，博览群书，能够比普通的人更多的，更深刻的，更严谨的，更富有逻辑的理解问题。

其实哲学可不是一般人能够搞得明白的，一般人对于哲学的理解非常的肤浅，并不是说读了一些哲学书就是哲学家了，这是非常可笑的。

有的人确实博览群书、博闻强识，但如果仅仅是阅读，没有经过自己的思考，没有经过自己进一步的检验，还有一点，没有时间的积淀，没有人生的厚度和长度，我想这离哲学家还有很长的距离。

真正的哲学家

海德格尔，这个人是哲学家。按着我们的标准来说他肯定是哲学家，他到了什么样的程度呢？也就是说他写的文章一句话需要你读好几遍，而且还要停下来，慢慢地思考，否则你都不能够明白他的意思。

Ⅲ 什么是哲学家

哲学家的英文是philosopher，其研究对象是哲学（Philosophy），意思是一个爱智慧的人。
从科学学与科学史的意义上来说，哲学家是指拥有自己的哲学范式、有原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学人。
哲学学者是以哲学为研究对象、对哲学有很高造诣的哲学学人。
有没有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般的哲学学者的根本区别。

一个人或者本来就是或者永远不是哲学家。
希腊人早就知道智慧和知识是有所不同的两种东西，尽管有时候容易被混淆。Herakleitos就说：“博学并不能使人智慧。否则它就已经使赫西阿德、毕达哥拉斯、克塞诺分尼和赫卡太智慧了”。老子有另一个角度的类似发现，他要求“绝圣弃智”。智就是知识，也就是对可道之道的知识（能够表达为规则和既定程序的知识），而智慧则是对不可道之大道的亲近（“道可道非常道”往往被错译为“可说的道理并非永恒的道理”，应该是“可以因循的道理并非永恒的道理”）。知识总是特定有效的（adhoc），而既然人类的心灵并不是一大堆零碎的知识，那么就一定有一只“看不见的手”在把各种知识、情感和经验编织在一起使之成为一个整体的心灵，那就是智慧了。
哲学讨论所有的重要问题和观念，表面上好象是其实并不是在生产关于那些问题和观念的知识。科学家、历史学家、经济学家、社会学家、人类学家、逻辑学家、语言学家等等才能够生产知识，哲学家也可以参与生产各种知识（假如有这样的才能的话），但是哲学真正要做的事情是思考如何使各种知识“艺术地”配合在一起而形成一种具有生态和谐水平的观念/知识体系，这样人们就能够更加和谐地充分地思考各种问题。简单地说，哲学想创造一种思想能力，而不是某种知识。
比如说，哲学并不是要获得“真理”这个概念的意义、各种定义和用法，这些都只是背景知识，而是思考“真理”这个概念在观念/知识体系中适合于放在什么位置上，与之密切相关的应该是哪些观念，与其它观念应该建立什么样的互动关系，在什么样的位置上就可能会有什么样的思想效果，等等。在这个意义上说，哲学考虑的是由各种观念构成的思想画面如何才能够使思想的能力和魅力最大化。一个观念就其本身而言并不比别的观念更加错误，它只是有可能被放在不恰当的思想位置上而破坏了思想画面的效果，就像是一步臭棋，或是一块愚形。某个观念落在什么位置上，就像某个棋子下在什么位置上一样。如果经济学家没有意见的话，我就想说，哲学是思想的博弈论。

Ⅳ 哲学家是什么意思

哲学家的英文是philo——so——pher,意思是一个爱好智慧的人从科学学与科学史的意义上,哲学家是指拥有自己的哲学范式、有原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学人

不明白可以追问我,满意的话请点击【采纳】

Ⅳ 哲学家是什么意思 快！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

哲学是有严密逻辑系统的宇宙观，它研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的问题。
最伟大的哲学家：亚里士多德、苏格拉底、康德、黑格尔、尼采、马克思等。
像他们这样毕生研究深奥哲学理论，思想深邃非凡人能懂的专家就是哲学家。
请采纳，谢谢。

Ⅵ 哲学家是什么意思,为什么我们班同学一说哲学家就特猥琐

索词条
哲学家
基础含义
更多义项

更多图片(1张)
哲学家的英文是philo—so—pher，意思是一个爱智慧的人。

从科学学与科学史的意义上来说，哲学家是指拥有自己的哲学范式、有原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学人。

哲学学者是以哲学为研究对象、对哲学有很高造诣的哲学学人。

有没有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般的哲学学者的根本区别。

Ⅶ 什么是哲学家

什么是哲学，谁是哲学家？
什么是哲学谁是哲学家

关于哲学家，哲学先生们一下子能说出一火车来：古代的、现代的、罗马
的、印度的、希腊的、德国的、犹太的、东方的、西方的、无产阶级的、资产
阶级的、宗教的、神学的，不一而足！
要说哲学家标准么，哲学先生们也能说出二火车（标准）！
但是，科学学研究都不敢苟同。
科学学研究表明，能够称得起哲学家的，只要两个小小条件：
第一，要为“哲学”作出完整的（永恒的）经得起推敲的严格定义。
第二，至少要为人类找出一条名副其实（经过定义）的真理。
研究还表明，只要做到这两小点，你就是响当当的人类伟大哲学家！
只能够做到一点的，你就是世界着名哲学学者，你可以对哲学指手划脚、
说三道四品头评足。但不够哲学家资格！
如果你一点也做不到，那么你的“哲学”注定是：狗带嚼子——胡勒！没
错的！
哲学定义太容易了，不仅你有，我有，他也有啊！——有哲学先生说。
可爱的哲学先生！研究已经表明，无论是你的还是他的已有的“哲学”定
义全不好使——骡子B ——白费！
至少人类已有的“哲学”定义，都不能对付也不能包络的——是墨索里尼
对必然王国（迄今止的人类全部历史）全体哲学作了最高度的概括总结：“谎
言重复千遍就会变成真理”！
并且因此可称墨索里尼为“准哲学家”！仅此之外，人类已有的任何哲学
先生（女士）（无例外）充其量统统都只能是哲学诡辩家！唯物辩证法可谓诡
辩佼佼者！仅此而已。（引自自由王国《哲学宣言》）
研究表明，唯物辩证法可恶要害在于，诡辩已公开合法，完全不必遮羞布：
“黑就是白”“好就是坏”“革命就是反革命”（按：原始哲学诡辩都需要遮
羞布的啊），历史长河无与伦比！又完全具体否定客观真理，至今仍未能给人
类找到一条名副其实（经过定义）的真理就是铁的证据（引自自由王国《哲学
宣言》）。
所以，主义者从来永远不会懂得：“哲学就是关于真理的科学”！也所以，
不管你把“哲学”定义成：世界观什么东东（不管什么东东），都已无情地表
明你对“哲学”一窍不通！并且你对“哲学”的任何论说都无异于：老母猪晃
荡尾巴——闲磨（臀尖儿）！
所以，科学建议你：还是老老实实为人类找点名副其实的真理吧！
如果你找不到一条真理，科学还是断言：你的“哲学”——狗带嚼子——
胡勒；——老母猪晃荡尾巴——闲磨！没错。

Ⅷ 带哲学家什么意思

啊 就是“孙笑川”的抽象梗 带与大同音 带哲学家表示反讽跟 那个“哲学家”懂吧。
了解下就行了 觉得这种梗有点太没治伤

Ⅸ 自由哲学家是什么梗

01 网络流行的哲学梗并非传统意义上的哲学，而是哲♂学。在哲♂学体系中，♂符号被称为“男魂”，有搞基之意。最初起源是因为美国㚻片（GV）演员比利·海灵顿在㚻片前戏中常常会有各种奇怪的、不明所以的行为和叫声。2007年9月30日下午，某日本网友在Niconico动画中上传了一段和谐处理的㚻片，影片中海灵顿与另外一位演员进行了一段匪夷所思的摔跤，并且在摔跤过程中的动作和叫喊声极为奇怪，且不断地在地上翻跟头，遂立即遭到Niconico网友恶搞。

哲♂学这一词汇的含义也在不断发展。在近代日常用语中，哲♂学可分为名词和形容词，有时也做动词使用。名词：意指兄贵系列视频所弘扬的“肉体不断追求更强、精神不断深刻思考”的力与智结合的念，也指哲♂学这一信念。

Ⅹ 哲学家是什么意思

“哲学家”是指以哲学为研究对象、对哲学有极高造诣，并拥有自己的哲学范式、原创的哲学基础理论与哲学体系的哲学学者。是否具有自己的哲学范式和原创的哲学基础理论，是哲学家与一般哲学学者的根本区别。
造句：
1、对诸如此类的问题的争论，使得哲学家们有活可干。
2、我认为这种感觉，合理与否的背后是持续的迷惘，哲学家对此问题也感同身受。
3、在这个意义上，诗人与哲学家终于相安无事，握手言和。
4、这个自称哲学家的人名不见经传，不过是沽名钓誉之徒罢了。