網路實名制的難點在哪裡

① 網路實名制的弊端有哪些

1. 如系統安全維護不到位那麼黑客會利用漏洞將您的個人信息散布於網路

2. 黑客能夠通過網路實名制偽造身份證並且倒賣

3. 把您的家庭住址個人信息等等發布網上，倒賣給第三者

4. 了解您身邊的親人或者朋友來詐騙您

5. 如有人觸犯法律，黑客可以賺取利益將您的個人信息發送至第三者，讓您為第三者背鍋

如有不懂可以私信我

望採納~

② 網路實名制的實施與阻力。

網路實名制的兩面性
贊成

中國青少年網路協會：推行網路實名制其實對於規范互聯網世界，防止違法犯罪，保護青少年非常必要，我們認為越早、越快、越廣泛的實行越有利，理由如下：

第一、網路實名制可以最大限度的提升網路道德水平，最大限度的減少利用互聯網的各種違法犯罪行為。互聯網作為一個虛擬的世界，其最大特點就在於「匿名」，互聯網很流行一句話「在網路世界裡，沒人知道你是一條狗」，這句話充分體現了網路的「匿名」性。然而隨著互聯網的發展「匿名」的弊端逐漸顯現。由於「匿名」讓假銀行網站騙取帳號密碼、黑客木馬盜取虛擬財、入侵電腦肆意破壞等報道時見報端。由於「匿名」讓垃圾郵件滿天飛舞，不得不花費大量時間在垃圾郵件中尋找重要工作郵件。網路實名制的實施無疑可以讓這樣的這些人在想違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進行約束。

第二、網路實名制對於保護青少年將起到重大作用。互聯網的交互性使對青少年的影響力是其它方式無法比擬的。這樣的交互性讓青少年更加容易接受互聯網中的事物，同時這些虛擬世界的影響必然也會被青少年用於現實世界。在以互聯網為基礎的網路游戲中這一點體現的更加明確。我們可以想像如國一個青少年沉迷在一款充滿欺詐，崇尚暴力解決一切問題的網路游戲以後對這個青少年會產生何種的影響。因為網路而犯罪的青少年的報道已經越來越頻繁的出現在媒體上，這也不得不為我們敲響警鍾。

第三、網路實名制是對自由的保護。但是我們認為實名制不但不會限制自由恰恰是對自由的保護。實名制並非是網路的獨創，銀行早在幾年前就就實現了存款實名制。銀行的實名讓一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是對於合法收入不但沒有限制人們的自由，反而更加好的保護了合法勞動所得。網路實名同樣的道理，限制的是那些別有用心者的自由，而對大多數網名來說是更好地保護。實名制維護了網路的次序，有次序的自由才是真正的自由。

網民：我覺得應該用實名制可以提升人們的責任感和坦誠度。虛擬世界只是暫時為人們提供宣洩空間，但人總歸是要回到現實生活中。實名制能讓互聯網和現實生活真正接軌。在這樣一種公開、公平的氛圍中，人們的網路生活會更加理性和生動。所以網路實名制非不會成為大家交流的障礙，反而讓大家更加親切友好的氣氛交流和生活。同時也會有效阻止那些謾罵攻擊行為，也可很好杜絕垃圾信息的泛濫，從而凈化了互聯網環境。

反對

在推行「網路實名制」正當性和合法性上，官方似乎真理在握。中國互聯網協會秘書長黃澄清認為，博客行業允許一定程度上的自由發展，但是現在的情況顯得有些無序化。尤其是極少數人利用博客的互動性和廣泛傳播性來擾亂社會秩序，使得大多數人利益受到損害。而實名制既保護了博客的言論自由，又能保證在自由的基礎上監管。半官方的中國互聯網協會的黃秘書長的理由基本代表了官方的理由，但是，如果我們仔細分析，會發現，這幾個理由都存在很大的問題和漏洞：

首先，所謂的博客行業——擴大而言是互聯網行業的發展所導致的所謂的「無序化」的結論是怎麼得出來的？這樣的結論有多大的科學性和可靠性？得出這樣的結論，應該建立在實證性的調查和研究上，而不是感性的猜測和感覺上。信息產業部和中國互聯網協會是否有這樣實證性的關於互聯網尤其是博客行業的調查數據呢？如果有的話這些數據的分析是否建立在科學的基礎上？信產部和中國互聯網協會能否把相關數據和論證分析過程公開呢？畢竟知情權是公民監督政府的基礎，也是公民的權利。

第二，「極少數人利用博客的互動性和廣泛傳播性來擾亂社會秩序，使得大多數人利益受到損害。」這個結論的得出也是非常令人懷疑的。「擾亂社會秩序」之說從何而來，我們不得而知。還是上一條理由所陳述的，如何擾亂社會秩序，是否損害了大多數人的利益，這些都需要實證性的調查才能得出結論的，我們希望並且有權看到相關資料和決策過程。以籠統的「擾亂社會秩序」「 損害了大多數人的利益」來取代實證性的研究、搪塞公眾的事已經不是第一次發生了。在「大多數人的利益」是否受到損害的問題上，「大多數人」自己最有發言權，信產部能否隨機發放問卷調查，看一看大多數人是否認為自己的利益因為博客或互聯網沒有實行實名制受到了損害呢？就我視野所及，似乎受到損害的是「孫志剛案」中的殺人者，是「寶馬案」中的撞人者，是被舉報並被查處的腐敗者，是「佘祥林案」中的刑訊逼供者，是「左雲礦難」中的非法礦主和受賄官員……

第三，所謂「實名制既保護了博客的言論自由，又能保證在自由的基礎上監管」也是必須加以詳細論證的。實名制是否會保護博客更准確的說是公民的網路言論自由呢？如果你曾經或者正在使用網路匿名發言，你就會很直觀的感受到，網路匿名使得發言者擺脫了既定社區或者單位的身份限制，從而使得發言者有可能表達更為真實的聲音，從而凸顯更為真實的民意。尤其是在涉及公共批評和對公職人員進行檢舉控告的問題上，網路匿名顯然更有利於網民自由大膽地陳述意見和提供資料而不必顧慮會受到官方或被舉報者的打擊報復。而網路實名制則恰恰相反，發言者尤其是批評舉報者會因為身份的暴露而帶上面具甚至乾脆噤若寒蟬。而言論受到鉗制，窒息的是多元利益和自由思想的真實表達，積累的卻是無處發泄的越來越多的民間戾氣，這才真正危害社會秩序和大多數人的利益。也許相關部門和人士會說：我們會寬容批評者並且保護好舉報者。只是可惜，以往的事實無數次地表明，舉報者從來都沒有受到過良好的保護，有的甚至命喪腐敗者之手，因此，舉報者不相信你們的承諾，筆者也不相信。所謂實名制能保護網路言論自由，純屬顛倒黑白。

《中華人民共和國憲法》第三十五條規定：「中華人民共和國公民有言論……自由。」第四十一條規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。」言論自由和批評、建議、控告和檢舉的權利都是憲法權利，在中國目前腐敗如此嚴重，批評、建議、控告和檢舉渠道如此不通暢，打擊報復如此猖狂，對舉報者的保護如此不力的情況下，實行網路實名制實際上就是變相限制甚至剝奪公眾的網路言論自由權和通過網路的批評、建議、控告和檢舉權，它起到的只能是掩蓋罪惡保護腐敗分子的作用。剛才談到實行網路實名制是為了保護「大多數人」的利益，目前還有什麼比有效揭露並懲治腐敗分子更符合「大多數人」的利益？

還要注意的一點是，如果出台法律或法規來確定實行博客實名制，是否應該舉行聽證會來論證實行的正當性？這畢竟是涉及上億網民利益的事，必須聽聽網民的聲音。但願能舉行這樣的聽證會，但願聽證會不會成為擺設。

博客實名制既成定局，我現在最為擔心的是繼此之後相關部門還會有什麼行動？是不是惡搞或者使用不文明語言會遭受行政處罰甚或實行有罪化？

相關部門應該而且必須明白：流言從來都是產生於資訊的真空而非資訊的充足。言論的自由可以使資訊以更加透明的方式流動，堵塞了「小道消息」的傳播途徑，從而使民眾得到更准確更充足的信息，為民眾正確判斷並作出理性反應提供可能，「非典」和松花江污染事件都證明了這一點，而這正是一個文明法治的現代國家得以建立的基礎。真理則永遠都只產生於思想的自由市場，只允許一元思想和一元言論存在，必然閉塞言路封殺思想。

③ 網路應不應該實名化

要實現網路實名制是一件很困難的事情,主要有以下幾個方面: 1.上網的人數眾多. 2.硬體設施跟不上 3.網路安全無法保障 4.地區差異大 5.隱私權無法得到保障等等 其實實行網路實名制已經提了很多年了,連世界超級大國美國都沒有實現,更不用說是在中國了. 要實現網路實名制必須具備以下幾個條件: 1.必須要有政府出面,實行網路實名制單靠公司或是個人的力量是根本行不通的,只有政府通過行政強制手段才有可能實施. 2.必須提高現有的硬體設施,有了堅實的硬體基礎才有可能實行網路實名制 3.必須提高網路安全系數,否則,一切只是空談. 4.改變網民的觀念,其實,絕大多數網民之所以喜歡上網主要還是因為網路的匿名性,可以暢所欲言.

④ 網路游戲實名制的存在問題

首先，身份認證非常困難。雖然，實名制實行後，玩家注冊游戲時需提供身份證號碼，但公安部門的認證只能辨明身份證號的真偽，卻無法辨別其是否是持證者本人。未成年人可以偷偷弄到家長或親友的身份證信息，甚至某些網吧業主在利益的驅使下也有可能幫助未成年人借用他人的身份證。對於一些「骨灰級」玩家來說，躲開這一認證過程簡直易如反掌。
其次，即便上述的問題得到解決，查詢系統還存在另一個大問題，就是對個人信息安全的威脅。網路游戲參與人的相關信息都放在伺服器內，孩子的信息，作為其監護人的家長有權查詢，他人則無權知曉。但查詢系統無法辨別查詢人的身份，任何人都可輕松獲取他人信息。全國這么多網游運營商，萬一哪家網路游戲注冊系統被黑客破解，用戶的真實資料被盜，造成的損失由誰承擔？
此外，有關專家表示，網游實名制推行後，一些玩家為避開實名制，轉而投向違法的私人伺服器，這也是國家在制定政策推行實名制時應該重視的問題。

⑤ 網路實名制有哪些利弊

⑥ 網路實名制有哪些弊端

1.執行難

目前網路實名制並沒有專門的國家法律支持,只有《互聯網信息服務管理辦法》（國務院令第292號） ,《非經營性互聯網信息服務備案管理辦法》（信息產業部令第33號）兩個管理辦法和地方出台的一些管理法規在支持網路實名制的施行.而地方法規無一例外的不完善,地方法規對一些涉及處罰條款的名詞沒有作出明確的界定,因此對於涉及違規的項目無法明確判罰.網路實名制的施行只能依靠網民自覺.

2.對於網路實名制中網友提供的個人信息,目前也沒有很好的辦法確定真實性.

3.一些反映真實情況卻不方便出面的言論發表受到影響.舉報人身份透明,擔心被報復.

相應的緩和辦法是"有限網路實名制",既前台匿名後台實名.

⑦ 網路為什麼不實名制

要實現網路實名制是一件很困難的事情,主要有以下幾個方面:
1.上網的人數眾多.
2.硬體設施跟不上
3.網路安全無法保障
4.地區差異大
5.隱私權無法得到保障等等

其實實行網路實名制已經提了很多年了,連世界超級大國美國都沒有實現,更不用說是在中國了.
要實現網路實名制必須具備以下幾個條件:
1.必須要有政府出面,實行網路實名制單靠公司或是個人的力量是根本行不通的,只有政府通過行政強制手段才有可能實施.
2.必須提高現有的硬體設施,有了堅實的硬體基礎才有可能實行網路實名制
3.必須提高網路安全系數,否則,一切只是空談.
4.改變網民的觀念,其實,絕大多數網民之所以喜歡上網主要還是因為網路的匿名性,可以暢所欲言.