這個問題比較大了，嚴格意義上講，能列出的安全隱患的例子太多了。
對於計算機網路的安全隱患，主要的還是信息安全。信息安全是一個非常關鍵而又復雜的問題。計算機信息系統安全指計算機信息系統資產(包括網路)的安全，即計算機信息系統資源(硬體、軟體和信息)不受自然和人為有害因素的威脅和危害。
計算機信息系統之所以存在著脆弱性，主要是由於技術本身存在著安全弱點、系統的安全性差、缺乏安全性實踐等;計算機信息系統受到的威脅和攻擊除自然災害外，主要來自計算機犯罪、計算機病毒、黑客攻擊、信息戰爭和計算機系統，除了系統本身和自然的災害，其他基本來源於網路危害。
⑵ 面對網路戰爭我們應該怎麼辦
網路戰爭 -----中國沒有輸的戰爭
一：網路戰爭，沒有定義的戰爭
近來，在互聯網上出現頻率最高的兩個詞就是網路戰爭和信息戰爭。特別是美國公布了《網路空間行動戰略》以後，媒體更是沸沸揚揚。但眾說紛紜莫衷一是，特別有些人對網路戰爭的定意， 網路戰爭的武器的概念尚未明確界定，就先發議論如何應對網路戰爭雲雲。這樣的結果只是無的放矢，議論雖多隻能是不著天際的漫天空談。至今尚未見到關於網路戰爭 的定義，沒有定義便沒有標准，沒有標准，便沒有好壞是非。首先，應該最需要解決的是什麼是網路戰爭？
一；什麼是網路戰爭既然可以稱為戰爭，就應該有一定的破壞力或者規模化。現在，網路涵蓋了整個世界，其內容當然包羅萬象十分繁雜，形式也難以盡述不能一言以辟之，無論是弱國還是強國總不能將從網路中盜取了某人的游戲幣也歸為戰爭吧？譬如對一個人的攻擊，是故意殺人，還是故意傷害？是殺人未遂，還是犯罪中止，這需要一個法理界定。否則就沒辦法實施法律。國人有一句俗話，不以規矩，不成方圓。如果沒有一個明確的規矩，任意出入人罪，如何執行規矩？現在，對網路戰爭的概念極其模糊，如美國美國軍事指揮機構新公布的網路戰略明確表示：可以先發制人地對網路攻擊進行軍事打擊，"你在我的網路上撒野、無理搗蛋、惡性攻擊，我就用裝炸葯的導彈炸了你家的糧庫、水庫"，這樣的世界首創網路霸權邏輯使得未來網路戰爭風險劇增。炸了人家的水庫；炸了別人的倉庫，無疑，給對方國家造成極大的損害，肯定應該認定為戰爭行為，但是，對網路戰爭不是以程度或者出發點認定，而是以美國佬的好惡來認定，你認為的有人在網路的無理搗蛋，還是撒野，是否就包括把孩子們玩游戲，盜取了游戲幣的行為？也可以列入撒野或者搗蛋的行為？這樣的行為活脫脫地一付流氓加無賴地嘴臉，你不滿足我的要求，我就把你兒子塞到井裡。