網路拍賣與競拍有哪些異同

1. 網路拍賣與實際拍賣有什麼不同

事實上，網路拍賣稱不上真正意義上的拍賣，其只是為適應網路環境而衍生出的採用競價方式的一種新型交易模式。互聯網上採用競價方式的電子商務類型有兩種：一是具有拍賣資格的主體將傳統拍賣業務搬到網路進行，即拍賣公司獨自或與其他公司合作在網路開展的傳統拍賣。另一種即本文所稱的網路拍賣，即網路服務商利用網路傳輸技術，向商品、服務或權益所有者提供有償或無償使用的交易平台，讓其獨立開展以競價、議價方式為主的在線交易模式。拍賣公司獨立或與其他公司合作建立的交易網站，它們的運作流程及經營行為完全符合《拍賣法》。即接受委託人的委託，對拍賣標的進行審查，確定各方當事人的法律地位及權利義務關系，最後在網站上以自己的名義進行拍賣，並收取傭金。其行為所產生的糾紛和解決都由《拍賣法》調整；網路公司在網路拍賣中提供交易平台與程序，為買家和賣家構築一個網路市場，其本身不介入買賣雙方的交易。賣方將拍品的信息上傳到網路平台，交易的一切過程由網站的程序自動完成。網站方對拍品的質量、真實性、合法性等無實質性審查義務，亦不審查賣家出售物品的能力與買家購買物品的能力。因為網路拍賣採取了與傳統拍賣表現形式相同的價格競爭機制，這種價格競爭機制的特點就是：公開競價、物（權利）歸最高應價者。這與《拍賣法》對拍賣的定義相吻合：拍賣是指以公開競價的形式，將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式。但不可據此認為網路拍賣就是傳統拍賣，因為這兩者有著本質的不同： 傳統拍賣中，委託人和拍賣人之間是一種委託合同關系，作為受託人的拍賣人以自己的名義從事拍賣活動而不是以委託人的名義，委託人和競買人之間不直接發生關系；拍賣活動中，拍賣人與競買人之間處於締約狀態，拍賣人在締約過程中與競買人形成的是拍賣服務合同關系；拍賣成交後，拍賣人按照約定向委託人交付拍賣標的的價款與將拍賣標的移交給買受人，拍賣人交付價款的行為標志著委託合同的完成，而拍賣人與買受人之間成立買賣合同關系。即一個完整的拍賣合同應該由委託拍賣合同、拍賣服務合同和買賣合同三部分組成。答案補充 網路拍賣中，網路交易平台提供商和賣方之間的關系值得思考。較普遍的觀點是：平台提供商和賣方之間形成的是委託合同關系、居間合同關系或是櫃台租賃合同關系。網路拍賣活動中，平台提供商向賣方提供一個網路交易平台，賣方在交易平台上展示其要出售的商品，由買方競價或非競價購買。平台提供商和賣方之間形成的民事法律關系是基於交易平台的有償或無償使用。交易平台實質意義上是一個網路商場，平台提供商只是這個在線商場的網路空間、發布服務和交易程序的提供者，本身不發布商品信息、不參與交易。平台提供商只提供一種為買賣雙方達成買賣合同的服務。它和賣方形成的正是基於這種服務而產生的服務關系，這種民事法律關系明顯不是委託合同關系，和傳統的居間合同關系也不能等同，雖然類似於櫃台租賃合同關系，但平台提供商除了提供交易平台外，還為用戶提供其他輔助推廣交易的服務，其基於交易的達成收取相關費用。交易平台的服務形成了事實上的居間，這種居間只起信息傳遞的作用，在效果上與居間類似。網路交易平台提供商和買賣雙方的法律關系為服務關系，即依靠網路技術提供交易信息從而產生的服務合同關系，它應當受到《合同法》的調整和規范。 網路拍賣中，買賣雙方之間成立的是買賣合同。合同的訂立過程大致如下：1.在網路拍賣採用競價式交易的類型中，賣方在網路服務商的交易平台上登陸商品、發布信息、展示商品、公告競買底價等行為構成要約邀請，網站用戶進入頁面瀏覽商品，點擊物品、進行投標，構成要約。在競價截止時間結束前，雖然競買人輸入的競買價格可以傳輸至商品提供商，但只要競價截止時間沒有終止，商品提供商就有權對該物品繼續進行展示和銷售，商品提供商此時處於一種可以選擇是否接受對方要約的地位。等競價截止時間結束，如果出價人出價等於或高於賣方的保留價，最高應價者擁有對該商品的排他購買權。競價截止時間結束可視為商品提供商對最高應價者做出了承諾。

2. 競價與拍賣有什麼區別嗎 法律上面或者備案方面

你問的是競買會和拍賣會吧？舉辦拍賣需要有拍賣資質！需要到工商，文物等部門去備案！競買會不用！當然檔次也比不上拍賣會

3. 競拍、競買、拍賣有什麼區別

我覺得這三個都一樣，都是競爭性的去參與，拍賣傳統意義上就是 誰給的錢多 東西就給誰，這是高價拍賣 或者是高價競拍，是設定一個起步價，慢慢往上叫，價越叫越高！
那麼有高價競拍，也有低價競拍，低競拍也有兩種玩法，一是 像淘寶 易趣的 一元競拍 即起步價很低，如果沒人往上叫 那麼這個東西就一元拍得。第二種玩法，是規定在一個競拍范圍內 誰給的價格最低並且是唯一 這個東西就歸誰。這個和淘寶的一元競拍一樣是有時間限制，即在某一規定時間內。如果商品競拍時間是 9月1日到9月5日，也就是如果你出的價格到9月5日結束你的價格還是唯一最低 那你就獲勝！

目前這種模式在國內網上不是很多，報紙上和電視上到是經常見 ，都是用手機發簡訊的方式出價。

央視網站曾經好像玩過這個，目前千龍網好像開了一個低拍頻道
在千龍網上沒看到連接，但域名是千龍的 http://51dipai.qianlong.com 應該是剛上線不久
他們現在可以免費競拍

4. 網路拍賣與傳統拍賣相比較而言有哪些優勢

最主要的優點是：公正、透明度更高、傳播的受眾更多更廣。

5. 互聯網拍賣與傳統拍賣相比有哪些好處

近幾年來,中國互聯網高速發展，傳統行業的經營模式變得岌岌可危。為了使社會資源的配置更加優化合理，「互聯網+」的新概念孕育而生。在此大時代背景下，國內發展歷史悠久的拍賣行業也自然逃不掉變革的宿命。網路技術進入拍賣所引起的變革，已經影響了拍賣行業和拍賣市場的進程。為各拍賣公司帶來挑戰的同時，也帶來了新的發展機遇，拍賣行業將現新格局。

那麼，互聯網拍賣到底能解決哪些痛點？

1、准入門檻降低，可以使更多的普通人參與到拍賣行業中，原來的拍賣行，對拍品的要求很高，很多藏家/權屬人很難參與進來，同時對於競拍人的要求也比較高，主要面對的還是中產階級以及富人階級。互聯網拍賣平台的建立，一端打通了賣家，讓那些手裡有資源的人，把資源放到平台。另一端打通了買家。讓稀有資源讓更多人看到，並且參與到拍賣中來。

2、資源流通速度加快，配置更加合理化。在傳統的拍賣行業中，資源的流通配置速度相對較慢，一些罰沒/處置的資源需要很長時間才可以變現，導致了這一塊資源變成了經濟發展的阻滯。互聯網拍賣平台的建立可以加快資源的流通速度，是其配置更加合理化。

3、互聯網的發展是透明的，全名參與的，所以在過程監管方面，相比傳統的拍賣行，會更加的嚴格。促使相關行業的正規發展。

當然，路漫漫其修遠兮。互聯網拍賣需要走的路還有很長，需要解決的問題還有很多，隨著科技的發展，如何結合新技術為我所用，提高用戶體驗，同時保障交易安全，都是需要下足功夫的。

6. 網上拍賣和網上競買的區別，舉例說明下

古玩市場本身就是炒起來的，你想在網上賣出拍賣價是根本不可能的，而網上拍賣的出手渠道只局限於一些普通百姓，一些高端買家根本不會再網上去競拍這些藏品，否則實體拍賣公司早就已經倒閉破產了，實體拍賣公司跟多的是用炒作方式把藏品炒到天價讓那些高端買家購買，說白了就是人家有人脈，藏品只面對有質量的有錢人，而網拍則是面向大眾，就好比人家買輛法拉利跟小孩買個玩具一樣，但是對於普通百姓法拉利還不如一輛幾萬或十幾萬的車來的實在。

7. 競賣和拍賣有什麼區別

拍賣只強調賣方，強調把東西賣出去著一個過程
競賣強調買方，且強調買方的激烈競爭狀態，不但有一個買賣的過程，還強調了這一個過程的狀態

8. 比較司法拍賣和拍賣會的異同

您好，司法拍賣和拍賣會還是不一樣的，拍賣會可以拍賣任何東西，拍賣師是拍賣會的重要因素之一，拍賣會包括司法拍賣，但不是所有的拍賣會都是司法拍賣，也有個人委託處置的。

而且現在也從原來的線下拍賣，現在轉到了線上拍賣為主了，公正透明，而且受眾面積大

9. 網上拍賣與現實拍賣有什麼異同，作為拍賣者如何進行風險規避

目前，國內有很多人的觀點認為：網路拍賣只是利用了網路這一媒介，只是拍賣活動載體的改變，至少其本質上是具有傳統拍賣的特點的，所以網路拍賣應該屬於拍賣，是可以或應該適用《拍賣法》的。但事實是：這兩者無論是從拍賣標的、拍賣當事人還是拍賣程序上都有著極大的差別。 網路拍賣的交易模式採取的是競價買賣這種價格競爭機制：在網路拍賣中，由賣方在網路服務商（指技術平台提供商或網路公司）提供的交易平台上登錄商品，在競價（出價）截止時間前，買方通過在線遞交價格（買方願意出的價格）的方式對自己感興趣的物品進行競價。這種價格競爭機制的形式主要有兩種，即正向競價和逆向競價，交易方式主要有兩種：網路英式拍賣、網路荷蘭式拍賣，另外還有其他交易方式，如：集體議價（集體購買）、逢低買進、反拍賣（標價求購）等②，有的網站可能同時兼有幾種交易方式。

10. 網路拍賣的優勢和劣勢

網路司法拍賣的優點

1、網路拍賣可以促進標的物拍值最大化，最大程度的保護當事人的利益，並為公眾創造了良好的競拍環境，擴大了競拍參與機會。網路拍賣對競拍者而言，突破了地域限制，享受著足不出戶，動動滑鼠就可以充分的了解拍品的信息和價格並參與競拍，使得參拍人數沒有限制，大大增加了參拍機率的同時，促使拍賣物交易價格的最大化，最大程度保護當事人的利益。

2、網路司法拍賣公開透明，減少暗箱操作，杜絕司法腐敗。由於所有信息均在網上公布，所有競買人獲得的信息保持一致，有效的排除了將埋人之間信息不對稱的情況，拍賣過程在都可在拍賣頁面顯示，完全處於一種公開的狀態之下，法院也只有在拍賣結束之後才能獲悉競買人的具體信息，有效的減少了暗箱操作的機會，築起了一道廉潔的司法防線。

3、網路拍賣使得拍賣實現「零傭金」，提高司法拍賣效率。網路司法拍賣其運用網路技術平台完全省略了拍賣運營成本，特別是對流拍成品，依法降價後可以直接迅速的重新上傳至網路平台，有效的節約了時間。

網路司法拍賣的缺點

1、網路拍賣的平台本身合法性問題值得探討

拍賣法第十條到第二十四條對拍賣人的資質進行了規定，拍賣活動應當由拍賣師主持，拍賣機構需要經過相關部門的審核和特許經營。網路平台，如淘寶網搭建的這個網路拍賣平台是不具備這兩方面的條件。對此，網路司法拍賣平台在拍賣機構的資質認可方面是個空白。雖然《最高人民法院關於人民法院委託評估、拍賣和變賣工作的若干規定》(法釋[2011]21號)第四條規定：「人民法院委託的拍賣活動應在有關管理部門確定的統一交易場所或網路平台上進行，另有規定的除外。 」該條款只是認可了網路司法拍賣的方式，但是並沒有對網路平台進行司法拍賣的資質認證。因此，就目前來看，網路拍賣平台，如淘寶網是沒有針對司法拍賣這種特定性為的資質的。

2、對於競拍者的保護問題值得探討

作為網路平台，比如淘寶，認為自己在司法拍賣過程中只是提供了網路技術支持，如果競拍者在競拍成交之後發現標的物出現瑕疵，那麼他應該向誰來主張權利?是否直接起訴法院?這個在目前的實踐中很難操作，也很難找到相關法律依據來支撐。