如何看待網路段子抄襲

① 相聲行業的抄襲如何界定捋葉子、捋活和侵權怎麼區分

每年四月底有一天是世界讀書和版權日，因此筆者就多寫一下關於「版權」和「抄襲」方面的文章。

在目前我國各行各業里，知識產權的保護正在逐漸完善，有的行業甚至都已經相當全面和深入。比如歌曲界，現在侵權案雖然偶有發生，但確實是越來越少，藝人們也比較有版權意識。

比如郭德綱現在就比以前聰明很多，一方面他不會犯《屌絲青年》那樣明顯的抄襲錯誤。另一方面成名已久的他基本上也不需要再去捋老先生的活了。關鍵是，他還將自己原創和改編的《小神仙》《西遊記》《隋唐演義》《濟公傳》等19部作品進行了著作權登記。

比方說，如果有人想說郭德綱版本的《濟公傳》，就有幾種途徑。一是拜師，當入室弟子。二是認乾爹，讓他教你。三是花錢買版權。

要注意的是，不論是當徒弟還是當干兒子或者是花錢直接買，你都要在商業表演前拿到對方的正式授權書，這樣你就可以正式賣票進行商業表演了。

如果你想在學校晚會或者公司年會說別人的相聲呢？99%的情況下是沒事的，1%的例外是你可能說唐老鴨和米老鼠了。

② 網路段子被抄襲怎麼辦

如果你有足夠的資本，你可以去告那些侵權的人；當然大多數都是侵權人都是普通網站、網民，沒有多少錢的，只是娛樂玩玩；還有一些就是網站大戶，它們也存在著打擦邊球的現象。有的網路段子是為了自娛自樂，也有的是一種感情表達，還有的就是為了提高自己的知名度，當然最重要的就是有些是一些個人隱私，發在網上，無意或被人黑了傳播到網上，應該告上法庭。
總結一些就是，涉及隱私的一定要注意防護措施，「防火、防盜、防黑客」；其他的只需要留下證據即可，即最原始的發布網站。

③ 寫小說用到網上的段子算抄襲嗎

摘要 寫小說用到網上的段子算抄襲嗎

④ 請問個人在網上找的段子然後拍成視頻，算不算侵權

現在是網路的社會，我們在網路上可以查到很多的信息，如果個人想在網上找段子拍視頻算不算構成侵權呢？如果是網路上公認的沒有主人的段子，那麼是不侵權的，如果是明確有了主人，而且自己沒有通知原主人，有可能會構成侵權，需要我們進行刪除，等等接下來跟大傢具體說明。總而言之，隨著社會的發展，我們的生活越來越好，現在在網路上有各種各樣的信息，當我們想拍段子的時候，可以直接從網路上搜尋，只要是公認的網路段子，一般是不會構成侵權的，但是一些個性的有主人的段子，有可能會構成侵權，需要事先跟主人進行溝通，免得到時候被懲罰。

⑤ 我在網上找的段子把它拍成視頻算侵權嗎

這個侵權不侵權，主要看你這個段子他是盈利的還是不盈利的。如果你拍這個段子不用來盈利的話是不會侵權的，但如果你拍的這個段子是用來盈利的話，一定程度上是侵權了。

我相信大家都知道一件事情，就是現在這個版權意識是非常重的，一般情況下，如果你沒有徵求當事人的同意，就使用他的段子或者使用他寫的一些文章，可能會涉嫌侵權。那麼有網友就疑惑在網上找個段子把它拍成視頻，算不算侵權，就要看是什麼樣的視頻？

現在大家的版權意識都是非常重的，為什麼要有這樣的版權意識，實際上是為了保障原創作者的一個利益和權益。否則我相信原創作者只會越來越少，搬運工越來越多。這種情況如果發生的話將會導致很多不好的後果，所以希望大家不要抄襲。

⑥ 曲藝界抄襲成常態，郭德綱也曾抄過姜昆，行業該如何規范

正所謂天下文章一大抄，這種抄襲是低級的。就像最近熱映的《你好，李煥英！》也被詬病說抄襲，曲藝界里的抄襲似乎是一種常態。不論簡單的文字抄襲，創意抄襲，結構抄襲，情結抄襲等等多如牛毛，反正你看著就感覺都是盡近親一樣，長得有點像，但又又有差別。

⑦ 寫小說用到網上的段子算抄襲嗎

你列舉的那句話很多人都用了，就是所謂的用爛了的情話，但是盡量寫小說不要涉及到太多有關於別的作品裡的，你可以看看那些被傳抄襲小說的調色盤，其中利害你自己感覺一下，抄襲現在的定義很嚴格了，盡量避免

⑧ 寫小說發表,套用平常熟知的笑話,故事,網路用語,那樣算抄襲嗎

不算，（一下是我在一個論壇找來的，希望對你有幫助，另外附連接，裡面還有詳細的關於小說抄襲的說明）
國家版權局版權管理司關於抄襲剽竊的定義

一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。

抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。

因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。

低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。

在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的

三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。

四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。

凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。 以上意見，供參考。
http://bbs.book.qq.com/t-157874-1.htm