㈠ 網路匿名性的利弊
開篇明義，網路匿名特性是指在網路的虛擬環境中不表明真實姓名的性質。而公共話題的討論則是群眾就某件涉及群體、具有普遍性的問題相互發表見解與看法的過程。
在此之前，我希望我們雙方能達成一種共識，即公共話題的討論是要產生交換意見，形成思想上的交流，其目的不在於形成一個正確統一的結果。我們評判利弊的標准應為網路匿名這一特性對公共話題的討論需達成的參考價值有利還是有害。
而我方認為網路匿名特性對公共話題討論的利大於弊。理由有以下三點：
首先，網路匿名特性能夠保障大眾的隱私，擴大人們對公共話題討論的參與度。隨著時代的發展，具有虛擬特性的網路給公眾提供了一個開放自由且仍受法律制約的討論平台。網路討論其出發點在於要讓更多的群眾參與進來，因此更加註重過程的多元性和民主性。而網路匿名特性對礙於現實因素影響，無法表達內心真實想法的人提供了一次拋開自己社會身份枷鎖的機會。藉助匿名的保護，能夠激發更多的的交流與辯駁，擴大人們對公眾話題討論的參與度，使公眾話題討論能收集到更廣泛的信息，傳達出社會各方的利益訴求。
其次，網路匿名特性能為公眾的人身安全帶來更多保障，避免出現觀點沖突上升到現實矛盾的情況。讓知情人敢於曝光黑幕，受害人敢於發聲，公眾敢於揭露社會的黑暗，大膽舉報某些官員的不良作風而不用擔心受到打擊報復。近些年來網路輿論監督、網路反腐、網路掃黑除惡、揭露社會丑態等現象方興未艾。這些對敏感問題討論所取得的成就與網路匿名息息相關。
第三，網路匿名特性將個人言論與身份相剝離，對進行討論的每位參與者給予平等地位，就公共話題進行討論交流的雙方可以更好地去除因現實身份地位所帶來的歧視與偏見，間接地保證了接收信息的客觀性，而不會因為社會身份的不同使某一方的發言被忽視。我們能夠更客觀地去思考問題本身給我們所帶來的個人影響，能夠反向促進我們對問題和多元角度的思考，為社會樹立一種客觀看待問題的價值導向。
如今，表達自由是我們應有的基本權利。我們需要網路匿名特性來卸下我們的負擔與羈絆，短暫地摘下所謂的社會標簽，自由地表達內心想法，客觀地看待問題本身。我們強調的自由，並不是匿名下的隨心所欲，而是在短暫脫離枷鎖環境時真實的心理表達。
綜上所述，我方堅決認為網路匿名特性對公共話題討論的利大於弊。